Xärcksäss

Jag tycker att imdb är kanon att gå till när man ska kolla upp ifall filmer är värda att se eller inte. Det stämmer givetvis inte alltid men jag kan tycka att man får en lite sannare bild än vad man får av pretto-Orvar som har börjat slå i synonymlexikonet bara för att han har börjat på SVT...

Med tanke på att det är ett grovmanus finns det ju inget särskilt att klaga på, det skulle vara att dialogen kanske känns lite krystad ibland, men det tror jag att du märker själv om du läser igenom det om nån dag eller så. Slutet är ju kanonbra så det tycker jag inte att du behöver göra nåt åt.

[citat=Tor nilsson]Visade en quicktimefilsymbol fast med ett sönderrivet hörn i nedre kanten när ja skulle se den. Det händer mig då och då. någon som vet vad det betyder?[/citat] Det hände mig hela tiden innan, men det är bara att ladda ner senaste versionen av quicktime - om du inte VILL "spara mål som" varje gång vill säga

knasbra! man blir ju bara glad i hela själen (även om slutet var lite förutsägbart; fast då får man å andra sidan känna sig som ett geni, så det var också bra).

Det är ju Sam Mendes för höge farao! Klart att den inte är klassisk hollywood pang-pang. Mitt recept för den här filmen skulle jag tippa är sisåhär: en del kritik á la michael moore och en del kritik á la "plutonen", spritsa med lite MTV-klipp och en näve fysisk humor rör om och låt dra i två timmar.

Jag tycker att fiskhuvudet skulle varit med mer; det var roligt.

Läckert, men det kunde ju putsas till lite mer vad gäller färgerna, jag tyckte de läckte litet här och där... Knivhugget i ryggen var lite lökigt, men på det hela taget var den underhållande som tusan och allt skjutande var grissnyggt.

Om nu Venom ska vara med så hoppas jag bara att lilla Samwise Raimi inte kör sitt lilla yin och yang-tema som han gjort med både GG och Doc Ock - alltså en god sida som är klen ända fram till slutet och sedan hjälper till att ta kål på sig själv; och en tokond sida som manipulerar den goda. Hela poängen med Venom är ju att han har konstant snedtändning både i det civila och när han får superkrafter. Och DÖR skurkarna i den här rullen också ska jag skicka en prenumeration på "The Amazing Spider-Man" till herr Raimi och ett kasettband där jag säger "t-t-t" och skakar på huvudet (fast det hör han visserligen inte...)

Jo fast de har väntat med att skriva ut vilka roller som Topher Grace och Thomas Hayden Church ska spela fram till förra veckan och då har det ändå spekulerats vilt i trådarna på just den filmen... men det behöver ju visserligen inte betyda nånting; ingenting är heligt för de där lögnaktiga amerikanerna!

Det finns ett ordspråk som går såhär: "Uppföljare suger oftast om det inte är en trilogi" fast det är inget ordspråk utan en formel som jag precis kom på - som stämmer. Ringen: superb! Terminator: trean knyter ihop säcken på ett fint sätt; även om T2 fortfarande regerar. Matrix: se ovan (men här är det ettan som regerar.) Turtles: kult så det svider i ögonen. Die Hard: osäker på tredje rullen för det var längesen jag såg den. Undantaget som bekräftar regeln: Jurassic Park-trilogin; skäms!

Enligt imdb (som brukar veta vad de sysslar med när det kommer till karaktärer och dylikt) så är det Sandman och Venom som ska få stryk i tredje filmen... http://www.imdb.com/title/tt0413300/

Lite annan kuriosa om just det här ämnet är att regissörens namn står sist i förtexterna och först i eftertexterna; det har med tradition att göra - nemas fackligt alltså...

[citat=Clown]Jag vet inte vad du har för chanser att hyra och låna men belysning och ljudupptagning är ju ganska viktigt, men kanske inte i samma klass som en kamera :)[/citat] Jo det kan ju onekligen behövas... ;) Ljudupptagningen tror jag att jag kan fixa men belysningen är det värre med, tips på allt uppskattas... Tack för svaren förresten

Som det ser ut nu så hade jag tänkt 1. En G5:a med final cut pro 2. En kamera till ett decent pris Bara så att jag kan komma igång, men är det nåt mer som är livsnödvändigt?

dvd9 är piratkopior från malaysia och dylikt, helt okej kvalitet men jag skulle inte hoppa på den estlandsfärjan om jag säger så...

Du ligger extremt nära att få en valfri tub mjukost hemskickad till dig; håll nu tummarna för att ingen kommer med massa kameraförslag och sånt...

Såhär va dåva: Jag har beslutat mig från att gå från att enbart fantisera om att überseriöst syssla med film och få alla möjliga sorters prestigefyllda priser till att faktiskt überseriöst syssla med film och få alla möjliga sorters prestigefyllda priser... Så min fråga till den eller de stackare som i detta nu ångrar att det slösat bort ett musklick på att läsa min pretentiösa lilla bakgrundshistoria lyder som följer: Vad är ett schysst nybörjarpaket för en snubbe som de facto har viss erfarenhet av filmande och inte är helt lost inom ämnet? Apple eller PC? Vilka program bör jag investera i? Räcker det fullgot med USB och/eller firewire-överföring eller måste jag punga ut med cash för en sån där mackapär som för över data från DV-banden till datorn? Om ja, vad behöver jag då mer för mackapärer? Vilken kamera? Var kan jag köpa alla inspelningsprylar jag behöver (lampor, stativ, ovan nämnda kamera, mickar och sånt jag eventuellt har glömt)? Pengar är ett skitstort problem som ni inte behöver bry er om när ni svarar bara ni håller inom rimlighetens gränser och inte svänger er med belopp som man får ångest av. Jag tror det var allt, grymt tacksam för svar (en tub mjukost utlovas till det mest tillfredsställande svaret, tipsa era vänner) /Xärcksäss (ja det står ju till och med där uppe nånstans)