FredrikD

"...så har alla språk influenser från andra språk beroende på vilka handel- och politiska lägen det är för tillfället." Historialektion del 3? Handeln på 1600-talet medförde nya varor som saknade namn och då lånade vi in ord för det, sk nyföreteelselån. Sedan på 1700-talet började vi låna andra ord. Bland de första direktlånen från "engelskan" som finns i modern svenska är just orden import och export. Det finns en tredje typ av lån också. Det kallas betydelselån. Vissa ord lånar en betydelse som det har på ett annat språk. T.ex. det svenska ordet karaktär som från början betydde att någon eller något har en viss karaktär, alltså läggning eller natur. Nu mer har ordet även fått betydelsen rollfigur och tecken som då lånats av engelskans character. För övrigt är det fortfarande så att de flesta lånen i det svenska språket kommer i från lågtyskan. De ord som vi lånat ut till engelskan är alltså främst nyföreteelselån.

[citat=Usarpe89] Är det inte sjukare att genomföra en ideé som att låta en katt bli sakta uppäten på film änn att tänka sig nån som sätter på en död dvärg?:)[/citat] Alla människor har tänkt på riktigt sjuka saker, det är väl det fantasin är till för eller? Jag säger så här. Om katten bli uppäten för att förverkliga regissörens sjuka fantasier. Ja, då är det sinnessjukt. Men om katten blir uppäten för att den har sin plats i filmen. Ja, då är det egentligen inte värre än mycket annat här i världen. Dessutom fyller ju scenen en funktion i att väcka avsky och få folk att reagera som du gör. Men, ju mer du pratar om det så blir i varje fall jag mer sugen på att se filmen.

Det kan nog vara lagligt att spela in. Men det är garanterat olagligt att sälja. Man får ju inte sälja bootlegs t.ex.

Oroa er inte! Behöver man köpa på sig någon större mängd DVDR-skivor så importera från tyskland eller liknande. Skatten gäller bara för skivor inköpta i Sverige. Men visst är det sinnessjukt... Jag har svårt att fatta hur riksdagen kan enas om det här. Fast å andra sidan, vi fick Internet med total frihet och jävlar vad den friheten har missbrukats. Det är dags att börja betala. :) EDIT: Dyschlexi eller nåt

Det snackas mycket om japansk skräck men alla verkar ha sett samma filmer. En film som jag tycker är minst lika bra som Ringu är One missed call. Det är lite samma tema som Ringu. En annan film är Takashi Miikes Audition som är riktigt obehaglig. Gillar man annorlunda filmer så kan jag starkt rekommendera Takashi Miikes filmer.

Med Suspiria, Persona, Memento, Requeim for a dream och Videodrome kommer man ganska långt.

Skrotnisse och hans vänner var ju grymma. "Jag ska ha boken! Ge mig boken!!!" Ragnar, farbrorn som inte ville bli stor. Oj, flummigt och bra. Alfons Åberg, ful och störig men ändå bland det bästa som gjorts. De flesta klassiska barnprogrammen är väl från 70-talet annars.

Det är svenskt frimärke med i Charade! (Klart bra film som dessutom kan laddas ned lagligt å gratis på http://www.archive.org)

[citat=Usarpe89]Jo jo det kan ju vara en anledning men för att göra nån upprörd kan man väl lika gärna hitta nån som berättar detaljerat vad dom varit med om eller göra väldigt tydliga filmatiseringar av vitnens beskrivningar istället mörda djur och visa riktiga obduktioner. För att visa folk hur hemskt det är att mörda en katt på ett sjukt sätt ska man väl inte göra samma sak en gång till?[/citat] Ja, det kan man ju tycka. Men hänsynslös exploatering är inget nytt påfund och det är onekligen effektfullt. Det är väl en av de första genrerna som uppkom inom film (och inom fotografi).

Johnny J.: Tyvärr är det väl så att det finns väldigt få lite äldre svenska filmer på DVD och de som finns är det inte nå vidare kvalitet på.

Usarpe89: Meningen är väl att folk ska bli upprörda och det verkar väl fungera?

[citat=Daniel Hållquist]Nagon namnde Dom Kallar Oss Mods. Jag lagger min rost pa uppfoljaren Ett Anstandigt Liv.[/citat] Det måste vara den bästa svenska triologin i alla fall. :) Persona är den bästa svenska film som någonsin gjorts.

CANNIBAL HOLOCAUST är den mest otrevliga film jag har sett. Den får något slags extra realism eftersom den är filmad som en dokumentär (lite som blair witch). Filmen är Ruggero Deodatos inlägg i debatten "Det är bara på film och inte på riktigt". Enligt Deodato själv så var slaktscenerna inklippta av filmbolaget efter han slutfört filmen. Slaktscener i sig är väl inget för en icke-vegetrian att tjafsa om men när de framställs väldigt exploativt blir det otrevligt. Den första Juon-filmen är väl filmad nästan uteslutande på dagen. Jag tror tricket ligger i tempot. Det krävs mer uppbyggnad av stämmning om skräckfilm ska göras i dagsljus.

Bra fråga! Jag har också funderat lite över det här. Min tanke var mer att ha ett filmcafe med visningar. Inga nya filmer utan bortglömda guldkorn. Posta gärna om du kommer fram till något.

[citat=T-kock]The Ring är ju hemsk! Och då menar jag inte hemsk som i läskig eller liknande utan bara hemskt dålig. Det är en dum film, jag blir ledsen i ögat när folk hyllar den :/[/citat] Nej! Du har fel! :) Nej, allvarligt, The Ring är i mitt tycke inte alls dum. Jag tycker det är en av de mest välgjorda amerikanska skräckfilmer som gjorts i modern tid. Jag tycker dessutom att den inte alls känns särskilt amerikansk. Så, hoppas du inte blev alltför ledsen nu.

Jag tycker att Romero har fått lite för mycket hyllningar. Visst, Night of the living dead är en ruggigt bra film, det är väl inget snack om det. Men det är väl också den enda film av de han gjort som är riktigt bra. Dawn of the dead remake:n är bra mycket bättre än orginalet. Varför tjafsa om remakes förresten, om en film är bra så är den bra, remake eller inte. Att ha förutfattade meningar som man använder för att kategorisera och döma efter tjänar man inget på oavsett vad det gäller för övrigt. Problemet med Romeros Zombies är att de är före Bruno Mattei's actionzombie. Mattei och Fulcis filmer har kanske blivit mer "gummi" med tiden än vad Romeros filmer har men jag tycker att de har ett större underhållningsvärde. Bio Zombie är ett skönt asiatiskt plagiat på Dawn of the dead för övrigt. Jag tror tyvärr att Romeros glansdagar är förbi. Jag tror inte han är en sådan som hängt med i utvecklingen. Lite Dario Argento-faktor på det hela. En gång innovativt geni, nu medioker...

_nemo_: Ojdå, man ska läsa ordentligt och inte bara skumma :) Ben Afflect har inte gjort en bra insats sen Dazed and confused i mitt tycke...

Jag tror jag har svaret! Halle Berry har vunnit en Oscar. Haha, känn på den!

[citat=Jonathan] ähum menar du inte den legendariske Stanley Kubrcik (Stephen King har bara skrivit boken, hade för mig att han hade stora invändningar på filmen eftersom Kubrick gjorde den så annorlunda än boken). [/citat] Invändningar var bara förnamnet. Han tyckte filmen var så usel att han spelade in en egen version av den. Stephen King är dock tyvärr talanglös som filmskapare. De flesta filmer som bygger på Stephen King romaner är ju skit men en film förutom The Shining som är riktigt bra är Cronenbergs The Dead Zone.

[citat=KAtana]hmm jo men tänk på att mov.se är nystartad, dom har över 27000 filmer och filmpunkten har 6700 filmer och har varit igång i 2år.[/citat] Mm, men det står ju i princip ingenting om filmerna. IMDb är den i särklass bästa filmdatabasen. Fast den är ju i och för sig inte på svenska.

Klart att det är lättare att få filma i Danmark... ...men det beror väl på att "danskjävlarna" gör så förbannat mycket bättre film också än vad det görs på denna sidan av bron.

haha, jag kom just på det. Årets absolut sämsta rulle, Starship Troppers 2! Jag gillar verkligen ettan och ändå var tvåan svår att komma igenom.

Equalibrium är väl bara ett plagiat på Farenheit 451? Jag tror man måste se kvantitet, väljer man de mest berömda filmerna av stor-regissörerna så kommer man en bit.

Charles Bronson, det är inte hans fel att han hamnat i en massa skitfilmer. Hans insats i t.ex. The great escape är riktigt bra. Bruce Campbell är en världsstjärna!

Memento ligger bra till