Gå till innehåll

tomasz1985

Medlemmar
  • Inlägg

    548
  • Blev medlem

Inlägg postad av tomasz1985

  1. [citat=Adam88][citat=tomasz1985]

    Sen vill jag tillägga att jag inte gillar sättet du skriver din "synopsis" på. Skriv en vanlig klassisk synopsis som klargör vad din story handlar om. Du försöker även att låta poetisk, lägg av med det.[/citat]

     

    Håller med om att man kanske ska använda det klassiska sättet... men jag förstår inte vad det är för fel med att vara poetisk?? Poesi är berättelsens blod....![/citat]

     

    Jag undrar vad man hade sagt om jag pitchade mitt manus i form av en dikt.. nej men ärligt.. Det är amatörmässigt att hålla på att hitta på egna former för synopsis, loglines mm som är helt off. Ett synopsis kan skrivas på olika sätt och för olika ändamål men jag anser att detta flaskposts format är löjligt och dem fina orden köper jag inte, det låter inte äkta. Ett manus bör se ut som ett manus, ett synopsis som ett synopsis. Är det för eget ändamål får man göra precis som man vill men när man som här vill pitcha sin idé bör man följa "synopsismallen". Det är bara ett tips.

  2. Herregud.. Hasse Larzon. Jag undrar om det namnet inte är lite Liza marklund inspirerat. Bengtzon.. Larzon.. aja. Alltså detta är ingen story. Jag tycker att din idé suger. Tre kompisar bestämmer sig för att hämnas på en dörrvakt som inte låter dem komma in på en krog för att dem är för unga. En av dem dödar vakten. Polisen kopplas in. Kalle tjallar, dem andra får låga straff. Den mördade vaktens mamma har med sig en pistol till rättsalen ifall att dem får låga straff och skjuter en av kompisarna. Hon får sitta i finkan i åtta år. Stackars mamma buhu buhu. Du menar att mamman gjorde rätt? Vem är protagonisten? Fredrik, Kalle, Jabok, Larzon, mamman kanske? Jag rekomenderar dig att läsa några böcker om hur man skriver manus, prosa eller pjäs. Lägg ner mer tid på dina idéer. Kolla på fler filmer. Läs manus. Läs fler romaner. Ställ frågor. Du får utveckla din idé en aning.

  3. Varför klarar sig bara invånarna på denna ö när alla andra i världen är döda? Vilka bor på denna ö? Hur kom dem dit? Hur fan vet dem att hela världen är radioaktiv? Säg inte att en av dem överlevande är expert på kärnvapen.

     

    Är inte råttor djur? Om alla djur utplånades på ön, hur kunde då 150 personer överleva tillsammans med råttor och insekter? Hawaii har betydligt fler invånare än 150 personer, om resten dog av atombomben, är inte ön också radioaktiv då? Vart får dem vatten ifrån? Vad handlar filmen om, vad kommer att hända? Detta känns som en dålig rip off av andra överlevnads filmer och romaner. Du borde etablera protagonisten mer. Vad skiljer din film från alla andra liknande filmer och böcker (som det finns tonvis av)? Det måste finnas något hopp, vad är det?

     

    Du skriver "Det har gått två år nu sedan apokalypsen och vi har förlorat många liv i brist på mat. Vi har levt på råttor och vid brist på föda, människokött från våra döda. Det är lustigt hur långt människan kan gå för sin egen överlevnad…"

    - Det är väl kanske inte det bästa stället att börja filmen på? Du kanske borde börja med atombomben? Dem har levt under dessa förutsättningar i två år, vad händer efter att filmen börjat som är annorlunda än deras vardag?

     

    I en roman jag läste för några år sedan åkte några ungdomar i Australien på camping till ett ställe som inte många varit på eftersom det är svårt att ta sig in. När dem kommer tillbaka visar det sig att deras land blivit ockuperat och att de nästan är de enda som inte blivit tillfångatagna. De tvingas att överleva och för ett gerilla krig mot ockupationsmakten. Det är en story där det händer saker.

     

    Sen vill jag tillägga att jag inte gillar sättet du skriver din "synopsis" på. Skriv en vanlig klassisk synopsis som klargör vad din story handlar om. Du försöker även att låta poetisk, lägg av med det.

  4. American beauty överskattad?!

     

    Jag kan hålla med om Donnie Darko och Så som i himmelen är också överskattad, jag tycker att den bara är OK.

     

    Jag tror inte att någon har nämnt Requiem for a dream så jag gör det nu.

  5. [citat=occasus]Äntligen fick jag hem kameran, här är min samling!

     

    Till vänster har ni dem som jag skäms lite för... hehe[/citat]

     

    Biggie & Tupac är en bra film!

  6. Varför säger ni att två timmar är för långt? Går det inte att korta ner den mer så ska den vara två timmar om den måste. Och att skriva kortfilmsmanus är mer för regissörer enligt mig. Har man som ambition att skriva långfilmsmanus i framtiden bör man göra det nu. Vill du öva på regi bör du nog börja med kortfilm.

  7. [citat=Jontish]Du kan ju ha en röst som du spelat in i mick, pitcha den lite så att de låter som telefon (Går skitenkelt i t. ex. cool edit som du kan ladda ner (eller så kan du köpa det, din lille mes)[/citat]

     

    Låter det som att man pratar i telefon om man pitchar rösten? Och vad har det med frågan att göra?

  8. [citat=Jontish]Hahahaha fan va dum fråga! Du hade ju redan svaret!!!

     

    Men beat är väl puls, takt eller någonting sånt...[/citat]

     

    Hur kan du veta att jag hade svaret när du själv inte vet?

  9. Ok. Vi börjar med formatet, helt fel. Men det spelar kanske inte så stor roll då det är en kortfilm som du kanske vill spela in själv?

     

    Du använder parantes beskrivningar när dem inte behövs.

     

    "Karl (förbannad)

    Ser du vad du har gjort? Du har skitat ner hela golvet, ungjävel!"

     

    Man förstår att han är förbannad utav dialogen och handlingen.

     

    "Johanna (förbannad)

    Va fan håller på du på med, din jävla idiot?"

     

    Samma där..

     

    Beskriv inte vilka kläder en karaktär har och vilken hårfärg eller ögonfärg den har om det är inte viktigt för storyn.

     

    När du skriver händelsebeskrivning bör du dela upp texten så att varje paragraf är 4 rader lång högst. Det är jobbigt för läsaren med långa paragrafer.

     

    Sen själva storyn.. För mig känns såna här filmer som reklamfilm, typ för någon anti våld kampanj. Jag hade gärna sett att hon på något sätt misslyckades med överfallet på honom, att han vaknade och började misshandla henne som aldrig förr, sen får en kniv i ryggen helt oväntat, eller en stekpanna i huvet och bakom står lillebrorsan. Jag förstår inte slutet riktigt. Vaknar han och klarar sig undan knivattacken eller dör han? Det får inte råda något tvivel.

     

    Mitt bidrag..

  10. Anna_Dea:

    Du är ute och cyklar. Har inte Titanic någon struktur? Den har en början, en mitt, och ett slut.

     

    Jag vet många manus som används som exempel men som i sin helhet är dåligt. Det är delar ur manuset som används som exempel, det betyder inte att manuset anses vara bra. Jag har inte hört någon hylla Titanic för att ha bra manus som helhet.

     

    Fortfarande så är inte Titanic ostrukturerat.. vart lär ni er allting?

     

     

     

    "Jag tycker kreativitet, och fantasi i ett manus är viktigare än struktur. Det är inte strukturen som säljer manuset. Det är själva innehållet."

     

    Struktur och innehåll går hand i hand. En idé är inte bra förens du har strukturerat det. När man skriver manus skriver man ofta massa skit som man sedan strukturerar.

  11. Anna_dea: Den sålde men var den bra? Många skrattar fortfarande.

     

    Menar du att om det känns som alla är emot en så har man alltid rätt? Eller för vad är ditt exemel ett bra exempel?

     

    Det är värt att notera att det är att dem som inte lärt sig strukturens grunder och läst några böcker eller manus som uttalar sig negativt till struktur medans dem som kan struktur är positiva till den.

×
×
  • Skapa nytt...