onlyme

Hej. Ska försöka ge dig lite synpunkter från min synvinkel. 1# Det kryllar av dåliga manus, så det är väl inte så svårt att hitta. När jag försökte komma på ett, så stod det still. Jag brukar inte lägga ner så mycket energi på att lagra dålig film i mitt huvud, såvida det inte är sååå dåligt att de inte går att förtränga. Men ett dåligt manus är för mig (oavsett om det är fiction eller verklighetsbaserat) dålig timing, ologiskt, utdraget för att täcka de nittio minuterna distrubitionsbolaget krävt och när karaktären pratar högt med sig själv för att " vi" ska kunna följa med i handlingen. Värsta exemplet såg jag i någon serie som gick för tio, femton år sedan. Personen sa högt till sig själv, något liknande. -I kväll när X kommer hem och sätter sig för att ta sin whiskey ska jag döda honom. Bakom dörren står X fru, och X tillsammans med frun gillrar en fälla. buhu. 2#Extremt komplex fråga. Kan nagga lite i kanten. När du tror på vad skådespelaren gör/ säger. Vilken timing han/ hon har. Prova att titta på samma klipp tjugo gånger, precis efter varandra, om du fortfarande tycker att det ser ut som en dialog plockad ur " real life" så har de lyckas ( med de flesta bitarna). 3# Ett exempel är Jim Carrey i Ace Ventura. Där är det nästan 100 % på en gång. Förresten det slog mig, i den kan du se flera störande element enligt mig gällande Logik, exempelvis i början när busen slår på bilen, i stället för på honom. Jo visst det är en komedi som ska underhålla, men de satte ribban för logik väldigt lågt redan i öppningsscenen. 4# Jag tycker Tarantinos dialoger för filmen framåt, som tittare få vi lära känna karaktären. Angående kassa dialoger hänvisar jag till svaret på fråga ett. Häls Only me.

Hej än en gång. Har läst några böcker om manusskrivandet, har även googlat mig runt ex antal timmar. Så jag har en liten inblick i hur man bygger en karaktär. Men om man bortser från svar som: Googla på honom/henne, köp den boken, kika på denna sida. Så min fråga till er där ute som brinner för detta, tänkte jag ställa en fråga, och även förklara hur jag ser på saken. All rappakalja som sägs på en film, tycker jag ska föra händelserna/ karaktärerna framåt, vilket jag har upptäckt är den svåra biten. Frågan: Hur vet ni när syftet är uppnått? Har med ett exempel som är ett utdrag från mitt manus. Karaktärsbeskrivningarna har varit långt tidigare, så vi kommer in, när (om man ska enbart prata karaktärsutveckling) jag vill slå fast det som tittaren redan har misstänkt. Att Manne, som han heter är narccisist, manschauvinist och ägnar inte en tanke åt repressalier. Vi kommer in mitt i en scen iof sig, men Manne har gjort sig osams med en lapplisa, som han tänkt köra över om hon inte flyttade på sig. Denna information ska tittaren ha när Manne blir tillsammans med en helylletjej. Tanken är då att det i huvudet på publiken, ska grundtanken vara "Nej gör det inte" samtidigt som man tänker " Hur ska detta gå", vilket förhoppningsvis leder till att man blir nyfiken på fortsättningen. : ) Gjorde jag mig förstådd? Syftet med detta inlägget är att skapa en informativ tråd om just karaktärsutveckling, som nödvändigtvis inte är nerskriven, kanske utanför ramarna. Men det är ju där man vill vara. : ) Only Me Angående karaktärer..docx

Jag tyckte den var riktigt bra. Skulle också vilja se den som film. Håller med bondlurken, att i bakgrunden ha ett porträtt på pappan, för den observanta tittaren. Om jag ska hitta något negativt. så ack så litet. Varför frågar inte Stefan sin fru, om hon ska med? Mvh Only me

Är uppvuxen i en byhåla som heter Smedjebacken. Där var invandringen en sådan het fråga i början på nittiotalet, så till och med SVT kom och hälsade på. Ja, så här lät det då.

Absolut, håller med, men det jag menar är när för femtioelfte gången en karaktär dyker upp i scen, så blir adjektiven bara utfyllnad. Visst, sättet du beskriver Oskar är ju klockren, och jag har en liknande fast lite mer adjektivfattig ( självklart) beskrivning, som är ungefär 50/50 adjektiv/verbal. Scenen jag la ut, må vara ganska "fattig" men den belyser (tycker jag) deras sätt att ta händelser på, ingen överreagerar, har hänt liknande förut, shithappens. Skulle jag skriva i bokform, så skulle jag absolut måla så mycket som möjligt. eller som när jag skickade synopsisen, där sprutar det av beskrivningar, kan du tro. : ). Men jag förstår absolut hur du menar. Min introduktion av Manne ser förresten ut så här. Efter en kort stund stannar det en risig Chevavan bakom Volvon MANNE 20. Gänglig, yvigt hår med oljiga jeans och en t-shirt med trycket ”Same shit different day” kliver ur. Vi hör DUNKET från vanens basar eka samtidigt som Manne med en cigarett i munnen närmar sig Ted och hans bil med optimistiska steg. MANNE (Glad och entusiastisk) Halloj. Fel på ferrarin eller? Säger väl ungefär det jag skulle vilja ha sagt om denna mannen här, sen att han är en kvinnohatare, sociopat i vissa ögon, fullblodsegoist mm, det kommer under själva karaktärsutvecklingen när man tror att man har lärt sig att känna honom. : ) Otroligt stimulerande att diskutera med dig Taz, hoppas det blir fler tillfällen. : ))

Om jag skulle ge mig in på att skriva med sådant tema, skulle jag nog lägga ungefär 10 minuter på karaktärsuppbyggnad. 20 minuter på gisslandramat. 20 minuter på en brokig flykt, där gisslan är med ett tag, men av anledning dör, eller dylikt. 20 minuter på en fyndig rättegång, där det verbala spottas fram och tillbaka. 20 minuter på tiden i fängelse. Där han antingen dör? eller blir kung? You name it! De sista 5, 10 minuterna en tvist, något som tittaren inte hade kunna lista ut, fast han är filmanalytiker. Kanske hoppa i tiden, är ju ganska inne tror jag??

Läste lite av manus som Tarantino och Coen gjort, och de är också extremt adjektivfattiga. Någon som har en åsikt om detta? Jag har bara använt adjektiv där jag anser att man måste för att läsaren ska förstå avsikten med scenen. Rätt eller fel? Tacksam för svar. : )

Originalet skrevs i Office 2007. När hårddisken kraschade, intstallerade jag Office 2010Beta. Nu när jag öppnade filerna med 2007, såg det exakt ut som utskrifterna. Så det är bara att börja korrläsa igen. : ( Med andra ord, Word 2010Beta och Word 2007 är inte 100% kompatibla med varandra. Tack för hjälpen Taz.

Ja, låter som en bra idé, var inte med i dag när det skrevs ut, så det gjordes ingen korrekturläsning på skärmen innan utskrift. Ska prova dessutom prova med office 2007. Tack än en gång för hjälpen. Jag uppdaterar i morgon när jag vet hur det gick, så om andra får samma problem kan ju denna tråd hjälpa andra. : )

Hej igen Taz_1999. När du skriver operativsystem kom jag på en anledning som kanske är långsökt. Förra gången jag förde över på usb, och skrev ut det på en annan dator, hade jag xp, nu har jag windows7. Har skrivit det i Office Word 2010, och nu slog det mig att originalversionen skrev jag i vanliga Office word, men datorn har kraschat mellan utskriftstiderna. Kanske har med det att göra? Har skickat filen till hotmailen så jag tänkte öppna filen på datorn som jag ska skriva ut den på, alltså hoppa över usb. Eller?

Hej igen. Har stött på ett konstigt problem. Skrev ut ett manus på ca 150 sidor( vet ej om sidantalet har betydelse) för någon månad sen, allt gick klockrent. Skrev ut en ny hög idag, för de jag hade var slitna. Samma skrift, samma usbminne, samma kopiator, men denna gång föll "mellanslag" bort minst en gång per sida, ibland flera. Ex: hangick upp för trappan. Trodde jag korrekturläst dåligt, så var ju glad att jag kikade på manuset innan jag skickade, men när det upprepades över femtio gånger ( de sidor jag läste) och de inte finns på usb minnet, blir man lite trött. : ( Någon som råkat ut för det? Eller vet vad det är? Ps: Kan inte vara murphy för han mördade jag på nyårsafton. Ds

Hej igen. Förstår precis vad du menar, karaktärsuppbyggnaden som är i de ungefär trettio första scenerna är mer verbal. Där vi får bekanta oss med Manne som är en indoktrinerande, självgod, oempatisk som ser de sju dödsynderna som något positivt, men ändå så ska tittaren sympatisera med honom, eller inte alls. Förstår du hur jag menar? Skapa meningsskiljaktigheter för de som tittar på filmen. Ted är mer jordnära men gillar äventyr och är väldigt lättindoktrinerad, även där ska publiken förhoppningsvis ha delade meningar. Ska kolla upp det med Joss Whedon, lät intressant. Writing is rewriting, ja det kan man lugnt säga, detta är fjortonde varianten, började med ett utkast 2006, sen skrev jag ett treatment i Juni förra året, och manuset i Juli. : ) Tack för feedbacken, och för din sista mening. Ja det känns som man hamnat i tratten, men nu är det en bit kvar till nålsögat.

Skratt, Ja det där var ju jättebra, ger ju onekligen färg på scenen. Tackar, Härligt att få en variant av vad man skrivit, som dessutom är bättre. : )) Nackdelen är att resten ( 148 sidor) är ganska adjektivfattigt, så denna scen sticker verkligen ut. Har kanske skrivit för "tråkigt"? Feedback!! Min tanke var att få den så kort som möjligt, och att vid en eventuell försäljning av manuset, ville regissören sätta färgen på den? Feedback!! Ps: Fick svar igår av en producent som ville läsa det, så ska åka skicka ett ex idag. Ds

Hej Shelly. Tack till dig med. Som jag skrev nyss, kanske valde de mest abstrakta scenerna. Dialogen syftar på hur empatilösa de är, efter att ställt till det för sig, så de missar planet, spelat bort pengarna, ändå inte ger det en större eftertanke, utan bara pang på nästa grej. Gubben återkommer, så "vi" vet inte om han finns på riktigt, eller i Mannes huvud, men får kanske tona ner honom lite? Övrigt så är väl svaren, och frågorna de samma som jag gav till Taz

Tack Taz för att du tog dig tid. Helt riktigt att man inte ser vart storyn är på väg, och delvis inte var den har varit, var faktiskt lite meningen för, har lagt ner mycket arbete på den, så den röda tråden, pulsen, dramaturgin och motivet vill jag inte skriva här. Sorry. Kanske valde en för abstrakt scen, men funderingen var om det är rätt formaterat, vad som anses oklart och vad som inte är korrekt förklarat för ett spelfilmsmanus. För övrigt så är den tänkt som en drama/ abstrakt komedi.

Nähä...

Jo det stämmer, kände igen den på omslagsbilden. när jag googlade på den. Tänk att namnet inte fastnat alls.

Inte min typ av humor/story. Men bra jobbat, vissa delar är som redan är kommenterat, och som är den svåra biten. Att skriva en känsla så den syns i bild på det sätt man själv ser den i sitt huvud. Men, nyfiken fråga. Vad ska han göra med pengarna? Häls Only me.

Jag lånade en bok på biblioteket angående manus. Det handlade uteslutande om manuskript för tv. Kommer inte ihåg vad den heter. Så svar: Biblioteket. : ) Ps: I princip alla grunder du behöver för formatering finns här på voodoo.Ds Lycka te

Ingen som känner sig manad. : ( Kanske dumt att lägga ut något som är mitt i, men tänkte att denna del var lättast att förklara det som hände före i korta drag. Om någon känner att ni vill ge en kommentar, men vill se mer, kan jag lägga ut några scener till, exempelvis de som händer efter detta. Häls Only me

Hej alla glada. Har skrivit ett spelfilmsmanus, som är baserat på verkliga händelser, som jag har haft ute hos vänner. nackdelen med det, är att ingen är van manusläsare, vilket om ni kollar gamla trådar från mig upptäcker, så ska inte gå in på det. Det har varjefall givit mig blodad tand, så jag har börjat på ett nytt, men känner att jag har fastnat i ett trappsteg, utvecklas inte. Så jag skulle bli tacksam om någon kunde ge konstruktiv kritik. Vill inte lägga upp hela, för det förekommer några röda trådar genom hela manuset, men vi kommer in i " filmen" när Ted och Manne efter att de har sålt allt de ägde tre år tidigare för att flytta till Thailand, råkat på fyllan spelat bort nästan allt, bestämt sig för att flytta ändå, där det bara blir tok, och de landar ganska snart i deras lantortshåla igen. Tre år har förflutit, och de är på väg igen. Detta ska inte läsas som en komedi, vilket de som läst det har gjort. mer som att dessa karaktärer har något fel, asperger eller adhd, varjefall så är de ungefär lika dysfunktionella som de obotligt positiva. Utdrag ur manuset Gri....docx

Hej Ebboa. En synopsis kan egentligen se ut lite hur som helst. Huvudsaken den uppfyller syftet. Att berätta vad filmen handlar om, karaktärerna och eventuell pointplot. Ett enkelt exempel: ( Som jag hittade på i skrivande stund) Mobboffret Jonatan,16. Ett oönskat sladdbarn till den numera feta änklingen och fd bankrånaren Olle, smider planer på hur han ska döda sin klasskamrat, tillika granne och fiende i skolan, och ge sin pappa skulden. Där har du ett exempel på en början. : ) I en synopsis är det även ett måste att berätta hela storyn, i så korta drag som möjligt. Så fortsättningen skulle kunna bli något liknande. Efter flera misslyckade och ironiska försök, ger han tillfälligt upp, och funderar starkt på om, han inte skulle ta sitt eget liv, och skuldsätta pappan. Men efter ett självmordsförsök, som slutar på sjukhuset, lär han sig att känna Mia 29, som är där av samma anledning som Jonatan, och kärlek uppstår. sen bla, bla bla. Ja, jag hoppas du förstår konceptet. Är säkert felaktigheter i detta enligt vissa. Men visa den för ärliga kompisar, och förstår inte de vad du har skrivit, skriv om. : ) Hoppas det varit till lite hjälp. Ps: Ordbajsa så mycket som möjligt, är bara att stryka de som inte är relevant till slut.

Hej Daniel. Jag provade att öppna den med olika program, men är bara hebreiska. Vilket program ska man ha för att läsa det?

Finns en massa matnyttigt här på forumet, hur man formaterar, och tabbar mm. Jag är inte så bra på ordbehandlingsprogram, så jag skrev allt i vänster kant. Sen när jag tyckte att dialogen flöt, så centrerade jag namnet och eventuell parantes under och tabba in dialogen 7,1 centimeter. Men finns program för det med. Jag har läst dessa sidor ett antal gånger. http://www.voodoofilm.org/filmskola/ Räckte gott och väl för att komma igång, tyckte jag. Sen att få den rätta pulsen så filmen andas hela tiden, och en plotpoint sen att andningen går upp på slutet, om det är en rysare, action eller skräck. Det får man väl försöka ha bra kritiker till, som man litar på. Jag har skrivit med en riktig twist på slutet, gillar att det inte går att gissa sig till hur den slutar, plus att det jag har skrivit slutar alltid väldigt dåligt för protagonisten. Lika med dramaturgin, händer det något som binder en publik? Sen kan man ju titta på behållningen, tänk själv vilka filmer du kommer ihåg och vilka som du ser efter två år, och inte kommer ihåg att du sett förräns trettio min in i filmen. Titta även om den är upprepande, och om karaktärerna kan byta plats? Kan dom de så är det en ganska platt film. Någon sa: Titta på en skitkass film, och se vad som gjorde den så kass, sen gör du inte samma fel själv. Det har jag anammat, inte för om jag vet om mitt manus blev bra? Men jag tycker det. haha. Är en glad amatör så detta är bara sådana riktlinjer som jag följt, men älskar film, allra helst bra film. Good luck.

jag tyckte den första var skitbra, kunde varit hämtad ur filmen " Pianot" eller slutet på " into the wild". Keep up the good work.