Super 8 fråga angående exponering osv.

[kollege]

Jag har under en längre tid haft en Sankyo super 8 som fungerade utmärkt med den gamla Kodachrome filmen. Filmade sedan ett par rullar Ektachrome som jag ännu inte framkallat. Jag tyckte kameran vare alldeles för stor och bestämde mig för att fixa en Canon 310XL. Jag har nu filmat två rullar Ektachrome och enligt super8wiki tar denna modell Ektachromen för en 160 ASA rulle och de behövs därför en ND 0.4 filter för rätt exponering.

 

från hemsidan

 

"The following cameras cannot meter accurately with the Ektachrome 64T film but have non-reflex (non TTL) external light meters. If the camera reads the notch as 40ASA, use a ND 0.2 neutral density filter on the lens. If it reads the notch as 160ASA, use a ND 0.4 neutral density filter on the electric eye.

 

Canon 310XL notches. The camera manual states that the meter understands 3 film speeds, 40T, 160T, and 250T. Measurement shows you how other notches will be interpreted by the camera. For instance, it appears that a 64T notch such as the new Ektachrome 64T will be read as 160T due to the placement of the notch reading switches.T esting with an actual E64T cartridge confirms this is true: the camera reads E64T as 160 ASA Tungsten."

 

Jag förstår självklart att den inte kommer komma komma ut helt 100 procentig då jag inte använd mig att ett ND filter. Men eftersom det krävs en ND filter på 0.4 utgår jag från att bilden blir övereponerad, eller? Någon som har en susning om det kommer bli rena fiaoskot eller går det att justera i efterhand i T.ex After Effects? För det är i så fall inga problem i detta fall för min del. Det är väl värt att skicka in till framkallning?

 

Tack!

[TomStac]

Överexponerad film är lättare att ordna till i efterarbetet jämfört med DV.

 

Vad ger ett ND 0.4 filter? 1.5 f-steg? Ett ND 0.3 ger i alla fall 1 f-steg och ND 0.6 2 f-steg.

 

Jag tror inte att det blir så farligt överexponerat och att det troligtvis går att fixa i datorn.

 

Men det är mina spekulationer som bygger på teori, ej egen praktisk erfarenhet. Kanske någon av de mera erfarna medlemmarna kan komma in med sin input?

[kollege]

Tack för din hjälp.

 

Jag tycker detta låter vettigt och troligt. Jag har svårt att tänka mig att det bli alldeles för överexponerat för inte inte kunna använda även om man använt sig av colorcorrection osv.

 

Folk får gärna ge mer svar eller tankar angående ämnet

[Dario]

Det var inte inbakad framkallning på dina rullar? Annars kan du väl pröva att bara framkalla en av dom och se hur "grov" överexponeringen (1 1/3 f-stop) blev. Om du har en viewer/editor kan du ju se om det verkar värt att scanna filmen (om det är tanken).

[kollege]

Tack för alla svar. Jag sökte efter ND filter på scandinavianphoto.se och fick bara upp resultat om Hoya Filter ND4 filter. Det framgår inte om det är 0.4 eller 4. Någon som vet om detta kan vara till nån hjälp?

[Dario]

Här står det att ND4 sänker ljusmängden till 25% av det ursprungliga; dvs

2 f-stop:

http://www.camerafilters.com/pages/nd.aspx

[TomStac]

Om det stämmer att ND4 (vilket antagligen är det samma som 0.4) ger 2 f-stops skillnad innebär det nog att bilden blir rejält överexponerad utan ND-filtret. Två steg är ganska mycket. Jag hade inte blivit så orolig för ett (eller ett drygt) steg men 2 där skulle jag nog dra gränsen.

[kollege]

Så som jag fattat det är ND4 inte samma sak som ND 0.4. Enligt denna artikel på bhphotovideo.com är det endast 1 1/3 Stop.

 

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=79873&is=REG&addedTroughType=search

 

KOLLA ÄVEN BILDEN FÖR JÄMFÖRELSE

 

Kodak Neutral Density gels are available in small increments and have many uses. They offer the possibility to achieve otherwise unachievable results. ND filters appear grey and reduce the amount of light reaching the film. They have no effect on color balance. They have four main uses: 1) To enable slow shutter speeds to be used, especially with high speed films, to record movement in subjects such as waterfalls, clouds, or cars. 2) To decrease depth of field by allowing wider apertures to be used, which helps separate subjects from their background. 3) To decrease the effective ISO of high speed film (above ISO 400) and allow it to be used outdoors in bright situations. 4) To allow cine and video cameras (which have fixed shutter speeds) to film subjects such as snow, sand or other bright scenes which could cause overexposure.

 

Most Kodak gelatin filters are available in 3 x 3" (75 x 75mm), 4 x 4" (100 x 100mm), 6 x 6" (150 x 150mm), and 14 x 18" (350 x 450mm).

 

These filters are available in increments from 1/3 stop to 13.33 stops exposure reduction.

 

Neutral Density factors:

 

ND .10 (exposure adjustment = 1/3 stop)

 

ND .20 (exposure adjustment = 2/3 stop)

 

ND .30 (exposure adjustment = 1 stop)

 

*****ND .40 (exposure adjustment = 1 1/3 stops)*****

 

ND .50 (exposure adjustment = 1 2/3 stops)

 

ND .60 (exposure adjustment = 2 stops)

 

ND .70 (exposure adjustment = 2 1/3 stops)

 

ND .80 (exposure adjustment = 2 2/3stops)

 

ND .90 (exposure adjustment = 3 stops)

 

ND 1.0 (exposure adjustment = 3 1/3stops )

 

ND 2.0 (exposure adjustment = 6 2/3stops)

 

ND 3.0 (exposure adjustment = 10stops)

 

ND 4.0 (exposure adjustment = 13 1/3stops)

 

Hoppas detta stämmer, för då kan jag leva livet gott igen. Enligt Super8wiki sidan är det just 0.40 som gäller.

 

Snälla, låt detta vara sant.

[jan-erik lundberg]

Överexponerad film är lättare att ordna till i efterarbetet jämfört med DV.

 

Vad ger ett ND 0.4 filter? 1.5 f-steg? Ett ND 0.3 ger i alla fall 1 f-steg och ND 0.6 2 f-steg.

 

Jag tror inte att det blir så farligt överexponerat och att det troligtvis går att fixa i datorn.

 

Men det är mina spekulationer som bygger på teori, ej egen praktisk erfarenhet. Kanske någon av de mera erfarna medlemmarna kan komma in med sin input?

 

Ett övereponerat neg går ju att få rätt så snyggt för där finns det ju teckning i högdagrarna men inte en övereponerad omvändningsfilm. Däremot så går det att rädda en underexponerad omvändningsfilm men däremot så är ett dito negativ inte lika lätt. Dv är ju inte så lätt att göra snyggt i efterhand 1 steg åt vardera hållet och där är underexponering lättare!

 

janne