Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Rent generellt skulle jag säga att H.264 har vissa karakteristiska problem med grafik och jämna övergångar och toningar utan brus m.m. som jag personligen stör mig på.

Själv föredrar jag Windows Media Video 9 även om det är rejält bökigt att hålla på med i Mac-miljöer t.ex.

 

Annars är H.264 riktigt bra, om än inte på alla punkter.

I avseendet hur man skall ställa in, tja det brukar vara bäst att pröva sig fram men en regel är att hålla sig till samma upplösning som originalmaterialet eller lägre, samma antal bilder i sekunden, multi-pass encoding och progressiv bild om möjligt. Men som sagt, testa dig fram. Om du har löjligt låga mbit/s värden (det är det som avgör hur stor plats filen tar men också kvalitén, ju lägre desto mer information kastas bort) med olika andra inställningar brukar det synas rätt fort vad som i övrigt är bra och inte så bra.

 

Lycka till och mvh /Pontus w

Delta i konversationen

Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Skriv ett svar...

×   Klistras in som rik text.   Återställ formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller sätt in bilder från URL.

×
×
  • Skapa nytt...