Jump to content

Recommended Posts

Hej på er!

 

Är ny här och har råkat ut för en tråkig händelse nyligen. Jag hade påbörjat redigeringen av en dokumentär och fick för mig att defragmentera mina två hårddiskar med ett nytt (gratis) defragprogram

som heter Defraggler. Det gick bra med C-disken, men med disk G (som den råkar heta) blev det

stora problem. Den disken innehåller råmaterial (fotografier och videoklipp) till filmen och även

redigeringsprogrammet och dess arbetsfiler etc. Jag använder Premiere Elements 8 och hade endast

gjort några minuter klart i början av filmen. Då jag öppnade PRE efter defraggen, hittade inte programmet

merparten av filerna till det som låg färdigredigerat på tidslinjerna. Det visade sig att en stor del av

foto- och videofilerna blivit generellt obrukbara, så redigeringen måste göras om. Jag har gudskelov

backuper av alla foton och DV-banden finns ju kvar. Datorn är relativt ny och fräsch, samt ganska vasst

bestyckad och jag skall nu lämna in den och s.a.s starta om från början med den. Alltså ominstallera

OS och allt annat, samt köpa snabbare hårddiskar och/eller någon SDD disk.

 

Så till min fråga i rubriken!

 

Är det någon/några av er som skulle vilja beskriva för mig, som är nybörjare med redigering i datorn,

hur jag bäst bör planera och låta bygga upp min dator, så redigeringsarbetet fungerar så smidigt som

möjligt och framför allt, om det går att kontinuerligt och helst automatiskt, få en fullständig backup av

det fortlöpande redigeringsarbetet. T.ex varje gång PRE autosparar. Jag tror jag har det inställt på var

femte minut, eller så. Utöver det, är det också önskvärt att allt råmaterial som tillförs efter hand också

uppbackas kontinuerligt. Går det att åstadkomma ett sådant nästan idiotsäkert system?

 

Jag är väl inte den förste som oroar sig för en dator/HDD-krasch då man jobbat med ett projekt i

kanske flera månader och får allt förstört, som jag nyss fick med mina få minuters färdigredigerade

material. Hemska tanke! Önskedrömmen vid en sådan händelse är ju att man bara behöver formatera

om sina hårddiskar och installera program etc. samt tanka över den fullständiga projektbackupen och

fortsätta arbeta som om inget hänt! Den drömmen förutsätter väl också att backupen görs på en annan,

kanske extern hårddisk, såvitt jag förstår?

 

Är detta möjligt överhuvudtaget och i sådana fall hur? Jag är så oerhört tacksam för alla synpunkter,

förslag och tips angående detta!

 

Med vänliga hälsningar

Torgny Hallberg

Link to post
Share on other sites

Välkommen hit! Jag ser att du är ganska ny i forumet.

 

Det är ju en omfattande frågeställning du tar upp.

 

Det finns några grundläggande saker att tänka på:

 

När du installerat ditt program så ligger det på samma disk som systemet - i regel C.

 

Det är en stor fördel att lägga andra filer som kräver snabb access på en annan fysisk disk - alltså ej en annan partition på samma hårddisk som C. Dessa filer är alla videofiler, som du har läst in från dina band eller från andra ställen, programmets arbetsfiler för beräkning (scratchfiler) , bufferfiler (eller de filer som beräknas för de närmast kommande bildrutorna vid uppspelning från tidslinan) och de filer som skapas när programmet renderar på tidslinan och sparas för framtida bruk.

 

När du sparar ditt projekt så lagras all information om vilka klipp (video, stillbilder, texter, ljud mm) som finns i projektet och var de ligger. Dessutom finns uppgifter om vad källmaterialet finns lagrat.

 

Skulle något förändras i ditt filsystem så är det risk för att en del material inte återfinns. Därför är det en bra idé att lagra material på några få ställen och namnge dem logiskt. T ex kan mn ju välja att ha en mapp där allt ligger lagrat och kanske på undermappar. Om projektfilen ligger högst i strukturen så kommer det alltid att hitta källmaterial i underliggande trädstruktur.

 

Ett defragmenteringsprogram kommer att ändra en hel del i filstrukturen men samtidigt hålla reda på allt i den filtabell som finns på disken. Det borde inte bli fel men det kan naturligtvis hända. Om du nödvändigtvis måste göra en defragmentering så är det en bra idé att kopiera den huvudmapp - se ovan - och därmet hela projektet med filstrukturen obruten till en annan disk. Det innebär ju en lätt tidsödande process men kanske kan vara värt besväret.

 

Jag blev tvungen att bygga om mitt system nyligen (nytt moderkort och en massa annat kostsamt (usch)!) men efter installation av allt så det enda jag behövde göra var att ge mina sex interna diskar samma beteckningar som de hade innan ändringen. Vid start av det pågående projektet fanns allt på plats. (Det var ett projekt som omfattar över tusen filer, så jag oroade mig en del innan första starten).

 

Jag kan inte Adobe Premiere Elements men förmodar att samma saker gäller även för det programmet.

 

Lycka till!

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Välkommen hit! Jag ser att du är ganska ny i forumet.

 

Det är ju en omfattande frågeställning du tar upp.

 

Det finns några grundläggande saker att tänka på:

 

När du installerat ditt program så ligger det på samma disk som systemet - i regel C.

 

Det är en stor fördel att lägga andra filer som kräver snabb access på en annan fysisk disk - alltså ej en annan partition på samma hårddisk som C. Dessa filer är alla videofiler, som du har läst in från dina band eller från andra ställen, programmets arbetsfiler för beräkning (scratchfiler) , bufferfiler (eller de filer som beräknas för de närmast kommande bildrutorna vid uppspelning från tidslinan) och de filer som skapas när programmet renderar på tidslinan och sparas för framtida bruk.

 

När du sparar ditt projekt så lagras all information om vilka klipp (video, stillbilder, texter, ljud mm) som finns i projektet och var de ligger. Dessutom finns uppgifter om vad källmaterialet finns lagrat.

 

Skulle något förändras i ditt filsystem så är det risk för att en del material inte återfinns. Därför är det en bra idé att lagra material på några få ställen och namnge dem logiskt. T ex kan mn ju välja att ha en mapp där allt ligger lagrat och kanske på undermappar. Om projektfilen ligger högst i strukturen så kommer det alltid att hitta källmaterial i underliggande trädstruktur.

 

Ett defragmenteringsprogram kommer att ändra en hel del i filstrukturen men samtidigt hålla reda på allt i den filtabell som finns på disken. Det borde inte bli fel men det kan naturligtvis hända. Om du nödvändigtvis måste göra en defragmentering så är det en bra idé att kopiera den huvudmapp - se ovan - och därmet hela projektet med filstrukturen obruten till en annan disk. Det innebär ju en lätt tidsödande process men kanske kan vara värt besväret.

 

Jag blev tvungen att bygga om mitt system nyligen (nytt moderkort och en massa annat kostsamt (usch)!) men efter installation av allt så det enda jag behövde göra var att ge mina sex interna diskar samma beteckningar som de hade innan ändringen. Vid start av det pågående projektet fanns allt på plats. (Det var ett projekt som omfattar över tusen filer, så jag oroade mig en del innan första starten).

 

Jag kan inte Adobe Premiere Elements men förmodar att samma saker gäller även för det programmet.

 

Lycka till!

 

 

 

 

 

 

Tack så mycket Pehrbau för ditt initierade svar!

 

Har jag förstått rätt att du menar att mapp/trädstrukturen, enligt din beskrivning och belägen på annan fysisk disk än själva programmet, helt enkelt bör innehålla precis allt som hör till projektet?

 

Jag har funderingar på att skaffa snabbare hårddisk/ar. Jag har två st 750GB SATA2 7200 RPM. Då jag läst ditt svar slog det mig att det kanske vore en god idé att köpa en tredje HDD, som är på 10000 RPM och använda det för detta ändamål. Tror du (eller någon annan som vill komma med synpunkter) att det skulle göra någon skillnad i praktiken betr. snabbare accesstider och/eller någon annan upplevd generell förbättring? Det kan ju också vara så att den största tidsvinsten ligger i att programmets och materialets respektive hårddiskar kan arbeta simultant s.a.s! Med allt på samma HDD, som jag nu har, måste läsarmen röra sig fram och tillbaka hela tiden för att hämta materialet? Om det stämmer, kanske det ändå inte är någon vits med den betydligt dyrare 10K HDD, som ”bara” är ca 39% snabbare än mina befintliga?

 

En liten fundering till bara som är of topic (jag vet), men ändå närliggande tycker jag. Förutom filmredigerandet brukar jag flyga i datorn med flygsimulatorn FSX, som är oerhört krävande betr. datorkapaciteten. Den här intressanta principen, som du Pehrbau beskriver, kanske vore idealisk även för detta? Själva flygprogrammet på C: och allt extramtrl tex marktexturer, som vanligen bygger på satellitbilder, på egen (snabbare?) HDD. Vid låg flygning blir det ofta hackigt och lite si och så med uppdateringen nere på marken. Förväntar mig inga synpunkter på detta i det här forumet, men om någon vill kommentera så….

 

Som jag skrev i mitt första inlägg är jag tacksam för alla synpunkter!

 

Torgny

 

P.S. Som nybörjare i forumet förstår jag inte riktigt allt det praktiska. Jag ser tex i förhandsgranskningen att Pehrbaus inlägg, som jag här svarar på, kommer upp i en ruta ovanför min nya text. Skulle jag skrivit ett "snabbsvar" istället? Sedan fattar jag inte radbrytningen. I mitt första i inlägg gjorde jag snygga manuella radbrytningar som jag är van vid i Word etc. Det var också rätt i förhandsgranskningen, men ser inte ut så när det väl är postat. Skall man alltid skriva ända ut i kanten - eller hur gör ni andra??? Förlåt, men detta är lite frustrerande! Just nu skriver jag ända ut i kanten.....

Tacksam för svar på detta också!!! D.S.

Link to post
Share on other sites

Hej!

 

 

Att ha projektfiler och alla tillhörande datafiler på en disk som är fysiskt skild från C är en fördel.

Att ha allt samlat under samma huvudmapp är något som jag föredrar men det finns säkert olika meningar om detta. Fördelen är att man vet var allt finns och kan lätt kopiera hela huvudmappen till en annan plats om man vill ha en projekt-backup.

 

Om du använder video i DV-format så räcker det gott med 7200rpm. Om du jobbar med HD så kan det behövas snabbare diskkommunikation t ex genom lämplig RAID-konfiguration. Det finns andra här på forumet som kan detta bättre än jag.

 

Jag gjorde för något år sedan ett timslångt projekt i HD med mina 7200rpm diskar och hade inte några problem med RT om det inte var fler än några videospår och inte alltför konstiga operationer inblandade. På dessa ställen fick jag rendera och sedan gick det fint att spela upp resten så länge jag inte ändrade något på just ställen som var renderade.

 

Vad gäller spel -t ex flightsimulater - så föreställer jag mig att det är en stor fördel att ha ett kraftfullt grafikkort med mycket minne.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By GatoRojo
      Tja. Vill speeda upp redigeringen med en ssd. Vilket är bäst? Använda ssd för os och program eller ssd som scratch disk? I nuläget går allting på en 5400 hdd.
      John
    • By Newfilmer
      Hej, jag ska köpa en dator anpassad för videoredigering (PP och AF CS5) och undrar hur många hårddiskar jag bör ha och hur de ska användas. Räcker det med två st och hur ska innehållet i så fall fördelas? Video (råmaterial, redigerade klipp och färdiga filmer) på en disk och sedan ha OS, alla program och allt annat innehåll på den andre disken? Eller bör man ha tre st diskar? Förklara gärna också varför man ska dela upp datorns innehåll på det sättet som ni föreslår. Jag är ganska okunnig men vill gärna lära mig :)
       
      Jag har ännu inte köpt någon videokamera men ska köpa någon som ger full-HD-kvalitet. Kan man veta på ett ungefär hur många timmars full-hd videomaterial man får plats med på en hårddisk på t.e.x. 500 GB?
    • By anna.o
      För ett tag sedan köpte jag mig en större extern hårddisk (1 tb) med firewire för att kunna redigera med filmen på den. Nu är dock redan hårddisken full. Alltså måste jag fundera ut hur jag skall göra nu. Köpa en till dyrare extern hårddisk som den jag har eller ha någon billigare där jag kan ha projekt jag för tillfället inte arbetar med. Hur gör ni andra med detta?
      Har också hört att man kan packa ner filer man inte använder så länge. Är detta en idé?
    • By plf66
      Jag håller på att "trimma" min bärbara Acer som jag använt mycket till redigering med Vegas. En Intel SSD 160 GB är beställd.
      Den har en "slim" DVD-brännare idag, men jag bränner bluray med extern LG-brännare.
       
      Finns det inga interna bluray-brännare som passar bärbara datorer ännu? Jag verkar bara hitta combo som är bluray-läsare och dvd-brännare.
    • By jmalmsten
      Nu sitter man här och plockar ihop till en ny dator. Nöjd med det mesta jag valt, men tvekar när det kommer till redigeringsdiscen. Inte nog med att jag nu får uppleva farten hos SATAII. Jag ska även köra RAID0. Visserligen mjukvarubaserat för budget-anledningar, men det ska vara snabbare än vanligt iallafall antar jag.
       
      Tvekan kommer för att jag ser mig möjlig att kunna resonera på två olika sätt.
       
      A: 3st 250gig för runt 1200kr
      B: 2st 500gig för runt 1000kr
       
      frågan är då kort: är det värt de extra två hundralapparna att satsa på lite mer fart eller är det mer värt att köpa 500gig för fartskillnaden är så liten ändå?
       
      Större externa discar kommer köras för långtidslagring. Jag räknar med att kunna klara mig på 250 gig per pågående projekt. Speciellt om det ökar garanterad disc-fart tillräckligt mycket.
       
      operativet jag tänker köra är någon form av 64bit windows. Redigering: Adobe Production Premium CS4. Video: HDV1080i.
       
      Så vad anser folket?
       
      Och en sidofråga, vilka mjukvaru-lösningar för RAID0 skulle ni rekommendera?
×
×
  • Create New...