Budgetköp: HD eller SD och MiniDV eller SDCard?

[fotomannen]

Hej!

Letar efter budgetkamera (max 6-7000) för att föreviga barn inomhus/utomhus.

För att ersätta digitalkamera videosnuttar: Canon Powershot A640 (640x480, 30fps).

 

Funderar på att köra SD ett par år och sen byta till HD, om HD nu är för omoget?

Har idag inte HDTV eller datorkraft att redigera AVHCD (P4 3GHz), men det bör inte begränsa kvaliten/valet egentligen.

 

Är SD användbart? även bättre inomhus än HD?

SD Tape: Sony DCR-HC51 (2300,-), evt MD235 (2800,-).

SD SDcard: Canon FS200 (2600,-)

 

Står annars mellan:

HD SDcard: Canon HF200 (6500,-)

HD tape: Canon HV10 (7500,-)? (HV20-30 övergår budget reält)

 

 

Vad ville ni valt, om kravet är störst på datasäkerhet än enkelhet/redigering?

1) HD SDcard: Hög kvalitet/sämre datasäkerhet/backupjobb/för hård komprimering?, eller

2) SD med MiniDV: Låg pris sämre bild/bättre datasäkerhetbackup/mer tid överföra till dator/enkelt bränna DVD)?

 

 

Tackar för erfarenheter!

[plf66]

3) Jag valde HDV.

[Erik dP]

Jag har filmat barnen med vanlig DV. Jag har gått över till HD med en Lumix TZ7. Den filmar med 25 bilder per sekund och är därför kompatibel med PAL-systemet. Med medföljande program kan man bränna standard DVD till den äldre generationen för vanlig TV.

 

Det är som sagt en pocketkamera för nedåt 3000kr, men filmen blir bättre än standard DV.

 

Då barn inte står still så filmar jag mest och hämtar sedan stillbilder från videoströmmen.

 

Jag tycker denna billiga lösning funkar bra. Kameran är liten nog att alltid ha med.

 

En nackdel är att 25 bilder per sekund kan ge stroboskopeffekt vid panoreringar/rörelser men detta gäller väl alltid vid denna framerate. Man kan dock klippa bord det värsta i redigeringen. Panoreringar i standard DV brukar jag också klippa bort.

 

Extra batteri är att rekommendera om du ska filma och fota hela tiden, men dom är rätt dyra.

 

AVCHD Lite funkar bra att klippa på min 6 år gamla dator vilket jag inte räknade med.

 

Jag antar att en riktig videokamera kan ge bättre resultat, men då är risken att den bara är hemma. Dessutom är det dyrt om man måste uppgradera datorn för full HD-redigering.

[fotomannen]

- Har lite svårt för mig att köpa en ytterligare 10Mpixel för att filma AVCHD lite med, men ingen dum ide om man ändå måste köpa digitalkamera.

 

- HDV verkar klart bäst och säkrast i det långa loppet, även om man kan tycka det är synd att dessa kanske inte blir videreutvecklade, dvs de förblir på proffsmarknaden framöver medan konsumentmarknaden går över till AVCHD med sina fördeler och nackdeler.

 

Nackdelen att tappa data kan inte underskattas. Som många andra på forumet har jag sett vänners/famijls hårddiskar gått sönder med alla semesterbilder, barnfoton etc, medan mina gamla dia-foton fortfarande håller!

Och det är lite samma sak med (H)DV vs memcard/(hårddisk). Om man hade tape-streamer som backup av hårddisken vore allt frid och fröjd (men dessa kostar).