Med och utan Vidvinkellins

[Mister]

Hej.

 

Jag funderar över möjligheten att införskaffa en vidvinkellins till min videokamera, men jag skulle först vilja se vilken effekt den ger.

 

Jag undrar om någon skulle kunna lägga upp två jämförelsebilder, en där bilden är vanlig och en där vidvinkellinsen används.

 

jag vet vad linsen gör, att man får med mycket mer i bilden, t.ex. i ett trångt rum så kan man få större bild men har aldrig sett det i praktik.

 

skulle uppskattas stort om någon hjälpte till!

 

 

/niklas

[Rabies]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Sankt_jakobs_kirke_copenhagen_interior_wide_and_normal.jpg

 

Sådär ser det ut. Dock inte med billiga vidlinser, med dom blir raka linjer böjda ungefär som den här bilden

 

http://www.landscapecitizens.se/bilder/landskapet_ur_vidvinkel.jpeg

[beta75]

Här har ni resultatet.

Jag upplever raynox 6600 pro vidvinkeln som mycket bra. Upplösningen är fullt tillräcklig. Dock ska den som alla andra vidvinklar inte användas vid inzoomning, då blir bilden sämre.

 

Vad det gäller böjda linjer runt kanten så är den inte sämre än min Canon 17-35/2.8 som jag använder i jobbet dagligen.

 

Har en panasonic-vidvinkel till kameran på jobbet och den är sämre kvalitet än raynoxen. Han med framgång använt det med ett gäng olika stillbildskameror tex Canon G7.

 

Det verkar vara många som blandar ihop fisheye och vidvikel men det är helt olika typer av objektiv/linser.

 

Bilderna: HV20 med och utan Raynox 6600 Pro vidvinkel-konverter.

 

/KN

[FarfarsFilm]

Jag har fotat med en 0.3x fisheye här!

[Octavianus]

Jag tar ett par bilder med min Raynox 6600 vidvinkel och HV20 ikväll när jag kommer hem.

 

/KN

Är det en bra vidvinkel, funderar på den själv?

 

Den sabbar inte raka linjer så de bli böjda va, den hade en distortion som va mindre än 1.35% läste jag, antar att det är förvrängning av bilden som menas, dvs raka linjer blir böjda?

 

Sen hur funkar det med upplösningen, står om den tex att den har en på 350 linjer/mm

Om man tänker HD, så bör väll allt över 45 vara ok om man har en 43mm glugg(1920/43=44.5), har jag tänkt rätt då?

[Mister]

det är denna lins som passar min kamera

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iId=1562540

 

27 mm / 0,7x

 

kostar typ 1500kr, klassas det som billigt? (antagligen)

 

vilken effekt tror ni denna kan väntas skapa, blir det väldigt mycket fisheye effekt över det hela? (något jag vill undvika)

[Rabies]

Den vi har till våran kamera gick på runt 3 lax och den blir det väldigt mycket fisheye av. Det går dock att åtgärda en aning i posten sen genom att warpa bilden lite men tar tid att få det helt perfekt

[beta75]

Bilderna är postade i inlägget ovan.

 

/KN

[FarfarsFilm]

det är denna lins som passar min kamera

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iId=1562540

 

27 mm / 0,7x

 

kostar typ 1500kr, klassas det som billigt? (antagligen)

 

vilken effekt tror ni denna kan väntas skapa, blir det väldigt mycket fisheye effekt över det hela? (något jag vill undvika)

Då blir en 0.7x bra se betas bilder!

[Mister]

på vilket sätt påverkar det ifall det är 0.3x, 0.6x, 0.7x eller alla andra möjliga nummer hur bilden blir? Vad är det som det står för?

 

Vad vore bäst, en 27mm/ 0,7x panasonic för ca1500kr (har en panasonic kamera)

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1562540

eller en Raynox 27mm + 30,5mm 0.7x för ca600kr

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1562522

[beta75]

Det funkar såhär, om din kameras max vidvinkel är tex 40mm då blir en x0,7 40x0,7=28mm osv.

 

Den jag har är x0,66

 

/KN