Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Ja, jag tycker komprimeringen H.264 fungerar väldigt bra förutom det faktum att den ger otroligt mycket sämre färger. Jämför min bifogade bilder. Den övre är Sorenson Video 3, den undre H.264. Enligt mina beräkningar så får man offra 152 MB/minut Sorenson, medan H.264 kräver 36 MB/minut (bägge i dv-upplösning; Sorenson komprimerad i PPro & H.264 i QT). Så det kanske helt enkelt är ett pris man får betala. Eller är det jag som lyckas ovanligt dåligt med den senare?

 

http://img526.imageshack.us/img526/7001/sorensonvideo3of3.jpg

http://img526.imageshack.us/img526/6851/h264bq8.jpg

 

EDIT: Mitt 100e inlägg :D

Postad

Klart något går åt i komprimering, h264 tog tydligen mer färger, menar ibland kan de finnas 10 nyanser av vitt, men vi uppfattar alla som lika.

 

Tycker de är helt klart värt att oftra de där färgerna!

Postad

I just det här fallet tycker jag inte heller att skillnaden var så jättestor (dåligrt exempel :/) men i min senaste kortfilm tyckte jag mig se en markant skillnad. Medan vissa andra jag har konverterat knappt visar någon skillnad alls. Helskumt :S

Postad

varje gång du går från luma och chroma i valda bitar till RGB får du en färgförändring på grund av avrundningsfel. I ditt fall verkar rött ljus ha lidit en del.

 

Se även efter hur du har ställt in nivån för vitt Broadcast 100% eller hypervitt 104%.

 

Kontrollera även dina gamma-inställningar.

Delta i konversationen

Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Skriv ett svar...

×   Klistras in som rik text.   Återställ formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller sätt in bilder från URL.

×
×
  • Skapa nytt...