audition Postad 13 december 2006 Postad 13 december 2006 Ska köpa en HVD-kamera och undrar en sak. Blir det bättre filmkvalitet att filma i HD-läge och sen cappa in den i PP 2.0. som vanlig DV film. Eller är det lika bra att filma i DV-läge direkt? Varför jag frågar är att jag inte har datorkapacitet att redigera i HD (ännu) Nån som vet? 0 Citera
Max_H Postad 16 december 2006 Postad 16 december 2006 Jag skulle låta bandaren konvertera. Om du inte ska göra om det till DV progressive - då kan det vara bättre att ta in det som HDV och sedan konvertera till DV med deinterlacing. /Max 0 Citera
MovieSwede Postad 18 december 2006 Postad 18 december 2006 Det beror på vilken HDV kamera du köpt. De sköter DV nedkonvertering olika bra. Rent generellt borde det bli bättre att låta kameran göra nedkonverteringen innan komprimering, men samtidigt så finns det program som gör bättre jobb i postproduktionen för nedkonverteringen. Så återigen, vilken kamera, vilket format etc skulle hjälpa till. 0 Citera
audition Postad 18 december 2006 Författare Postad 18 december 2006 Jag har inte bestämt om det blir en Canon XH A1 eller om priset kommer att rasa på en Sony HDR-FX1 kan det bli en sån. Skiljer dessa kameror sig åt vad gäller nedkonverteringen? 0 Citera
Max_H Postad 18 december 2006 Postad 18 december 2006 Inte vad jag sett mellan FX1/Z1 och XLH1 i alla fall. Du får en liten försämring, vilket du iofs får med mjukvaruvarianten också. Är du ute efter en "progressive look" så kan det vara en fördel att ta in det som HDV och konvertera efteråt, men du får ju räkna med att det tar tid. Och eftersom din burk inte klarar av att klippa HD så lär det ta låååång tid... /Max 0 Citera
Lasse_laser Postad 18 december 2006 Postad 18 december 2006 Vad jag läste nånstans (har själv en Hdr-hc1e) så kan man med fördel/nackdel utnyttja nedkonverteringen av HDV till DV då dom olika formaten komprimerar på olika vis, och således får man olika fördelar gentemot varandra.. Om jag bara skulle komma ihåg vart jag läste det. Återkommer om det är av intresse. 1 Citera
MovieSwede Postad 20 december 2006 Postad 20 december 2006 Skall du göra 25P DVD har canon en klar fördel då den filmar progressive med högre vertikal upplösning medans just den vertikala är FX1 nackdel då den enbart renderar ca 350 linjer i höjd när du kör CF25. Canon renderar över 600 linjer, vilket räcker för 576P. Sen kan du räkna in saker som gammahantering som är bättre på Canon. Även HDV komprimeringen hanteras bättre av Canon. Inbyggda XLR är inte fel det heller. FX1 har en fördel och det är att den har minst noise av alla prosumer HD kameror. 0 Citera
audition Postad 21 december 2006 Författare Postad 21 december 2006 Frågan är vad man får ut för pengarna. FX1 dyker snart i pris. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.