lobbamobba

Eftersom jag ville testa det inbyggda ND filtret till max så körde jag ETTR och vägrade ha uträtta högdagrar ens i molnen (helt onödigt men tyckte det var intressant). Därför är typ hela filmen på minsta bländare vilket ju softar ner avsevärt. Plus att jag la på massa korn. Och som grädde på moset ingen sharpness i redigeringen . Så soft torde det bli :)

Testade gluggen lite idag. Är rätt hyffsad trots den lilla bländaren. Closest Focus at 24 mm (20 cm) http://forumbilder.no/images/2015/08/02/24mmclose_1.3.1.md.jpg Closest Focus at 240 mm (50 cm) http://forumbilder.no/images/2015/08/02/240mmclose_1.2.1.md.jpg 240mm Lets you keep distance (but of course less background). http://forumbilder.no/images/2015/08/02/bee_1.1.1.md.jpg "Shallow" depth of field 24 mm f2.8 http://forumbilder.no/images/2015/08/02/sdof28_1.4.1.md.jpg "Shallow"depth of field 80ish*mm f4.0 http://forumbilder.no/images/2015/08/02/sdof485_1.4.1_1.5.1.md.jpg "Shallow" depth of field 240mm f5.6 http://forumbilder.no/images/2015/08/02/sdof56240_1.4.1_1.5.1_1.6.1.md.jpg

Stresstest av inbyggda ND-Filtret.

Har uppdaterat mitt gamla test med 7 kameror till, totalt 14.

Finns det någon kamera jag inte säljer säljer? :) BTW ,, I recensionen du länkade säger han att Atomos Cfast 1.0 fungerar i 305Mbps. En kille på eoshd hävdar motsatsen. Så kanske inte värt att chansa ..

Snabbtest,

Lekte lite med den tidigare idag :) http://forumbilder.no/images/2015/07/31/LRG_DSC002552.md.jpg

Tyvärr, " So there's no 50 / 25fps for PAL regions, nor 24fps for the film-makers. " Canon SX60 HS review | Cameralabs Men som tur är finns det massor av alternativ i segmentet och prisklassen. Bara o ta en annan :)

Säker på det? Med ML visst, men default?

Och allting från Olympus innan E-M5ii.

Ingen bra ide. Det kommer se helt galet ut eftersom den kommer klippa bort 5 frames per sekund alternativt göra det i en lätt slowmotion. Det går att göra det bättre med tex twixtor om det absolut kniper en det är en nödlösning. Skulle skapa mycket onödig huvudvärk, så mitt tips, avbryt. Skaffa en till som har 25/50 istället.

Film är framtiden :) Jag väntar också med spänning, ska framkalla i USA...

Köpte en Bolex h16 eftersom jag ville åt de tre objektiven till min Digital Bolex och Blackmagic. Men kände att en rulle film kunde vara kul. http://forumbilder.no/images/2015/06/17/IMG_20150617_183451.md.jpg Att filma med den var lite kul, gav mersmak, men jag var inte helt överens med formfaktorn. Så jag köpte en s16 modifierad Krasnogorsk-3. Oturligt fick jag fel objektivfattning mot vad jag hade beställt så jag kan inte använda alla mina grymma m42 Zeiss objektiv. Men Zoomen som följde med är helt ok. http://forumbilder.no/images/2015/07/21/IMG_20150721_125040.md.jpg Ser ut på testrullen som att den repar filmen lite men jag körde en rulle iallafall och ger mig på med filen efteråt ifall jag pajar den. http://forumbilder.no/images/2015/07/23/IMG_20150723_163547.md.jpg Nu ska jag filma en rulle till sen skickar jag alla tre till labbet och så får vi se. http://forumbilder.no/images/2015/07/24/mms_20150723_232033.md.jpg Jag skall också beställa en tank så jag kan framkalla själv. Vill ju äga processen :)

Jag framkallar både negativ färgfilm och dia (e-6) på relativt daglig basis. Det är inte svårare än att typ baka sockerkaka. Kemin köper jag på photax. Bra affär nere i småland med snabb leverans. Enda som hindrar mig från att göra detsamma med s8 och 16mm är att jag inte kommit för att köpa en vettig tank. Kostar allt från $20-100 på ebay. Personligen tänkte jag köra just Color Reversal eftersom filmen då inte behöver tvättas innan scan, dvs kan skickas direkt till tex Uppsala Bildteknik. Plus att man kan kolla på filmen i en projektor hemma. Tror fan jag ska beställa en tank idag :)

MKE600 och ME66 låter nästan identiska. Men ME66 har ju utbytbar kapsel. Jag valde MKE600 för att den är lite mindre och på den tiden hade Scandinavian ett lite mindre kit för 3600kr om jag minns rätt. Då fick jag micken, puffskydd och litet shock mount (de ingår alltid). Plus den dead cat, större shock mount och borste som ingår i detta kit. Köp Sennheiser Mikrofon MKE 600 + tillbehörskit Classic Softie Camera kit 15 cm hos Scandinavian Photo i Sverige

H4N är en No go i min värld. Riktigt svag. 60d och dr100ii är nog i samma liga ljudmässigt utan det är en extra kanal in, slate, tripod fäste osv som är stora skillnaden. DR100ii har steglös volym. Vill man ha ett till alternativ mest på kul så är Olympus LS100 i ungefär samma klass som dr100ii.

Skaffa inte NTG-2. Den är så okänslig så du måste maxa i princip vilken recorder som helst. Bättre då att köpa NTG3. När jag skaffade grejer för 2-3 år sedan så konsulterande jag ljudteknikern på mitt jobb. Det slutade med att jag köpte en Sennheiser MKE600. Stod mellan den och en ME66. Jag har tillgång till en Shoeps för 14 000 kr som jag jämför med ibland och så jäkla långt ifrån är den inte. Den kan drivas både med Phantom eller AA. Best bang för buck på den tiden vad gäller recorder var Tascam DR100ii. Och fan vet om jag inte fortfarande skulle valt den. Mest för dess långa batteritid plus att den kan laddas med två AA som den automatiskt slår över på om strömmen tar slut. Det ger en ytterligare två timmar att fiska fram laddaren utan att avbryta inspelningen. Jag gjorde lite test med den billiga zoom h4n också (vilket bidrar till skepsis mot H5). Resultatet blev: Zoom h4n + Rode NTG2 = Kass! Zone h4n + MKE600 = Dåligt Tascam DR100ii + Rode NTG2 = Ok Tascam DR100ii + MKE600 = Riktigt Bra Kolla också på Tascam 60d och 70d. Lite mer Hollywood.

Lite om ljud.

DigitalRev recension.

Jag pratade om begagnat både gällande gh4 och g6. Den senare Jan han få gör typ 1500 med lite tålamod. Det som gör g6 bättre än gh3 imo är Peaking. Saknade det på min gh3. (Sen är ju anledningen för att den varit billigare varken logisk, ekonomisk eller rationell. Men jag förstår precis, psykologiskt tungt :) )

Du bör kolla på rätt tunga grejer för din kamera om du inte tänker köra dubbla stativ till slidern. Min första Slider var en Konova K2 och använder du bara ett stativ så böjs den väldigt tydligt med en vanlig DSLR.

Väldigt många kameror klarar 1080p i 60fps. Så du kan spara lite pengar och köpa G6 eller GH3 om du vill. Grejen med G7 och GH4 är att de filmar i 4K och 1080p i 90 fps. De har samma dynamiska räckvidd men är tyvärr inte kända för att den är "bred". Tvärtom de är ganska dåliga på det. Allihop, G6, G7, GH3, och GH4 är bra kameror. Ta den du tycker att du har råd med. Komihåg att få pengar kvar till objektiv, mikrofon, ND-filter m.m.

lol, det var ju DIN jämförelse :)

CC kostar inte 6000 kr för ett år. Premiere kostar 2500 kr per år för en icke student. Därför skulle jag personligen inte köra FC. Måste ha det i nästan tre år och sen betala igen för att uppdatera. Under de tre åren missar man viktiga inovationer som kan utveckla en både kreativt och gällande effektivitet. Vet inte hur det är för andra men efter 15 år med proffesionell redigering börjar NLEn vara begränsningen för vad jag vill göra. Vidare är pluggar inget problem om man har köpt bra grejer. Det är bara att flytta dem, det har jag gjort. Sen är mitt resonemang inte uppbyggt på att man inte är nöjd utan på att man vill få ut så mycket av sitt system som möjligt utan att bli inlåst. Men som sagt, folk är olika.

Tycker det är intressant hur olika folk ser på det där. Jag väljer CC eftersom tex Final Cut sätter en i en beroendeställning där man är ekonomiskt investerad och måste lyda. I CC har man friheten att dra när som helst vilket sätter press på Adobe att leverera en bra produkt. Bästa exemplet är nu när Resolve 12 kommer. Jag kan stänga ner det och gå vidare. Visar det sig att det inte är bra kommet jag tillbaka. Jag har både CC och Resolve 11. Jag hade jättegärna haft FC också men det är ingen prenumeration så jag vill inte riskera. Men men, så länge alla blir nöjda till slut :)