beta75

Kameran har custom white balance. Du kan med den ställa vitbalans mot t.ex. ett vitt papper. Däremot verkar det inte finnas ett läge för att ställa kelvingrader som på 7D. /KN

Jepp en canon glugg var det. /KN

Du kommer komma fram till detta resultatet: http://www.beta75.se/filmer/zoom.mp4 Taget för ett par år sedan med en hv20 och en dof-adapter med 70-200/2.8 /KN

du ställer in timeline settings på det formatet du vill ha. /KN

Jag har skrivit det i andra trådar men det är värt att upprepas. En av de faktorer man spara på när man tillverkar stillbildsoptk är att man tillåter att focus förändras vid zoomning. Det finns ytters få gluggar som behåller skärpan i avståndsplanet. Zeiss har gjort ett par för många år sedan. För en stillbildsfotograf är det ointressant eftersom man ändå fokuserar om. Min för filmbruk är det väldigt viktigt. Filmoptik har därför en annan konstruktion utan samma typ av flytande linsgrupper. Jag vet INGEN canon L-optik som ändrar fokus och jag har jobbat med den alla. /KN

Jag har upplevt liknande "oj vilken bra bild" av svt efter jag filmat i afrika med en HV20. Tur de inte vet vad det är för kamera man använder i alla lägen... /KN

Ta det lite lugnt. Du måste prova först. Börja med att ladda hem en testversion av programmet och installera det. Prova att konvertera ett par filer och se om det flyter i något redigeringsprogram. Om det funkar och du vill köra på den setupen så köp slutligen mer minne. Men troligast är att du kommet tycka att det går för segt. /KN

Inte dissa Chinon super 8, har gjort profs musik video med två sånna... :bire /KN

Du kommer inte kunna redigera AVCHD med de spec. Men du kan konvertera klippen så de blir lättare för datorn. Jag har haft stor framgång med ett program som heter voltaic hd på min mac och det finns till Windows också. Beroende av vad du har för moderkort så hade jag stoppat i mer Ram-minne. XP klarar väl 3GB. /KN

Då missuppfattade jag dig. Personligen tror jag att DSLR fortfarande är ett komplement till en videokamera än ett fullgott alternativ. Det krävs, som skrivet ovan, ganska mycket tillbehör i form av optik, follow fokus och ljudutr. för att få en bra fungerande rigg. Kamerahuset står väl för ca 25-50% av kostnaden enligt mina beräkningar. Men om man har optik och annat liggande så är det en annan fråga. /KN

Du skulle få kortare skärpedjup så det skulle se bättre ut. Sen är det ju en fördel att bara behöva ha med sig en kamera och du tar stillbilder också. Men av din video att döma så nyttjar du inte HV30 till max. Det finns andra sätt att få "bättre" filmer. Bli bättre på vinklar, klipp planering osv. Generellt läggs för stor vikt vid att det är kameran som gör filmen bra. /KN

Ja, helt osannolikt. Man får väl acceptera att en bild faktiskt ljuger :x /KN

Jag har funderat på t.ex. Law and Order som är mycket i NY miljö hur det gör och nu fattar jag. Men jag trodde inte att det var så enormt omfattande. Skulle vara intressant att medverka så ett riktigt stort greenscreenjobb. Var med och stillbildsplåtade på The Divine Transition. En coverbild och Reportage från inspelningen i denna. Behind the scenes material. Men detta är ju på en helt ny nivå för mig. /KN

Kan inte låta bli att imponeras av hur grymma vissa greenscreen-jobb är. Har ni sett denna: /KN

MPEG streamclip har batch konvertering som funkar utmärkt. I menyn Under LIST –> Batch List. Se till att du ahar den senaste versionen av perian.org så har du de flesta bra codec till qt och därmed FCP.

Lägg gärna upp en länk så du kan avskräck andra att köpa från den snubben. /KN

Du behöver en blixtfotsadapter. h264 codec Ja, allt från follow focus till LCDluppar och matt box, rail support och gaffatejp. /KN

Exakt. Ljusstarka vidvinklar var väldigt dyrt förr i världen när allt var "fullformat" Ja, så är det. Det som händer är att du inte kan fokusera på oändligt. Problem, det är völ en smaksak. Du kan få mycket för pengarna om du köper beg manuell optik. Exempel på adapter för nikon på eos Den har jag ingen aning om. Men du kan surfa runt lite och leta upp originalfiler från GH1 och 7D på näter som du kan prova med. Kolla på Rajala Camera, det ligger på en tvärgata till Drottninggatan. brukar ha allt hemma. /KN

Allt är ju relativt, personligen skulle jag aldrig låta bilden från mina objektiv passera genom ett 500 krs förstoringsglas. De fungerar som små telekonverters så brännvidden blir längre. Vanligen mellan x 1.3 - 1.5. Det innebär att ett 50mm FD med adapter på en 550D/7D motsvarar ca 110 mm. De gamla objektiven är inte gjorde för den upplösningen så det kommer bli mjuka bilder, speciellt på stora bländaröppningar. Han man en massa FD-gluggar liggande så kan det ju vara ett alt. men ska man köpa beg manuella guggar så är nog nikon det bästa för priset. Speciellt Nikon Serie-E som är billig. Det svåra är som vanligt att få ordentlig vidvinkel pga canonkamerans x1.6 Panasonic är x2. Värt att tänka på. Bra länk på ämnet. /KN

Av de gamla goda systemkameramärkena som existerade på film-tiden vad det canon FD och EOS som hade kortast avstånd mellan objektivfattningen och filmplanet. Därför finns det utrymme att montera Nikon, leica, M42 osv på canon Eos kamerahus. Panasonic (four thirds) har ännu kortare avstånd så även där passar en adapter. Även om det skulle på att konstruera en adapter till nikon för att montera Eos-objektiv så skulle optiken komma för långt från sensorn/filmplanet och det skulle vara omöjligt att focusera ordentligt. Det finns lösningar där adaptern innehåller glaselement för att korrigera men de är dyra och dåliga. Därför är Canon ett bra val för att köra gamla gluggar. Nikon ett dåligt. "Systems with short flange-to-film distances include Canon's FD mount (42.00 mm), Canon's EF mount and Sigma's SA mount (Both 44.00 mm), Konica's AR (40.70 mm), and Olympus's Four Thirds System (38.67 mm). These can readily take many other brands of lens. Systems with larger flange-to-film distances include Nikon's F-mount (46.50 mm), Olympus's OM mount (46.00 mm), and the Pentax K mount/M42 (45.46 mm) universal thread mount. These lenses can be adapted to many camera bodies. The Leica M mount has a flange-to-film distance 27.80mm; the Micro Four Thirds System has a flange-to-film distance of only 20 mm. This is enabled by the lack of a reflex mirror." Källa Wiki /KN

Länka. Det stämmer inte. På canon Eos kan du med framgång köra NIKON, Leica, M42 mm. Däremot klarar den INTE canon FD optik utan en adapter med glas i eller en kostsam ombyggnad av bajonetten. Allt har med avståndet mellan onbektivfästet och filmplanet att göra. /KN

Du kan köra prores hela tiden om du har diskutrymme. Håll dig till square pixels. Vad är det för JVC-kamera? /KN

Vet inte riktigt. Kör 10.5 själv. Vad är det för format på din originalfil? Jag brukar alltid använda Apple Intermediate Codec när jag ska få in konstiga format i redigeringen. DV är ju 720x576 som spelas upp utdraget till 1024x576. DV är ett förhållandevis dåligt format. /KN

Menar du att .dv filen är 3,14 GB på hårdisken men visar 6,27 i info i QT? Vanlig DV är ca 13 GB / timme. Den övre filen spelas för övrigt upp som 4:3 enligt info. Om du gör en ny sequens i FCP och släpper en fil i den så får du frågan om du vill ändra till filen inställningar. Om du väljer Ja så slipper du i de flesta fall rendera. /KN

Med tanke på att för att en DSLR ska fungera bra som videokamera så krävs mycket tillbehör så som railsupport, followfocus, sökare till lcd och mic så blie handhavandet väldigt olika det för stillbildsfoto. Och jag hade personligen satsat mina pengar på gluggar istället. Att den spelar in på SD istället för CF är väl ingen nackdel heller. Skulle tro att En 550D med manuella nikongluggar, för riktig bländarring, är en mycker prisvärd kombo. /KN