Reflection

Skulle du tycka att det räcker med en 15" eller är det minst 17" som gäller?

OK, det är ju bra om det går för det blir så tungt och klumpigt att bära med sig om man ska ha större.

Hur tycker du det funkar i redigeringsprogrammen att sitta på en 15"?

Pro of course! :) Sen vilka specs han hade på den förtäljde han inte.

Det var precis en sådan här information jag eftersträvade, tack så mycket. Undrar vad du har för skärmstorlek på dina laptops? Har du med dig/kommer att använda en extern hårddisk för lagring? Kan visserligen bli otympligt men vad gör man liksom.

Ok! Tack för att du svarar Max, det uppskatttar jag verkligen! Hur tror du 1080 blir på en 15" skärm? Plottrigt? Vill helst inte ha större då det drar iväg i vikt!

Egentligen för att få ett ordentligt svar, får jag nog besöka ett företag som jobbar med film och animeringar. De har nog inte tid att sitta här och se detta så att de kan svara ;)

Väldigt slarvigt sagt när de skiljer sig så mycket prestandamässigt beroende på vilka specifikationer man väljer.

Som sagt är laptops i dagsläget ganska kraftfulla, de från 10 000 kr och uppåt. Det som hindrar från att övergå helt till laptop är säkert inte prestandan utan att man vill ha större skärmar och fler. Men någon här satt på en 15" mac och det verkade ju funka.

Tack för era svar. Nästan så att jag börjar luta åt åt en i5:a, att det borde räcka + att det är värt pengarna till skillnad från de dyra i7:orna. Ju snabbare processor desto mindre tid tar det att utföra de olika kommandona. Man slipper vänta på att datorn ska "tänka" och ibland nästan frysa och hänga sig (på väldigt maskinkrävande saker). Hittade en sida från amerika, en amerikan som ger råd om datorer, någon form av expert. Han hade testat videoredigeringsprogram med en 4-kärnig processor med omdömet "it's flying." Tydligen ska det flyta på väldigt mycket bättre. Ironi? En liten pik till mig? ;)

För att vara extra tydlig: När proffessionella filmklippare/specialeffektsanimatörer inte har tillgång till sina stationära trotjänare, vad sitter de då och redigerar på? Och dem som bara redigerar laptop - vad har de i burken? Allt blir mer och mer mobilt och de bärbara datorerna blir bara bättre och bättre så att redigera på en sådan kan inte vara helt fel. Tänk bara 5 år tillbaka. Det som var snabbt då är långsamt nu.

Vad jag har förstått är det en processor som minst är 4-kärnig som lämpar sig för videoredigering. Och mycket minne både ram och hdd. Ska man då sitta på en macbook pro med en 4-kärnig processor (som inte ens heller var tillgängliga förrän sent 2010) och ha mycket ram så lär dessa människor vara urfattiga! Kör man PC landar man hälften av det priset. Plus att grafikkorten är usla på macbooks. Det är inte förrän nu de har kommit i 1GB. Såvida inte proffessionella videoredigerare inte bryr sig om processorn(!) utan köpte en 2-kärnig mac.

Come on! Det är 2011 och man vill vara så mobil som möjligt, så det klart att de inte bara sitter på de stationära!

Dual core? Det måste ju gå hur segt som helst i videoredigeringsprogrammen? På den stationära har du väl 4-kärnig?

Haha ;)

Som rubriken antyder undrar jag vad proffsen har för specifikationer på deras laptops? Vad eftersträvar de på de olika komponenterna?

Jaså, du menar så. Tänkte ifall man har svårt att producera saker som ska vara i högre upplösning för att man inte kan se det riktiga resultatet iochmed att datorn man har jobbat med bara har 1366x768? Men det kanske inte gör något?

Jag är inte så jättehaj på pixlar så det jag vill veta är vilka konkreta störningsmoment jag kan komma att träffa på om jag skulle välja en dator med denna upplösning och inte full HD. Varför skulle inte After Effects gå så bra?:)

Berätta om de andra sakerna som skulle inverka?:)

Är på jakt efter en laptop, ska redigera film bla. Skulle det funka med en upplösning på 1366x768? Förklara och motivera ingående. Tack :)

Hur lång är den förutom de 3 veckorna?

Ja, det är PAL 720 x 576. Testade nu och exportera till MPEG filer, kvalitén blev bättre men det är fortf inte den där "rena", okorninga bilden som visas vid uppspelning i en DVD. Fanns många inställningar vid exporten, har inte hunnit testa alla. Men det får man ta och göra ngn dag...när tiden tillåter.

megawatti: Går du/har gått på ngn multimedia/3d-modellering utbildning?

Tack för svar! Det är vid infångning. Ändrar den inte? Det är konstigt för när man spelar upp skivan på TV:n i DVD-spelaren är bildkvalitén jättebra... Har varit där och snurrat ett antal gånger på projektinställningar och det enda jag kan ändra på är att klicka i "bitdjup" testade detta och det blev ingen märkbar skillnad. Resten är låst pga (vad jag tror) att jag har DVD-skivor som programmet har anpassat om sig till. På "hämtning" kan man välja 3 olika: DV, HDV och WDM (har testat DV och WDM) HDV ska jag testa. På "videoåtergivning" kan jag inte ändra på filformat och kompressor, de är inställda på DV PAL. Är det ngt mer man kan gå in och ändra på? /R

Jag har en Panasonic DVD kamera, den är skitbra (bra bildkvalité och kollat att det inte är några fel) men när jag ska ta in det genom Adobe Premiere Elements så förminskar programmet filerna så att bildkvalitén blir urusel. Har varit inne och kollat i hjälpmenyerna på inställningar och det är liksom låst (grått - går ej att klicka på) Läste ngnstans där att programmet själv ställer in sig efter vad den tycker behövs i kvalité men vad tusan - ska det inte gå att ändra bara för att jag har DVD skivor?? Hur ändra komprimeringen? Ngn som har erfarenhet av detta? Dessutom är det en del program som inte hanterar DVD filer (VOB) (går det att ändra i programmet?) De funkar inte i WMM och inte i Vegas iaf.