toadape

Säg att du stal allt det där direkt från The Lost Boys!

De flesta filmer är rätt förekommande. Det flesta amatör-filmerna jag ser är endera mobbningsfilmer (som oftast tjejer gör) , actionfilmer (som alla killar gör) eller svartvita filmer med jättemycket syfte (som alla prettofilmare gör). Så jag menar, någonstans måste man börja. Så därför är handlingen i sig helt okej. Hela konceptet fungerar, men motljuset ser fruktansvärt ut. Åkningarna ifrån vänster till höger när de gör sina combat-poser känns jätteskumma och jag förstår inte alls meningen med dem. Bra foto är ju verkligen inte bara att bilden ser bra ut. Jag har haft dyslexi hela mitt liv. Men genom jävligt hårda skrivkurser och specialhjälp så har det ju blivigt mycket bättre. Nu mera klarar jag av att läsa en text så länge jag följer med fingret tex. Men när det gäller att skriva så går det lite sämre, speciellt om jag skriver fort eller är för trött ;) Så det är helt omöjligt för dig att kolla bakom stavfelen och upptäcka att personen kanske har något att säga? Synd att du skall dömma mig för något sådant. Jaja, personligen skulle jag vara mycket försiktig med att attackera andras skrivande tills jag åtgärdat mina egna syftningsfel och dåliga meningsbyggnader... Tänkte främst på : Jag skummade igenom det, förstod precis vad du menade och insåg din poäng TROTS den knasiga meningsbyggnaden. Du kanske borde göra något sådant också?

Ok, det nämde du inte eller så missade jag det helt enkelt. För om du läser ditt svar på Johnnybravo så skrev du liknande "hört talas om motljus" ungefär som att "hört talas om att man får motljus ibland? FInns inget jag kunde göra åt saken". Så tolkade jag det. Men jag kanske är för hög på crack och aids. Jag vet inte. Nej du förklarade det väldigt väl alldeles ovanför. Oftast, som jag ser det. Så går det bra att byta vinkel mitt i en dialog, om du sedan klipper till samma vinkelbyte för den andra personen också. Självklart kan du bryta mot vilka regler du vill. Men skillnaden är att du knappt kan regeln eller är för snabb på att spela in dina filmer så du ignorerar den alldeles för mycket. Vilketsom så kommer folk uppleva det som om du inte har lärt dig hur man lättast beskriver en scen i bild. Detta är något jag bittert fått uppleva då jag visat upp mina dokumentärer eller spelfilmer på filmfestivaler eller inför lärare. Folk undrar alltid om vissa klipp verkligen var medvetna för de sträcker sig så mycket ifrån normen. Det fanns MÅÅNGA exempel där jag bara ville sticka ut för att vara pretto-cool utan någon som helst anledning, och detta lyser igenom direkt. Så, lär dig grunderna, regler, enkel dramaturgi etc etc. Nu finns det ju inte ett sett att göra detta på, alla lärare kommer säga åt dig annorlunda. Men helt enkelt, försök att hålla dig till de simplaste filmregler INNAN du börjar bryta dig mot saker och ting. Nu var det här jävligt långt... Men du förstår min poäng hoppas jag? Verkligen inte. Du förstod uppenbarligen inte min poäng heller. OM någon skulle kommentera att er lokation flyttar sig från två klipp, så skulle dessa människor bara vara smart-ass idiot kompisar som roar sig åt sådant. Det var min poäng. Men dina vänner är säkert jättesnälla. Yes. Det var väldigt snobbigt och omoget och fjantigt på alla sätt. Vill ni ha respons och feedback förtjänar vi att få veta hur ni gjort saker och ting. Dela med dig helt enkelt.

Det är överexponeringen du talar om i alla fall.

Förstod att något av mina oändliga slarvfel skulle kommenteras förr eller senare. Innebär detta att du inte har något konkret att komma med och istället letar efter skrivfel att sätta dit mig för (på?) ? Tur att jag inte är författare. Fortfarande, fotot ser jäävligt kasst ut enligt mig. Och motljuset är fruktansvärt irriterande. Men som sagt, i överlag som jag också skrev i tidigare inlägg fungerar det till konceptet. Fotot kan dock inte rädda en skithandling med dåligt skådespel, kamrat. Men i detta fall så är det ju rätt uppenbart något de inte brytt sig om att lägga energi på.

Vad fan snackar du om? Vitbalansering har absolut ingenting med exponeringen att göra. Du som gjort filmen, du försökte försvara dig angående den höga exponeringen ( vitbalans som den där knasapan sa) med att han hade motljus. Och? Placera personen någon annan stans där han inte står i motljus. Jag har ingen aning om vart ni spelat in skiten så därför kommer jag inte heller märka att han står på en anna platts. Om du gör en närbild på någon med zoom så du får ett djup, är det väldigt svårt för människor att orientera plattsen de står på. Stämmer bakgrunden, ljussättning övererens med de andra bilderna kunde du lika gärna tagit närbilden på honom i Finland. Kanske kommer dina idiot-kamrater att kommentera "Han står ju inte där han stod förut" för de har varit så mycket på plattsen så de känner igen sig. Men INGEN annan vet hur det ser ut där, så fuck it. Byt område, filma någon annanstans om han har motljus. HUr gammal är du? Tolv? Vill du ha feedback och hjälp av oss för att få dig att göra bättre filmer tills nästa gång, så måste du ju förstå att vi förväntar oss samma sak ifrån dig. Vill du inte dela med dig av dina tips och trix får du fan inget av mig heller, eller någon annan för den delen. Det är bara patetiskt att hålla saker hemliga som ni har patent på vissa grejer. Ärligt talat, skärp dig eller sluta visa upp dina filmer överhuvud taget. I alla fall, Creator. Så tänkte jag göra mitt utlåtande av filmen. Filmens syfte fungerar, ni är några grabbar som leker krig bakom era hus. Fine. Det svartvita gör inget heller för det ger mer till hela konceptet att ni vill imitera saker ni sett på film som ser cool ut. Swoosh ljuden är lika orealistiska som filmens handling, så lyssna inte på "Vitbalanserings" killen, för det är inget drama ni har skapat utan grabb-krig. Så en sådan effekt fungerar alltid i sådana fall, keep it up. Era slowmotion effekter är dock inte snygga, mestadels för att DV blir oftast jävligt kass att överföra till slowmotion. Det som behövs är en 16mm kamera, som du sedan spelar in 75 procent snabbare, det kostar mer film och det är dyrt som fan, Men sedan då när ni spelar upp så saknas det inga bilder utan allt blir tydligare i rörelse och snyggare. Men ni har som sagt en DV-kamera utan inställningar på inspelningshastighet antar jag? SLowmotionscenerna i sig fungerar inklippt då och då, det som sagt lägger till mer av hela "grabbfajt, exploatation" temat. Fotot är ursulelt. Ena sekunderna är det överexponerat och den andra sekunden ser man ingenting. Ni kör på Auto-Iris och det innebär att kameran exponerar om beroende på hur mycket ljus den känner av. Ställ in manuelt och flytta personerna till mindre ljusstarka ställen så skulle det blivigt bättre. Sedan är bliktriktningarna helt fucked up. Eftersom de bara är två personer och jag utgår att de faktiskt slåss mot varandra så fungerar det. Handlingen är så pass simpel. MEN det underlättar alltid om du tänker så här: Person A tittar åt höger, mot Person B. Då måste Person B titta mot Vänster för att man skall uppleva att han kollar tillbaka. I er film kollar båda åt Höger vilket skulle kunna ge intrycket att de står bredvid varandra och tittar på ett gemensamt mål. Förstår du vad jag menar?