Peus
-
Inlägg
761 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
4
Inlägg postad av Peus
-
-
Kolla filmprylar.se där lägger diverse mindre företag upp utrustning för uthyrning. Sedan finns alltid dagsljus.se men passar inte ljud och bildmedia så lär inte dagsljus passa heller gissar jag.
Mvh /Pontus w
0 -
Det vanligaste programmet för streaming torde nog vara Wirecast, dock dyrt.
Tidigare var nog Justin TV den givna tjänsten men de är nedlagda/delvis uppköpta och uppätna av Twitch.
I dag hade jag nog valt Solidtango.
Annars finns alltid:
Ustream
Bambuser
DaCast
Livestream
och Twitch och YouTube då... etc etc
och många av tjänsterna har prova på som räcker väl till ett par sessioner förutsatt att man inte har väldigt många tittare.
Mvh /Pontus w
0 -
Antar som Kent att det gäller Premiere, så isf som Kent skrev, kolla knappen (se bild på den nedan)
0 -
Jag skrev vid ett givet bitdjup!!!!!!!!!!!!!
Det är viktigt att betona det vid jämförelser eftersom HD (1080P) innehåller ungefär 2 Mpixlar per bild och 4K dubbelt så mycket.
Ja det är sant, 1080p innehåller ungefär 2 mpix per bildruta, lite förenklat om man bortser från chroma subsampling.
Detta då 1920 x 1080 = 2073600
4K är ju en mer trilskande nöt att knäcka då skiten inte är specad så värst bra men för att förtydliga vad jag menar skulle man nog ändå kunna säga att de vedertagna upplösningarna för 4K är:
4096 x 3072 - ungefärliga nummer för scanning vilket var det som i mångt och mycket var upphovet till namnet 4K som används i huvudsak till andra upplösningar i dag.
4096 x 2048 - 4K som det används i många kameror m.m.
3840 x 2160 - UHD men också ofta benämnt som 4K.
Räknar vi på detta så blir det:
4096 x 3072 = 12582912 ( ca 12mpix)
4096 x 2048 = 8388608 ( ca 8mpix)
3840 x 2160 = 8294400 ( ca 8mpix)
Så lite beroende på vilken summa man väljer delat med 2073600 (HD upplösning) så blir resultatet någonstans mellan 6 och 4. Dubbelt för mig är siffran två, tar man en grej och dubblerar den blir den två, inte fyra eller sex. 4K är således någonstans i regionen fyra till sex gånger så tungt, dvs inte dubbelt så tungt.
Räknar du på 12mb så blir det således 48mb eller 64mb etc...
Det kan iofs vara så att jag missuppfattar dig men det tror jag inte.
I övrigt så blandar du in en massa variabler som bör redas ut vilket jag inte tror trådskaparen är hjälpt av och jag känner inte att jag har tid och ork för det samma heller men rent generellt har video chroma subsampling och är i 8-bit per kanal men det gäller ju givetvis inte RAW eller för den delen ProRes 4:4:4 etc etc
Men att steget från SD till HD var "betydligt större" är felaktigt. Säg* att Svensk PAL är 720 x 576 = 414720
Säg* - då detta beror på då det i början var ett analogt format som inte riktigt går att översätta till pixlar samt har använts i olika sorters standarder etc.
HD är ju som bekant 2073600 eller 1843200 (720 50p dvs i dubbel frekvens så 1280 x 720 = 921600 vilket om man tar det x 2 = 1843200)
Avrundar således dessa två resultat till 2000000 vilket om man tar det delat med 414720 blir ca 4,8. Således någonstans i närheten av dagens förändring från HD till 4K.
Återigen kanske jag missar något, det har hänt förut men jag är rätt skeptisk till att jag gör det.
Själv började jag inte med datorer förrän kanske 89 och då var det på familjens Mac Classic, något år senare Mac LC och därefter Performa, Power PC etc, tror mitt första egenägda Windows blev Win 95...
Vänliga hälsningar /Pontus w
0 -
Svenska butiker har rätt dåliga priser på riggar, de står sig rätt nära med mycket annat men tja.
Vet ju inte exakt vad det är för DSLR du har och om du behöver något extra man jag hade köpt någon av dessa:
1. Shoulder Rig|Matte Box|Camera Cage|FC -02
2. Video Camera Mount|DSLR Shoulder Rig|Cage|FC-102
3. Filmcity Camera Cage Shoulder Rig (FC-07)
4. Proaim DSLR Rig-120 Video Camera Shoulder Mount (RIG-120)
(För Panasonics GH 4 o 4 samt Sonys A7S, A7R etc)
6. Och dyrare än du tänkt men med follow focus: DSLR Shoulder Rig Kit|Camera Cage|Follow Focus|Filmcity
7. Till slut har de ju förstås steady cam kopior om det är "riktig" stabilisering du är ute efter annat än att få bort småskak och känslan av en liten kamera: http://www.camtreerigs.com/professional-steadycam.html
Jag har handlat från dem upprepade gånger, de har toppenbra service via skype eller direkt på sidan m.m. och går något sönder så skickar de med reservdelar nästa gång du beställer for free etc etc. Hyfsat bra kvalité, eller den är bra men det är inte arri som gjort grejerna.
Tänk även på att det tillkommer tull, dock har de erbjudit mig att reducera sådana kostnader när jag handlat vilket jag inte brytt mig om men ja... Dock slipper du nog inte undan tullhanteringsavgift m.m. så räkna på en 300sek extra minst...
Lycka till, mvh /Pontus w
0 -
Ha ha jo tack jag vet, jag var med på den svängen, just innan HD blev poppis och vidare under HDV, HDCam och DVCPro HD eran när alla övergav film för diverse lösningar av detta slag från de "riktiga" och professionella P+S Tech till allt vad de hette och hemmagjorda med tja i bland körde folk med de där genomskinliga frostade skivorna som skyddade övriga skivor i CD och DVD spindlarna tillsammans med en gammal motor från en bärbar CD spelare etc...
Men jag har nog aldrig sett kombon mot riktig film förut, det var något nytt, för mig iaf.
Dock apropå dessa adaptrar såg jag en tråd om det nyligen: Using a 35mm Adapter on the 4K Canon XC10 to Get a Full-Frame Look och jag håller med, dessa adaptrar gav verkligen en underbart cinematisk och dynamisk bild som jag faktiskt i bland tom föredrog framför 16 eller 35 MEN, så har jag varit med på produktioner där de sänkt rubbet. Faktum var att jag FADade en produktion för kanske tio år sen som gick under mycket på grund av en krånglande sådan (tänkt långfilm som inte blev ett skit) samt upplevt X antal extradagar och kompromisser iom krångel, adaptrar som slutar fungera, som fastnar eller inte startat etc etc.
Jag skulle gärna se en stabilare lösning kopplad till tidkoden eller något mot dagens kameror för mellanformatsobjektiv dock. Tänk att få köra mina Hasselbladsgluggar på min A7S, det vore något och då är det förlorade ljuset inte lika illa iom den kamerans fenomenala känslighet men i så fall bör det vara ett bygge som inte krånglar. Gissar dock på att jag borde önska mig en speedboster för mellanformat i stället, eller det gör jag men tja, snygg bild ger de hur som.
BTW, har för mig att du testat en speedboster i någon av dina videor, varför kör du inte med den?
Mvh /Pontus w
0 -
Blev sugen på att testa s35... Typ ;)
http://forumbilder.no/images/2015/12/04/IMG_20151204_171446.md.jpg
WTF, vad är detta, filmoptikadapter för filmkamera?
Mvh /Pontus w
0 -
Åh jösses, tror inte en kamera-rekommendationstråd varit så dramatisk sedan den tiden jag själv frågade om tips.
Jo det blev lite fart i tråden, lite småkul ändå även om det är tråkigt om folk blir sårade på alvar vilket jag inte hoppas skedde.
Ang G7 så är det ett jättebra tips, dock har jag en invändning så som du också skrev dvs Smörgåsmannen samt även Fesley, ljud. Jag skulle aldrig i mitt liv våga lita på G7 för ljudinspelning eftersom man inte har lyssning (hörlursutgång där man hör hur det låter, det kan se jättebra ut med bra nivåer men ligga något konstig brus eller brum eller vad som i inspelningen) därav var mitt val av GH4 men man kan alltid köpa en begagnad inspelare t.ex.en Zoom H4 och spela in på den så som man ju ändå gör på "riktiga" inspelningar. Jag är dock generellt sett skeptisk till Zoom H4 då den utöver mediokra preamps (det har iRig Pre med, eller ja ändå sämre än H4an) saknar manuella snabba volymkontroller så som många andra recorders har t.ex. Roland R26, eller Zoom H5 och H6 eller för den delen iRig Pre. Men å andra sidan är det många som kör just Zoom H4 och får bra resultat med dem. Jag hade iaf om jag skippat Panasonic GH4 och kört på G7 köpt en separat recorder, billig H4 eller lite dyrare t.ex H5.
Här är två förslag:
Zoom H5: Ljudkit för film: Zoom H5, 2 Sennheiser EW112 | Stockholm
Zoom H4: Zoom H4 samt H6 | Jönköping
+ en klappa:
Kanske denna: Filmklappa ?
och kritor på det: Skoltavelkritor L&B - LEFRANC & BOURGEOIS | Clas Ohlson
OBS vid köp av extern recorder kan du exkludera iRig Pre och ljudadaptern till den från Kjell o Co så sparar du in typ 400:- en gång så då får du en recorder för säg 1100:- eller 600:- .
Och jo det finns en grej som talar mot extern recorder, och det är att det är svårt att ta upp ljud själv som enmansteam men eftersom trådskaparen efterfrågade boom m.m. så gissar jag på att han iaf tänkt sig en extra person som sköter den.
Mvh /Pontus w
0 -
Till trådskaparen - Jonathan Wiking.
Jag håller som du förstår inte med Fesley på många punkter men båda vi snackar objektiv utan att förklara närmare. De objektiv/glas/gluggar som jag skriver om och rekommenderar som hör till stillbildskameror är i första hand så kallade fasta gluggar eller primes om man så vill. Detta innebär att du inte kan zooma och behöver byta glugg om du vill ändra ja hur nära du kommer etc. Låter kanske knasigt eller så är du med på tänket men rent generellt så skall man göra film, så väl kortfilm i Sverige som dyr långfilm i staterna etc så är det primes som gäller i ja nästan alla fall. Det är därför du ser kameraåkningar i filmer och inte så många inzoomningar bland annat, eller ja det är så man jobbar med primes, man flyttar kameran om man vill komma närmare i samma tagning. Så en god idé är att satsa på fasta objektiv t.ex. mitt förslag är att leta upp ett vidvinkel så som kanske 16mm, 20mm eller 24mm (allt under 20 är rätt ovanligt och dyrt på äldre gluggar) ett lite längre 35mm kanske och ett 50mm.
Det är mycket att tänka på när det gäller objektiv men en sak man bör veta är att objektiv funkar olika på olika kameror, på en Panasonic GH4 är ett 50mm objektiv mycket mer inzoomat än på en gammal systemkamera som man hade 35mm film i. Detta går att korrigera så som Aettan påpekar med en så kallad speedboster men de är dyra om man vill att objektivets skärpa och allmänna funktion inte skall påverkas negativt (kolla gärna testar på youtube om du har lust att veta mer om speedbosters och eventuella problem), så det skulle jag vänta med dock kommer detta väntande att innebära att det blir svårt att få en riktigt stor vidvinkel när du filmar t.ex. svårt att få med ett helt rum etc.
Här är den enda speedbostertillverkare som är den enda jag personligen skulle rekommendera då alla andra jag sett test på och testat själv är dynga, (metabones): Till Micro 4/3-kameror | Objektivadaptrar | Metabones, Novoflex, Olympus, Aputure, Kipon, Kiwi Fotos, MTF, Panasonic, Vocas, Wooden Camera Från Scandinavian Photo
Som du ser, rätt dyrt men en framtida uppgradering kanske, dock ingen fara, ett 35mm objektiv på en panasonic GH4 är som ett 50mm objektiv på en klassisk filmkamera (inte stillbildssystemkamera, det är något annat) och är troligen det objektiv som använts mest vad gäller film och i synnerhet av många kända auteurer så som t.ex. Stanley Kubrick. Så du klarar dig utan men bör veta om begränsningarna det medför.
Mvh /Pontus w
0 -
så vida frågan inte var retorisk
...
Och att du svär åt mig i ditt genmäle tar jag endast som brist på respekt och att du inte har så mkt att komma med!
Hej igen, jo den var retorisk och nä jag svär inte åt dig, det var länge sedan jag svor åt någon person över huvud taget, möjligen med undantag för svordomar riktade mot vissa politiker då kanske.
Ha det gott nu igen, mvh /Pontus w
0 -
Hej sorry skrev lite i affekt, inte nya som i sprillans utan som i nyare generationer. För annars kan jag inte se vari problemet med att ha råd härstammar ifrån då man kan hitta begagnade glas för lite och mindre ändå. Så länge man inte eftersträvar en klinisk skarp bild utan förvrängning/andning när man ändrar fokus och kromatisk aberration etc så är gluggar det minsta problemet för en nybörjande filmare, antagligen har vederbörande t.o.m. en eller flera släktingar med en gammal systemkamera på vinden eller liknande med helt tillräckliga glas etc etc...
Vill man däremot ha den där kliniska bilden med ett fint sett gluggar ja då är genast en Red Epic en billig historia relativt sett men det var å andra sidan inte det trådksparen efterfrågade då han specificerade sin budget till 19 000 och inte 1 900 000. Därtill så är det som alltid upp till betraktaren vad man vill ha. De flesta filmer jag jobbat på med just RED och för den delen även vad gäller Alexa så eftersträvar man inte sällan att ha just äldre glas för att undvika den knivskarpa bilden utan karaktär som många nya glas i kombination med digital sensor ger.
Kort sagt jag tyckte ni svamlade lite, kanske raljerade för hårt, ursäkta för det och får skylla på att jag sitter och yrar framför datorn efter en lång inspelningsdag...
Ha det gott, mvh /Pontus w
0 -
Hej, tycker du fått många icke-konkreta och halvkonstiga förslag, varför t.ex. utgå från nya objektiv m.m och vad är det för svammel om att dåliga objektiv på en RED kommer få den att se ut som en "billig" kamera. Vad är ens dåliga objektiv? Jag ger mig fan på att man med ett Pinhole objektiv på en Red Epic kan få det att se riktigt grymt ut jämfört med någon billig skitkamera. Vist glasen betyder HUR det ser ut, men ja vad är dåliga objektiv undrar jag?
http://nofilmschool.com/2015/11/how-shoot-video-105-year-old-lens ?
Köp en BMPCC eller än bättre en Panasonic GH4. Sätt därefter in en annons i den lokala tidningen för 200sek eller så där du annonserar efter gamla objektiv från säg 80-talet för vanliga systemkameror och skaffa lämplig adapter och kör på det.
I princip ALLA objektiv som gjordes till systemkameror så som Olympus, Nikon, Canon, Pentax etc etc höll toppenkvalité då, de skall vara manuella utan en massa automatiskt tjafs, i metall och inte plast dvs från 80-talet.
Jag skulle rekommendera Panasonics GH4, då kan du spela in i 4K, är du ute efter endast 1080p så kan du när du filmat låta datorn nedkonvertera alla filer du filmat till just 1080p och får då en kvalité som är rejält hög med detaljrikedom och så kallad färg subsampling motsvarande en riktigt fin proffskamera utan att för den sakens skull jobba mot många av BMPCC-ans problem med kass batteritid, otympliga filer, dålig skärm etc men BMPCC är också ett ok alternativ men nu kör jag på GH4an nedan.
Detta hade jag köpt först och främst:
Gluggar, annonsera i lokaltidningen eller leta på nätet. Mattias/lobbamobba här på Voodoofilm är en sucker för billiga glas, kanske kan han komma sättandes till din hjälp eller kolla hans tubkanal: https://www.youtube.com/channel/UCgVwlIabrL100C9_6vyM9-g
Du lär iaf behöva lägga kanske totalt 1500:- inkl annons för en tre fyra bra glas.
Därefter:
Kamera: 12000:-
Köp Panasonic Lumix DMC-GH4 kamerahus hos Scandinavian Photo i Sverige
Minneskort till kameran: 400:-
Samsung SD 64GB Pro R90/W80, Class10, UHS-I, Grade 1 - 64GB - Teknikproffset
Obejktivadapter (vilken exakt avgör ju vilka slags begagnade glas du får tag i): ca 400:-
Kamda | Adapterring Micro 4/3-system kamerahus
Kamerabatterier: 150:- x 2 = 300:-
Micförstärkare till kameran: 380:-
Köp IK Multimedia iRig PRE hos Scandinavian Photo i Sverige
Adapter för att koppla mic-förstärkaren (iRig pre) till kameran: 60:-
Datoradapter för mobil-headset > Ljudkablar | Kjell.com
Mic: 1890:-
XLR - mic kabel: 100:-
XLR-kabel 1 m, Svart > XLR-kablar | Kjell.com
Mic-fäste: 180:-
OBS vet dock inte hur pass bra detta är, men borde funka, själv har jag denna som är snarlik men dyrare: Köp R?de R?de Mikrofonh?llare SM3 med kamerasko hos Scandinavian Photo i Sverige
Förutsätter att du har några slags hörlurar redan...
Så nu ligger du på kanske 17 500 inkl frakt och en fin början men det saknas förstås en del.
Du har än så länge ingen mic-boom, ingen stabiliseringslösning etc etc…
Vill du ha allt så blir det mer än dina 19 000, mycket mer, men man kan alltid bygga vidare på en dylikt setup som den jag rekommenderat. Jag hade nog försökt klämma in en billig boom och filmrig för att då hamna på 19500 ca…
Det du då saknar är stabiliseringslösning men ja, skall du ha något man kan jobba mot och göra bra saker med så lär du få lägga runt 10 papp på bara den.
EXTRA:
Filmrigg till kameran (GH4): ca 1800:- inkl frakt
Filmrigg med follow focus och compendia för GH4: ca 3000:- inkl frakt
Camera Cage|Matte Box|Follow Focus|Filmcity
- Jo jag har handlat från dem flera gånger, skitbra service trots att de kör från utlandet, båda två riggarna ovan är extremt prisvärda.
Stativ, ditt borde väll funka, varför skulle det inte det men i annat fall köp begagnat, t.ex. detta för 2500:-
Stativ BENRO C2573F med S6 videohuvud - säljes (knäckt budget då dock, så klart)
Mic-boom 2m: 500:-
Köp R?de R?de Mikrofonbom 2 meter, Mikro Boompole hos Scandinavian Photo i Sverige
eller Mic-boom 3m: 1380:-
Boom Pole/Teleskopbom 3m - Kaffebrus
ljus, standardkit med Red Heads: 4500:-
Videobelysning 800W - Kaffebrus
Lycka till med handlandet och filmandet, mvh /Pontus w
0 -
Jag testade sent inatt att istället koppla den till min tio år gamla laptop, via USB, och då gick det utan problem att fånga filmen via WMM. Dock vill den inte ta in filmen som DV-AVI, utan bara i det mindre, och sämre?, formatet men det kanske inte spelar ngn roll.
Ok, grymt isf, det hade jag aldrig trott, man lär så länge man lever men ja du lär förlora kvalité då USB 2.0 är mycket långsammare i praktiken än FW och pallar nog inte överföring av DV i realtid, dock kan jag ha fel igen men återigen har aldrig hört om dylikt.
0 -
Ang Cyberphoto ( Panasonic NV-GS75 Videokamera med DV-band ) så ser det ut exakt som jag gissade: "Web-kamera funktion, Pictbrigde"
Således med rätt stor säkerhet ingen bandöverföring vilket jag aldrig sett på dylika kameror med DV och USB 2.0.
0 -
Har moderkortet Firewire bruker det generrelt sitta en port på den så kallade io-plåten där bak eller ett kontrollerkort med Firewire ut på någon av kortplatserna så saknas det är risken stor att du behöver köpa ett sådant kort också. Redigeringsprogram brukar indikera om en kamera är ansluten via Firewire, dock ang WMM vette katten, har i princip aldrig använt det.
Jag kan inget om kameran men spelar den in via mini-DV band är jag skeptisk till att du kan föra över material via USB, gissningsvis är USB funktionen kopplad till ev stillbildsfunktioner, kortinspelnin, ev live/webcam funktioner etc som kameran har.
Mvh /Pontus w
0 -
Jag kan antagligen inte hjälpa men i väntan på t.ex. Max så beskriv mer så har jag iaf en lite chans att klura ut problemet och så har övriga (Max) mer att gå på etc...
1. Vad för system är det du kör, dvs dator, os etc.
2. Vad är det för ljud i filerna, det kan du kolla med QuickTime - komprimering/format, Hz, bitar etc
3. Funkar det i t.ex. VLC?
4. Är det generellt med alla QuickTime-filer eller endast vissa filer?
5. Varifrån kommer filerna, inspelare, kamera etc?
Mvh /Pontus w
0 -
Hej att studera film är ju ingen simpel sak direkt och generella böcker är rätt svårt att rekommendera men jag tänkte ändå ta mig friheten att rekommendera lite allt möjligt.
Först - film går ju att studera i så många apsekter, olika tekniker, historia, filmteori, dramaturgi etc.
Om det är svenska du vill ta till dig så är Voodoofilms filmskola som täcker det mesta om än grundläggande tillsammans med ett par andra böcker det jag skulle rekommendera, i övrigt blir det mycket engelska, svenska är dessvärre väldigt begränsat när det gäller film. Mitt tips är att börja med Voodoofilms skola på svenska, några böcker på svenska, därefter videor och videotutorials på engelska och och sedan kanske våga sig på någon bok på engelska, ta det successivt.
Voodoofilms filmskola (du kan ju alltid skriva ut den som fysiskt exemplar): Lär dig göra film med Voodoo Films gratis filmskola
Filmhistoria blandat med filmteori, d.v.s. detta är vad du skulle få läsa om du tog filmkurser på universitet: "Film History: An Introduction ord Edition"
Engelsk tungläst bok så denna skulle jag inte ge mig i kast med förrän jag plöjt allt annat men samtidigt riktigt bra. Som en slags introduktion finns det en textad version av "The Story of Film An Odyssey" som är en TV-serie som också täcker i det mesta. Faktum är att den svensk-textade versionen är att föredra för då kan man dra ned ljudet och slippa höra den vedervärdiga speakern.
Filmteori. Som introduktion till film som teoretiskt ämne skulle jag rekommendera både den engelska "The Film Experience: An Introduction ord Edition" men för dig framförallt svenska "Film och andra rörliga bilder: En introduktion"
För filmmanus skulle jag rekommendera: "Att skriva för film" men även den mer lättillgängliga boken "Manus och dramaturgi för film" är bra.
Sedan för en generell tillbakablick och förståelse för klassisk dramaturg och mytologi skulle jag rekommendera Joseph Campbell rent generellt, typ "The hero with a thousand faces" eller TV-serien "The power of myth" som du kan hitta lite var stans t.ex Youtube, TPB etc. Jag tror att TV-serien är ganska lättillgänglig trots engelskan.
För kameraarbete skulle jag rekommendera en tutorialserie av Hollywood Camera Work: "The Master Course In High-End Blocking & Staging"
Mycket visuellt och ja hyfsat enkelt för att vara på engelska.
Ljussättning: "Lighting for Digital Video and Television 3rd Edition"
I övrigt ang foto d.v.s. kring kamerans funktioner, exponering, slutarhastigheter, objektiv/gluggar, filter etc etc så blir det svårare, har faktiskt ingen bra rekommendation ang det. Kunskapen jag har ang detta har jag nog faktiskt plocket upp via forum och framförallt när jag gått bredvid erfarna fotografer av både stillbild och för film etc. Så ja...
Ljud: "Sound for Digital Video 2nd Edition"
Också ganska lätt språk.
Digitala specialeffekter d.v.s. teorin bakom och utan praktiken så skulle jag återigen rekommendera en tutorialserie: Visual Effects For Directors av Hollywood Camera Work.
För att mer praktiskt lära sig digitala effekter så är även Video Copilot en bra sida, börja isf med basic training: After Effects Basic Training
Också väldigt enkelt för att vara engelska.
Sedan finns det ju mycket mer, för regi så är Hollywood Camera Works ambitiösaste projekt så här långt helt ok "Directing Actors" men samtidigt deras sämsta produkt. Man kan även titta på diverse behind the scenes och director's commentary extramaterial på Blue-Rays och DVDer etc etc.
Gällande mask skulle jag rekommendera Youtube, samma sak gäller propps t.ex: Bill Doran - "https://www.youtube.com/user/punishedprops" och scenografi etc... Scenografi är nog det jag har sämst koll på dock, ev finns det grymma böcker om ämnet osv...
Hoppas det hjälpte dig lite, kanske finns det någon här med bättre tips på mer svensk litteratur.
Mvh /Pontus w
0 -
Hur är det med bildkvaliteén, blir det någon skillnad om man har exakt samma lins fast olika mount´s?
Med rätt stor sannolikhet så finns ingen skillnad, det bör vara samma glas och i övrigt spelar mounten ingen roll, det skulle isf vara att det är lättare att justera PL med shims då isf för att korrigera backfokusen, möjligen. Vet av erfarenhet att många filmgluggar för andra fästen än PL inte är så exakta.
Mvh /Pontus w
0 -
Det spelar ingen roll annat än vad för gluggar du är ute efter, ett PL fäste är mycket rejälare än de flesta andra fästen och pallar således större ansträngning och fler byten samt att du fäster en glugg i olika positioner. Dock spelar det ju ingen roll, tänk i stället vad du vill kunna använda för glas på kameran utöver Xeen serien. Kör PL om du vet med dig att du kommer hyra filmgluggar, vill du kunna köra Canons gluggar eller för den delen äldre Nikon med adapter, kör isf på Canon.
Mvh /Pontus w
0 -
Så högt du kan gå så om du förutsättningslöst kan välja vilket värde du vill så ja 1 grad eller så etc... men då krävs det ljus vill jag lova. Men jag skulle iaf satsa på något ned mot 70 eller lägre om du har ljus till det.
0 -
180 är egentligen den fysiska slutarens värde på en filmkamera med fysisk film och således en kvarleva som är lite missvisande och då ett helt varv är 320 grader så är ett halvt varv 180 och 90 grader ett fjärdedels varv etc.
Spelar du in i 25 bilder i sekunden så innebär 320 = 1/25, 180 = 1/50 och 90 = 1/100.
Detta ändras alltså om du spelar in i 24 eller 30 bilder i sekunden, i 30 bilder i sekunden är 320 = 1/30, 180 = 1/60 och 90 = 1/120 och så vidare.
Alltså, sätt slutarens grader på ett lägre värde för att få den snabbare och få mindre oskärpa på grund av rörelse.
Mvh /Pontus W
0 -
Hej vad menar du med boomstativ?
Är det en mikrofonboom: http://www.thaidvshop.com/images/bp12c-5.jpg
Eller ett mikrofonstativ: http://ecx.images-amazon.com/images/I/71bYKPxE3ML._SL1500_.jpg
Mvh /Pontus w
0 -
Jag skickar de som inte har eget till Frilansfinans så får de fakturera mig via dem men de förlorar därmed några procent - https://www.frilansfinans.se
Btw, såg nu att jag är skyldig till månadens klient d.v.s. dragit in Patrik i smeten... dvs jag tar rätt många jobb den vägen även om jag tror han fakturerade min uppdragsgivare direkt etc...
Mvh /Pontus
0 -
Ser då bra ut för mig med, kollar på en MacBook Pro i Safari o Chrome - har inte FF.
Mvh /Pontus w
0
Newbiefråga vilken kamera?
i Videokameror
Postad
"Jag frilansar lite då och då så det måste hålla en nivå som duger för TV/web."
TV kan innebära rätt gedigna specs beroende på var och hur, beskriv gärna lite mer detaljerat vad du tror att du kommer att filma.
Extern ljudingång förstås, men vad tillför XLR jämfört med 3,5mm-ingång?
XLR är långt mycket rejälare än mini-tele men det finns ju 6.3mm också, båda formaten dvs tele och XLR kan vara balanserade men det är vanligare gällande XLR men den största skillnaden är att XLR ofta innebär 48v Phantommatning för att driva finare micar, det är en avgörande skillnad. Har du t.ex. en av världens vanligast videoproduktionsmikrofoner MKH-416 så behöver den ström annars fungerar den inte och då behövs XLR.
Mvh /Pontus Wicksell