Kensai
-
Inlägg
105 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
1
Inlägg postad av Kensai
-
-
Det går bussar, men på sommaren är förbindelserna värdelösa! (Jag bodde några hundra meter från Andreas tidigare.)Hur var det, går det bussar ut till dit du bor?Vid buss-stationen finns en busskur där linje 21 går förbi, det är alltså "Högskolan".
0 -
Heath Ledger var helt fucking lysande... :(
Och TDK, ja, 4/5 eller nåt sånt. I min mening liiiite för lång.
0 -
På vilket sätt är Tarantinos filmer djupa menar du?
0 -
Oyy jag är nog på, bor antagligen närmast, sådär 10 minuters promenad från museét. ;)
Spika ett datum!
0 -
Det där ser ju precis ut som gamla hederliga ROTORCAP. Och nej, det bör inte användas om man pysslar med web...http://www.kottke.org/plus/type/silkscreen/ om man pysslar med web...0 -
Jag tycker du definitivt ska ha ett tydligt mål, även om du vet att det är ett svepskäl för att gestalta något bredare på resans väg. Det finns nämligen inget tråkigare än en dokumentär där det inte verkar finnas nån riktning, röd tråd eller sånt, utan där det mest känns som om filmaren traskar omkring och pekar på saker.
Gör upp ett mål liksom, och skit sen i om du når det riktigt. Om det verkligen blir intressant att skildra landet på ett brett och generaliserande sätt så spelar det ju ingen roll. Morgan Spurlock har gjort en dokumentär där han försöker hitta Usama bin Laden ("Where in the World Is Osama Bin Laden?"), men det är rätt safe att gissa att han faktiskt inte hittade honom. ;)
0 -
Bra val! Du får nog mer roligt i längden med en tung utbildning än en tung kamera. ;)Jo jag har bestämt mig. Jag har ju redan en PD-150, myggor, bommar etc så jag klarar mig. Sparar pengarna till efter gymnasiet och pluggar på en filmskola i Stockholm istället.0 -
Tänk på vad 200k ändå kan finansiera:
Typ 4 års (8 terminer) fulla studielån, en resa jorden runt eller möjligheten att jobba heltid med ett projekt 1-2 år utan att oroa sig över hyran. Eller du kanske har helt andra ekonomiska förutsättningar, men för "vanliga människor" innebär ett schysst liv oftast kravet att man har lite stålar. Har man inte det på banken så får man ta ett jobb, studielån eller leva på bidrag liksom. Du är 16 nu, men försök ha lite perspektiv.
Även om du brinner för filmskapandet så inser du säkert själv att inget egentligen motiverar ett såpass dyrt köp nu.
Men vafan, behöver du inte flippa burgare ett år efter gymnasiet, då spelar det ingen roll.
0 -
Hej kompis, så här funkar världen i övrigt: man hotar inte människor i filmforum på Internet om man inte är en egotrippad jävla pajas. "Bara så du vet. Det är så livet funkar."Varför bråkar du? Asså orka sån stil. Det kommer bara leda till en massa dåligheter för dig i slutändan. Bara så du vet. Det är så livet funkar.Kom loss och posta något du har skrivit istället om du verkligen vill "sluta bråkas".
0 -
Åh nej vad ska jag ta mig till.Jag tyckte inte om sista meningen och jag gillade shi inte sarkasmen i ovanstående mening.0 -
Jag hade gjort tvärtom, för det känns så jäkla förväntat att en reklamfilm mot rattfylleri nästan ska vara fylld till bredden av tragisk gore. Använd något som känns fräscht, och slår an psykologiskt, istället för att försöka chocka publiken.Skulle jag gjort en reklam om rattfylleri så skulle ajg tagit fram hämska bilder.0 -
Det vore underbart om det visar sig att jag förhastade mig och tokdissade nästa Bergman.
Men just nu känns det som mycket snack och lite verkstad.
0 -
Nej nej, jag tycker verkligen såhär.Tyck som du vill, men hatevotes är inte som man själv tycker utan där skriver man för att vara rent elakt.
Eller ca 5 månader.Skiten som skrevs innan du började skrivas var för tjugoelva år sedan.
Okej, då förstår jag.Mycket har hänt sedan dess. Dessutom kantades jag av stress och depression under förra halvåret.0 -
Du presenterar nån infantil sörja och reagerar med arrogans när du får minsta kritik. Du kan knappt stava korrekt på svenska eller engelska, men ändå tror du att någon skulle tro på att din egen uppfattning om att du egentligen är en storslagen manusförfattare och inte en obegåvad fjant med hybris? Efter tre sidor med inlägg har du fortfarande inte skrivit någonting om filmens struktur eller karaktärsutveckling, bara ett ordbajsande om vapentillverkare och hur jävla grym du är på att skriva.vad menar du med det?
Det här är, på sin höjd, en beskrivning av intrigen. Av en ganska medioker grund-idé som har använts hur många gånger som helst de senaste 20 åren.***Synopsis: (sve)***
Skogarna i West Virginia har blivit en måltavla. Mer än ett dussin människor har fallit offer för en krypskytt. Det visar sig att det är den förra amerikanska marinens krypskytt Marcus Rourke som ligger bakom det. Han blev avskedad efter en förfärlig händelse på plats i Irak.
Marcus Rourke blev knäckt under tiden där och det slutade med att han brutalt sköt ihjäl två irakiska rebellfångar. Han sattes på ett mentalsjukhus i 2 år och man trodde att han tillslut var frisk så han släpptes, men så var inte fallet.
Marcus Rourke drabbades av schizofreni och blev paranoid. Han gömde sig i skogarna i West Virginia i hopp om att slippa "förföljelserna" av "människorna".
Hans hämd blev att för varje människa som steg in i skogarna och in i hans kikarsikte blev ett mål och ett dödsoffer.
Efter femton offer varav fyra poliser så blev militären inblandad. De misstänkte Rourke direkt och hans syster Jenny konstaterade detta sedan.
Militären skickade in en styrka på 6 soldater. Alla föll offer för Marcus Rourkes krypskyttegevär. Hans M14 gevär.
För att inte riskera fler dödsoffer så har militären valt att skicka in två skickliga krypskyttar och en soldat för att eliminera Marcus Rourke. Dessa soldater är Cpl. Shawn Hillburg och Cpl. Johnny Lembaggio aka Lemba och Pfc. Nigel Greyland. Shawn och Johnny ska agera hökar medan Greyland agerar vargen... han som ska komma tätt intill Rourke och eliminera honom medan han gömmer sig för krypskyttarnas skott.
Frågan är nu... då Rourke var den bästa krypskytten... vem är egentligen den jagade?
***Slut***
0 -
Skitsnyggt foto! Wow!
Jag fattar inte vad som hände, men. :D
0 -
Haha, är du på riktigt Insaniac?
0 -
Jag förstår knappt vad du skriver labtec.
0 -
När det gäller att skriva rolig dialog så tror jag faktiskt man får använda sig av grundstrukturen för skämt, dvs setup->punchline, i olika variationer. Sen gäller det att ha klart för sig vad karaktärerna är för människor, så du kan riffa på olika teman, personlighetsdrag, återkommande skämt etc.. I teorin alltså. Jag har ingen aning egentligen. ;)
Kolla på Seinfeld-piloten och notera skillnaderna t.ex.
http://www.seinfeldscripts.com/TheSeinfeldChronicles.htm
Det roliga i scen 1 är ju inte ett genuint intresse av knappar, utan de roller karaktärerna tar på sig och kontrasten mellan neurotikern i George och Jerry som är en 'straight man'.
0 -
Tycker dialogen känns EXTREMT forcerad och onaturlig.
Som två monologer som är ihopfösta.
LUKASVarsågod, jag ser det som min plikt att mata din
negativa självbild och spä ytterligare bittra droppar
på den usla livssituation du med tunga steg bär genom
jämmerdalen.
MELVIN
Det är författaren i mig som spökar. Min kreativa
sida för mig allt längre ned i den mörka avgrunden av
självförakt och hat.
LUKAS
Varför?
Why indeed.
0 -
Oh, var det serien som gick på Nickelodeon på 90-talet, som handlade om två rödhåriga bröder? Den va grym. ;) Finns ju på Amazon.com för ynka $13!
0 -
Goodfellas
0 -
För mig är det jämnt lopp mellan Lost och The Sopranos. (Bästa drama dvs.)
0 -
Jag älskar The Big Lebowski.. men har aldrig "förstått mig på" Napoleon Dynamite.
0 -
Prison Break har en skön kärna i hela rymningsplanen.. men hela den här.. konspirationen?! Wtf är det för trams?
0
Star Wars The Exhibition - Örnsköldsvik. Ska du dit?
i Filmevenemang
Postad