peterfilm.se

Haha. faktiskt ganska kul. Men egentligen, exempelvis varför är PAL standard & PAL DV olika? field order sker väl under inspelningen på band i kameran. borde inte fieldorder då vara bestämt redan innan man tankar in? Jag hade ju ett matrox kort innan, och tog jag in genom det så skilde sig samma material i field order än om jag tankade in med vanilge fwkort. Knepigt, men jag har nästan slutat tänka. Jag redigerar och sedan tar jag itu med skiten vid rendering ;) Uhhh, bitter, men jag har fortfarande magknip sedan helgen och interlace tester klockan 05.30 på morgorna. ;) Peter

Detta finns enbart för att hämma kreativitet hos filmare och klippare. Alla gamla tekniska lösningar/problem verkar finnas i flera olika versioner. Man blir nästan lite konsultkonspiratör. NTSC (USA SE ASIA): Lower fields PAL (EUROPE etc): upper fields Då det redan skiljar mycket på NTSC och PAL (upplösning i form av antal linjer)så passade väl man på att se till så att linjerna startade olika i bägge format också ;) Egentligen är det inga problem att det är antingen upper eller lower, utan mer att fenomenet finns, anser jag. Visst gör det video lite mer smoth i TV. Om du själv tankar in materialet, (och inte blandar NTSC eller PAL utan riktig converter) så ser du bara till att tanka in det med samma käll vilket ger liknande field order genom alla klipp.

Kanon tutorial. Får de hur resultatet blir på highmotion material, men det verkar ganska bra.

En till fråga ang. de-interlace och AE. Om man kör best settings i render queue, vilken metod använder AE för att deinterlace? Det skall tydligen finnas ett sätt som kallas interpolate deinterlace (vilket sony vegas använders sig av). Snackat med en surffilmare som klipper i Vegas (dock HDV). Han startar progressiva projekt i Vegas och tankar in interlace material och sedan renderar ut filmen och då sker vegas egna interpolat deinterlace. han säger att det blir riktigt bra och att det är mycket bättre än bland deinterlace som många använder sig av. Hur gör AE i best settings? Dessutom, han kör ut interpolate deinterlace .png filer från Vegas (photo?) som han sedan arbetar med i AE. Kan man göra liknande från Premiere? Peter

Ok, en fråga för Max och rogge tror jag. Jag skall göra en till surffilm snart. Kommer använda mig av ett företag i Borås som kodar mpeg2. Har tydligen utrustning i miljonklassen. (vet inte vad de heter ännu, utan blivit rekommenderad av en reklamfilmare). Om jag lämnar in en okomprimerad slutgiltig version till dem som är interlacad, tror ni de kan göra en Mpeg2 fil (såklart) där de samtidigt kan de-interlaca mycket (MYCKET) bättre än av mjukvarorna kan (även fieldskit). Brukar dessa hårdvarucodecs göra grymma de-interlace även av film med mycket motion? Gaaah. http://www.progressivframtid.nu

Om punkt 8 var att skapa en Mpeg2 fil - DVD utav hela filmen, vad exakt hade du gjort i punkt 7? Kört ut som DV settings (interlace), men i vilket format, MS unkomp eller QT animation?

Låter du Encore transcoda till MPEG2 för DVDproduktion Rogge? Alltså färdig film -> render queue QT animation -> Encore -> DVD (encores egna transcode)?

Ok Rogge. Jag skall göra ett test med din lista igen. Gjorde precis ett test, men enligt din "icke göra" lista, och det blev inte så bra :) (1)På punkt 2 i din lista, vad hade du valt för export, precisera gärna. Interlace vadå? QT animation, eller vad? Genom render queue eller export? (2). Lite skumt; Jag körde ut en comp som DV Settings (Lower field) innehållande ett orginal klipp (ej från PPro) med animerad text på. Använde NTSC DV 48Kb kompression None. Sedan kodade jag den filen till MPeg2 (Tsunami encoder Plus 2,5 7mb/s VB, i övrigt ett bra program). Tog in i Encore, dont transcode, och skapade sedan en ISOfil. Brände på DVD, och kollade på TVn. Filmklippet är kanon. Kristallklart och grymt, men den animerade texten (ovanpå det bra klippet) blir konstig, ser nästan ut som interlace gör på datorskärm, alltså lite ojämnt och lite pixligt? Allt kändes så bra, men den animerade texten blev skit. Då är detta ju inte text som kommer från ett annat program, utan gjort med character tool i AE och sedan direkt ut som okomprimerat - > och sedan Mpeg. Hur han det inte blir kristallklart? Om jag spelar upp Mpeg filen på datorn är texten ganska skarp, men på TVn är den inte det. TV är i och för sig 8 år gammal, men visst skall jag kunna tillverka en comp i ae som blir skarp på TVn? ... Edit: Tror jag hittat ett fel ang. punkt 2. = Compen från AE kördes genom Tsunami Mpegencoder och den Mpeg2filen (.m2v) är kristallklar på dataskärmen när jag spelar upp den. Sedan tar jag in den i Encore (2.0) och kör ut ISO filen (dock med "don´t transcode" på .m2v filen). Kollar återigen på ISOfilen på VLC player och allt är skarpt. Sedan bränner jag ISOfilen på en DVD, och det är här något blir galet. När jag tittar på den på TV blir texten pixlig/randig och när jag tar in DVD i dator och kollar (VLC igen blir texten skarp), men i Mediaplayer blir den exakt som på TVn, pixlig/randig.

ok, men jag tänkte ha render queue filen som slutexport. Därmed vill jag välja Feild:off i render queue. Dvs. Jag har en comp som är filmens slutgiltiga tidslina. Mestadelen där inne består av filmklipp från PPro (som exporterats som Microsoft AVI, kompression=none, lower field), men också intro text och eftertext som är gjorda inne i AE. Sedan vill jag höra ut hela filmen (slutversionen) från AE. Jag vill deinterlace vid detta tillfälle och få ut den färdiga filmen. Den filen skall helst vara så okomprimerad som möjligt, och framförallt hantera animationerna så det ser juste ut i den slutgiltiga filmen. Slutprodukten är en DVDskiva. Vad är det för fel att välja feild:off i Render queue. Känns som om det är världens bästa sätt att de-interlace?!?!? Måste finnas en hållhake?! ;) NTSC i detta fallet.

Ok håller på att testa DV settings. Men det betyder väl att filen blir ganska komprimerad. Sedan skall den inmporteras i PPro, och ut därifrån och sedan in i en Mpeg-tvätt. Jag vill hålla uppe kvaliten så länge som möjligt. Peter

Ok, nu har jag spenderat hela fredagsnatten med snus och adobe. Här är min slutsats och frågor kring DVD / Mpeg / Interlace / ISO-fil. 1. Vad jag vill åstadkomma: Jag vill ha en färdig film från Ppro som även innehåller lite comps från AE. Denna film skall sedan exporteras från Ppro och sedan encodas till en Mpeg2 fil (efter exporten från PPro). Mpeg2 filen tas sedan in i Encore och slutligen blir det en ISO fil. Denna ISO fil skall brännas på DVD för distribution. Sedan vill jag att samma fil (ISO) skall ligga ute på nätet för folk att ladda hem, och de skall kunna titta på ISO filen på datorn (lämpligen med VLC) och naturligtvis ha möjligheten att bränna den som DVD. 2. Problematiken är hela tiden interlace. Om man inte gör något åt saken med interlace "ränderna" uppstår dem då man tittar på ISO-filen på datorn (utan att ha bränt den på DVD. Detta är det stora problemet för mig. Så jag har testat det mesta. Testat lite "Revision Feildskit"-pluginen, men jag tycker det blir suddigt. Nu testade jag precis en fenomenal lösning? = Att göra klart hela filmen i PPro. Exportera ut som okomprimerad fil (vilket jag fortfarande inte vet vilken som är bäst ;) för att sedan plocka in i AE. Jag tog in filmen i AE (när den är helt klar), gjorde en ny comp och sedan renderade ut den med settings: Quality: Best Resolution: Full bla bla MEN: Field Render: Off !!! Alltså låta AE ta bort interlaceproblemet. Jag tycker bilden blir skarp, och när jag sedan gör en MPeg2 av filen från AE, och sedan en ISO från Encore... och kollar på ISO:n i VLC så är ränderna borta, men bilden har inte tappat någon kvalitet (vad mitt öga kan se). Min fråga: Jag anser att detta är helt sjukt lysande för att de-interlaca. Det är så bra att det måste finns någon hake??? Det måste ju finnas 10000000 videoproduktioner (vilka innehåller mycket rörlig motion, med interlace problematik) som har som endamål att både distribueras som DVD och även på nätet. hur gör ni??? Peter

NTSC i detta projektet. Låter detta vettigt: Ett comp i AE (videoklipp med textanimeringar på) som jag kör ut som QT-film (compression = None) Sedan in med Comp i Ppro och ut tillsammans med andra klipp som x (vadå)? Filmen skall hamna på DVD, dvs filen som skall ut från PPro skall sparas som orginalfil, samt tvättas i en Mpeg encoder (vilken jag ännu inte vet vilken jag skall använda) Peter

Ursäkta frågan, men jag vill verkligen vara helt säker på vad du menar (och självklart går det göra rätt i AE förstår jag, bara jag vet vad jag skall göra.) Skall jag köra Adobes uncompressed ut ur PPro (den filen som jag sedan tänker göra Mpeg2 av)? Och iså fall, vilken är det?

Hej. Håller på med en ntsc film i ppro. All klipp (råmaterial) är ju pixel aspect ratio 0,9, och alla klipp i projekt mappen har interpret inställt på 0,9. Men när jag exporterar ut som Microsoft AVI (och väljer okomprimerad) så blir pixlarna (proportionerna) fel om exporten är inställd på 0,9. Men när jag exporterar med square pixels så blir det rätt. Skall man redigera materialet som 0,9 och sedan exportera hela filmen som 1,0 ???

Tjena. Nu börjar jag bli riktigt trött på AE och PPro. Läser in klipp och redigerar i PPro och kör ut på DVD och spanar på TV. Blir bra. Men när jag tar in lite klipp i AE för att lägga på lite textanimarioner och sedan renderar och in bland klippen i PPro, blir det kass. Varför fuckar det upp sig om klippen körs igenom AE och sedan in i PPro. Eller rättare sagt så här: Jag har klipp A, B och C. Klipp A och B tar jag in i PPro. Klipp B tar jag in i AE för att lägga på en texteffekt på klippet. Sedan skall B in bland A & C i PPro för att slutgiltigen alla skall ut som en AVI för att seden göra Mpeg2/DVD. Vad skall jag köra ut B som från AE för att det skall bli så snyggt som möjligt på DVD/TV??? Fan, det är 2008 och allt är digitalt. Hur kan det inte bli skarpt? Peter

Tjena. När jag ställer program på "cine mode", blir bilden riktigt nice, men jag kan inte avgöra om kameran då skapar 25p eller om det fortfarande är 50i (fast annan gamminställning m.m. för att få film looken)? Jag vill absolut inte spela in i 25p, utan i 50i och måste veta vad cine mode verkligen gör. I bruksanvisningen står det enbart att "cine mode" ger en filmkänsla, men det står inte vad som verkligen händer, rent tekniskt. Peter

Tjena skall precis börja tanka in lite material från HV20:an till min dator (ppro 2.0). Jag downconvertar HD signalen i cameran (genom att välja "comp. out 576i" i camerans "play/out setup") (Materialet spelades in i 1080i.) Däremot finns det en en "DV output" också i menyn "play/out setup", men den är inte klickbar (altså grå, och går inte ens ändra). Här måste kruxet vara. Jag har inte hittat något i bruksanvisningen som är till hjälp heller. Startar kameran och sedan ppro (precis i den ordning jag gör när jag skall tanka vanlig SD). Men när jag får upp ppros capture ruta står det: "Can´t activat recorder. Try resetting camera. " Jag skall väl kunna spela in i 1080i och sedan tanka in det på datorn som SD?!

Tjena igen. Angående 600mm. Vad motsvarar det i zoom på en video kamera. x20, x15 ? filmar redan mycket surfing med 20 ggr zoom och det funkar bra. Har ett bra stativ

Ok, men är det bäst att ha lossless eller i mitt fall NTSC 48 i outputmodule. Kan jag inte välja okomprimerat? Eller rättare sagt, kan jag inte köra ut som QT animated men ställa in field render = off ?

Tjena håller på med en komp som innehåller videoklipp + animerad text och grafik (i ae 7.0) Skulle vilja köra ut det okomprimerat till PPro då jag måste lägga lite effekter på compen i ppro. Därför vill jag ha så okomprimerat som möjligt ut ur AE. Kör ut QT animation från AE. Allt ser ok ut i PPro förutom att all textgrafik får effekten av att vara interlace i ppros monitor. Ser konsitgt ut. När jag kör ut vanlig render queue från AE så blir allt bra, men då är det ju komprimerat en hel del. Jag tror att det som gör render queue bra är att field render är off (dvs att AE exporterar som deinterlaced ? ).

Jo jag har funderat på det. Men är inte dagens laptops byggda för att köras med Vista? Eller skulle du verkligen rekomendera att installera XP?

Tjena Max. Är det adobes tidigare program (mina versioner) som kommer krångla menar du. Skulle CS3 funka bättre? Att DVD bränning krånglar? Alltså om man kör encore. Den kan ju inte krångla med datorns program som skickas med?

bilden

http://www.pricerunner.se/pi/27-1019011/Baerbara-datorer/HP-Pavilion-DV6635-Intel-Core-2-Duo-1.66GHz-2048MB-120GB-TFT15.4-DVDRW-Win-Vista-Home-Premium-produktinformation (HP 6635) Vad tror ni om denna dator som en arbetsdator med möjlighet att redigera mindre projekt och framför allt använda som "capture-maskin" under längre resor. Kommer Vista krångla med min adobe prod (PPro 2.0, Ae 7.0, encore 2.0)??? Väldigt viktgit datorn har ju firewire, ett bra nvida kort på 800mb. kommer mest ha datorn som arbetsdator. design, web, email m.m. men kommer vilja kunna köra några kortfilmer också om det behövs. Fråga 2. Jag har aldrig använt en dator för capture som har den "lilla" varianten av port (se bifogad bild nedan). Den stationära datorn har en firewire port som mer ser ut som en usb port. men det är väl samma sak för captrue (förutom att jag måste köpa en sådan kabel) :) Peter

Ok beta. är ute på jakt. Jag har redan köpt ett 50 mm objektiv på blocket som kom hem idag. Kan inte testa annu innan jag får adaptern :( En Canon FD 50 mm F1,8. Men en sak som oroar mig är att när jag tittar in i objektivet ser man tydligt de skivor som ligger över lott och skapar storleken på "cirkeln", när jag vrider på "Aperatur/bländaren" så öppnas/stängs inte den, alltså skivorna rör sig inte och "hålet" blir varken större eller mindre. Är objektivet skräp?