Gå till innehåll

Mr.Man

Medlemmar
  • Inlägg

    757
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    3

Inlägg postad av Mr.Man

  1. Jag gillar inte det generella begreppet konst vidare mycket, men för mej har det inte med uttrycksformen att göra utan mer om det lyckas väcka känslor och eftertanke hos mej. En bra komposition är ett verk som blir mer än bara beståndsdelarna tillsammans (1+1=3) vare sig det gäller musik eller film. Det är så jag resonerar iaf.

  2. Det är väl bara att anväda samma som texturen, fast i svartvitt, fungerar hyffsat.

     

    Ja om man vill att bara skuggor och mörkare partier ska ska utgöra höjdskillnaden, då funkar det . Men vill man att tex fönster ska se ut som glas får man ju fixa en map för dom också.

  3. Jo men att få tag på texturer på husfasader, tagna exakt framfrån och är repeatvänliga så du kan få husen strörre är svårt att fota själv. Annars är det ju ett bra alt.

     

    Sånt fixar du lätt i tex. photoshop, du ska väl ändå fixa bump/specular maps till fasaderna.

  4. Det här vi hetlevrat diskuterat förut, ursäkta om jag tycker det är vedertaget. Det är det inte.

    "falling away from oneself-effekten" ska det vara. In och utzoomning samtidigt, perspektivförskjutning. Allt förenklat av mej i aftereffects utan miljonbudget. Men med högupplösta fotografier blir det acceptabelt. Allt började med ett misstag av Hitchcock-fotografen som mynnade ut i filmen Vertigo.

    /nils

     

     

    Haha! Det är ju kul med heta diskussioner! Jag tror fortfarande att du hittat på namnet själv :) vilket är kreativt men inte vidare smart om man vill att andra ska förstå vad man menar.

  5. Tho, själv

    Vi diskuterade detta ang. Canonreklamen

    http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=11481

    Det är ju frågan hur proffsigt det ska bli.

    Jag använder fotografier tagna från flygplan. Dessa förstoras/inzoomas. Blir alltid en suddig mittpunkt som är täckt av den fallande urklippt i screen.

    Även har detta diskuterats livligt "falling away from ourself-effekten" där de flesta vill dra fram sin proffsutrustning och skapa miljonbudget redan innan.

    Jag nöjer mej med datorn och lite foto. Blir därefter, men kul.

    /nils

     

     

    Du använder "falling away from ourself-effekten" som om det vore något vedertaget, jag har bara hört dej nämna det förut, google ger mej inget svar heller. Är det ett vedertaget utryck som jag missat helt?

  6. Shake är väl inte ett 3d program? Jag skulle gissa på maya då det är stort inom film, men med rätt människor bakom spakarna så spelar inte programmen så stor roll. Sen brukar det vara fler en ett "sfx hus" som är inblandade i såhär stora produktioner.

  7. I den "stil" du menar kan man ju en meteor slå ner ett barn som leker i sandlådan. Om trådskaparen är ute efter våld, men då skulle man kalla det fiction,förhoppningsvis. Hur det ser ut på himlen i verkligheten finns bara på slutet i min kortfilm. Inga explosioner är verkligheten.

    /nils

     

    Ärligt talat fattar jag inte mycket av dina inlägg, vilket är trist eftersom du verkar ha så mycket att komma med! Kan du formulera dig lite mer lättbegripligt så att även jag förstår. Tack på förhand.

  8. Inget 3d program kan man ju inte direkt kalla enkelt. Hehe, man startar ju inte bara upp ett program, trycker på objekt, sen väljer man cube. Och cuben formar sig inte själv, så man måste göra det själv. :)

    Men ändå, att moddelera är ganska skojjigt. :)

     

    Det är väl precis så man gör? (i max iaf) problemet är om man vill göra mer än standard formerna! I max kan du tom göra en kaffekanna genom några knapptryck.

×
×
  • Skapa nytt...