GutteG
-
Inlägg
355 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
2
Inlägg postad av GutteG
-
-
Fogscreen fungerar som en projektionsduk, går att projicera från valfritt håll. Men har för mig att det blir bäst om man projicerar mot publiken (med spegelvänd bild). (projektor - fogscreen - publik). Spela in VDn, antingen på scenen eller med greenscreen. Projicera sedan på fogscreen och sen kan han gå igenom sin projektion.
Draken kan du skriva ut själv och vika ihop så förstår du principen. Pdf finns här.
Om man gör en mask likt Einstein (fast större) och ser till att mun- och ögon-partierna på masken är relativt släta skulle man kunna projicera en animation på dessa och få det ganska verklighetstroget. Ska man röra på masken måste man se till att projiceringen följer med.
0 -
I princip. Men det beror förstås på vad du har för format på ditt manus och hur detaljerade scenbeskrivningar du har etc.
0 -
Ett annat sätt skulle kunna vara att projicera i en "negativ mask" av huvudet i stil med dessa:
Men det beror ju också lite på hur scenen ser ut och om publiken ska röra sig eller ej. Ska de röra sig ger masken en fräck effekt. (Man kan iofs röra masken också, men blir lurigare projektion då.) Sitter de bara still still så funkar nog ett nät eller en skärm av vattenånga/rök bra.
Fogscreen kan kanske vara något. Kräver ingen insamling av vattnet som behövs om man ha större droppar. Deras återförsäljare/uthyrare i Sverige: Ledtec.se.
0 -
Ursäkta men det där är bara barnslig attityd. Om du går in i en affär som inte innehållet kameror eller butikskontrollanter är det då okej att plocka vad man vill pga att man inte har råd.
Inte samma sak eftersom man i det fallet har en fysik vara som då inte kan säljas. Det blir en kostnad för butiken. Gällande mjukvara/musik/film/annat digitalt som piratkopieras blir det en utebliven intäkt (som det inte är säkert att man skulle fått).
En lite bättre liknelse är att man smiter in på bio/konsert/tåg/färja utan biljett. Det orsakar princip ingen kostnad för arrangören, men de får ingen intäkt vilket de skulle fått om man varit ärlig.
I övrigt håller jag med.
0 -
Man kanske borde blivit fundersam på 175Mb/s, vilket skulle kräva en skrivhastighet på 21MB/s. Standard videoströmmen är på runt 4-5MB/s.
Om det skulle ta 30s att spara 6s 4k skulle det innebära att bufferten skulle vara minst 24s [30-6s]x21MB/s=504MB. Vet inte riktigt hur stor den är, men skulle gissa på max128MB (6-7 rawbilder har jag för mig den klarar).
0 -
Nu ligger det ute en video. En simpel Rickroll. :-P
Får hoppas på vidareutveckling av magiclantern istället
0 -
Japp det får du:
"2.5 Portable or Home Computer Use. Subject to the important restrictions set forth in Section 2.6, the
primary user of the Computer on which the Software is installed under Section 2.2 (“Primary User”) may
install a second copy of the Software for his or her exclusive use on either a portable Computer or a
Computer located at his or her home, provided that the Software on the portable or home Computer is not
used at the same time as the Software on the primary Compute"
Från Adobes EULA för CS5
och det funkar bra, bara man har koll på var man sparar sina filer.
0 -
.avi är en container och kan innehålla många olika komprimeringar så det är svårt att säga vad som gör det segt utifrån det. Sen beror renderingen lite på vad du lägger på för effekter.
Gällande PPcs3 så används nog processorn fullt ut, men det kan bara använda en kärna. Titta i systemmonitorn så ska du se att en av kärnorna jobbar häcken av sig.
När du väljer "render workspace" så gör PP det. Den renderar det valda området i full upplösning. Spelar du bara upp klippet i monitorn så brukar det gå fint. I monitorn kan du även byta till lägre upplösning på klippet under tiden du arbetar.
Prores är en bra grej med mac helt klart.
0 -
Inte så klurigt. Det är två helt olika saker.
Upphovsrätten till musiken har skaparen av densamma (förutsatt att den har tillräcklig verkshöjd).
Däremot skulle programbolaget kunna stämma dig för att du använt deras programvara olovligen (ett upphovsrättsbrott, men gällande programmet, inte musiken), precis som med vilket annat program som helst du inte har licens för.
Har det du skapat med programmet haft kommersiell framgång kan det tänkas att bolaget ser större möjligheter för skadestånd.
Jämför med företag som piratkopierat office t.ex..
0 -
GPUn ger störst effekt på effekttunga klipp, kodningen av avchd sköter processorn.
Största fördelen med mac (ur videoredigeringsvinkel) är att (FCP och) Prores finns. Med Prores proxy kan du klippa "tunga klipp" med lättare maskinvara.
Vilket är bra då du inte får lika mycket kraft/krona som på PC.
Är du mycket pc-van kan det vara en tröskel innan du vant dig med macens kontroller.
0 -
trevligt.
explosionsröken stod ut lite från bakgrunden, justera färgerna och/eller opaciteten så att den smälter in bättre.
0 -
Det beror lite på vad det är för klipp du har. HD-kodningen sköts av CPUn det är främst effekter som går snabbare med GPU acceleration om jag inte minns fel.
0 -
Skönt att höra.
Det som skulle kunna ställa till det är om någon musik är en cover och skivbolagen ni har avtal med inte äger rättigheterna till originalet.
0 -
Finns inte. :-(
Skulle det finnas skulle du ha hittat det hos Apple.
0 -
Det finns ju numera en version av Magic Lantern-hacket som ger dig en hel del förbättringar både vad gäller ljud och andra saker med 550D.
Nice, såg att de släppte en ny version i söndags... blir att testa under julen. Börjar se riktigt lovande ut. MagicLantern 550D
Vet inte hur snabbt kameran skriver till minneskorten, men med senaste MagicLantern kan man ändra kompressionen och spela in i högre kvalitet eller mer än 12min(fortfarande
0 -
För video ska klass 6 räcka, videoströmmen är på ca 5.5MB/s (klassen bestäms av lägsta läs/skrivhastigheten i MB/s så klass 6 ska klara minst 6MB/s). Mina klass 6 har funkat fint hittills.
Att man kan ställa in vitbalansen på specifika grader Kelvin är ett stort plus för 60D. Ljudnivåerna kan du även använda för en extern mic som du kopplar in i kameran. Men t.ex. en zoom h4 ger större möjligheter.
0 -
#1 På längre sikt vill du nog uppgradera, men den är en bra start och det kan vara vettigt att satsa pengarna på objektiv och followfocus än extrakostnaden för 7D. Objektiven kan du även använda till den nyare kameran (om den också är canon).
#2 Om du ändå är i USA, så köp den där. Annars är inte prisskillnaden så jättestor (moms+tull äter upp det mesta).
#3 Nej, skillnaden i videokvalitén är nästintill obefintlig. En jämförelse mellan 550D/7D/5DmII (observera att det är olika optik på kamerorna förutom i sista klippet)
Fundera på en 60D, vinklingsbar skärm, ljudnivåinställning och bättre vitbalansinställning gör den till ett intressant alternativ. Videokvalitén är samma som 550D och 7D.
Fördelen med 7D (ur videosynpunkt) är främst att kamerahuset är gedignare och vädertätat. Har för mig att den har lite bättre utsignal under filmning än 550D.
Trivs du med mac så kör på det.
0 -
Använd ProRes proxy.
Du använder den under tiden du klipper och när du sedan renderar resultatet ersätter du filerna med klipp av högre kvalisort.
0 -
Det är inte många filmer som görs i befintligt ljus. Allt som oftast görs något slags ljussättning. Det kommer kanske att se konstgjort ut på plats, men med en vettig ljussättning ser slutresultatet verkligt ut. Vill du filma i dunkla miljöer utan att ljussätta måste du ha större bländare (lägre bländartal), längre slutartid eller högre iso.
Alla har sina nackdelar:
Högre iso-brusigare
Längre slutartid -inte så stort justeringsmarginal
Större bländare - grundare skärpedjup
PS. Tänk en gång innan du postar, bättre att ignorera än att sänka sig till andras låga nivå.
0 -
För att citera internet: "lolwut".
1) Vilket sirapstillverkande företag skulle kalla sig för "Corn", när de då inte skulle ha en chans i helvete att varumärkesskydda sina produkter?
2) Sedan när gör man sirap av vete?
3) Det är glykossirap som menas.
2: Det är stärkelsen som man använder till glykossirap: wikipedia
0 -
även för att filmkameror har 180graders slutare.
0 -
För att få mer filmlikt utseende på klippen bör du dessutom ha slutartid som är 1/(2*fps) dvs 1/100 vid 50fps och 1/50 vid 25 fps.
Ju ljusstarkare optik desto mörkare kan du filma.
0 -
Om det är samma slags laddare som det brukar vara så ska en vanlig apparatsladd passa, en sådan som de flesta bärbara bandare, PS2:or, många printrar etc. använder sig av.
0 -
Ja och nej.
SD v.3.0 (första generationen SDXC) med FAT32 har begränsning på 4GB. SD v.4.0 har exFAT som tillåter större filstorlekar.
4.0 standarden sattes i våras så det är inte säkert att canon fick med den i 550D.
Har inte sett några säkra uppgifter på de nyaste korten, men 3.0 ska vara max 4GB precis som det borde.
(Observera att man kan ha större filer på SD-kort om man formaterar dem i NTFS eller annat filsystem, men då följer de inte standarden och kan inte läsas av kameran)
0
Ny Macbook låtsas vara dålig - FCP6
i Videoredigering
Postad
Använd Prores proxy