JonathanJohansson89

Hur ska man ge sin skådis den rätta information? Hur brukar ni andra göra när ni hittat er skådespelare? Vilken information ska man ge dom för att rollen ska bli så bra som möjligt? Här är några exempel på hur jag skulle göra om min skådespelare skulle spela t ex CP-skadad (för jag tycker att alla som spelat det är väldigt duktiga på just den biten). 1. Be min skådis att läsa böcker, studera ämnet, för att sedan verkligen kunna det och förstå det. 2. Besöka CP-skadade och leva med dom under ett tag för att kunna se hur de är. Jag vet inte om detta är rätta vägen för en skådis att bygga upp sin karaktär på, men jag tror att det kanske är det. Alla skådespelare spelar olika. Min favorit, Daniel Day-Lewis spelar inte, utan BLIR även den han ska gestalta, även när det inte är inspelning, detta kallas metodskådespel och jag vet inga förutom DDL som sysslar med sånt. Men hur brukar ni göra när ni hittat er skådespelare? Vilkas visioner ska man filma? Både regissörens och skådespelarens egna? Hur ska man egentligen göra för att skådespelaren ska spela så bra och realistiskt som möjligt?

Okej. Låt oss säga att jag köpte begagnade gamla objektiv och filter bland annat som man tidigare använt till gamla filmstillbildskameror. Kan sånt göra att min film som jag skulle filma på en digital systemkamera skulle se lite filmiskt ut? Idag är ju nya objektiv och filter dyrt, men det här med att köpa begagnat är väl aldrig fel, och det kan väl ge positivt resultat med?

Ja du har ju rätt i efterbehandlingen av filmerna/bilderna. Men om vi tittar på det här som Filmconvert har på sin sida FilmConvert Videos Trots dyra kameror som Black Magic och Red och Red epic så ser man fortfarande det digitala trots att filmen är efterbehandlad med filmfilter och brus och allt sånt. Vad är det man har glömt? Varför får man inte den film looken man vill ha? Varför ser man att det fortfarande är digitalt?

Har länge undrat men aldrig lyckats ställa frågan till någon som kan foto bra. Jag har säkert postat samma fråga innan, men den här är lite nyare. Jag fick som svar på min första fråga att film kan se ut som video eller digitalt, beroende på hur man ljussätter det, gör man det inte rätt, då ser det dumt ut. Låt oss ta mina favoritfotografer, Roger Deakins och Wally Pfister. Här nedan är två olika bilder. http://www.diyphotography.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/inception-409.jpg http://thelistofshame.files.wordpress.com/2013/03/no-country-for-old-men-movie-screenshots21.jpg Det här stämmer säkert inte, men låtsas att det gör det. Trots samma kamera (T ex Arri) Trots samma objektiv (Carl Zeiss) Trots samma filmrullar (Kodak) Trots samma inställningar, slutartid, 24 b/s Trots samma bakgrund/plats Trots samma märke på utrustningen Varför ser bilderna inte exakt likadana ut? För mig är det en gåta. Men jag tror att Mr Deakins foto är lite mer skarpare än mr Pfisters om jag inte misstar mig. Sen har det och göra med ljus också. Deakins använder hård ljus som är mer närmare, medan Pfister använder mjukt lagom tjockt ljus på något sätt. Det är svårt att jämföra bilderna, men detta var bara två exempel. Jag kan se vem som har filmat vad. Men har jag rätt i mina gissningar? Ett annat exempel Om jag tex köper en kamera och jag säger att jag vill att mina stillbilder ska se ut exakt på ett sätt som jag vill ha dom, vad är det då man måste ändra? Slutartid, bländare, ljus eller vad?

Vet någon vad Lens finder alltså en sån här http://www.eberlefilm.com/files/viewfinderarri.jpg http://www.zgc.com/s/0/2D205FC83368523A852575B3004EB8C9/%24File/arri_303103_directors-finder-435-535_220.jpg%3FOpenElement http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1195566!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/article-lawrence-1101.jpg heter på svenska? Det är ju ingen kamera utan en sak så att man kan se vilket objektiv passar bäst. För mig finns det ingen möjlighet att köpa en sån här men vet någon om man kan bygga något liknande för att kolla vilket objektiv man ska ha i vilken tagning?

Ok Tack för tipset! Jag har inte börjat ännu med allt, så jag vet själv inte hur jag ska lägga upp allt.

Ok bra. Jag tänkte bara att är det inte bra att göra effekterna först? Jag menar, om du har en 15 sekunder lång scen från samma vinkel som ska ha en effekt som du sedan klipper ner till tre klipp så det blir fem sekunder var, då får du ju göra om den scenen 3 gånger om jag förstår det rätt?

Hur ska man lägga upp allt? Vad ska man börja med? Om jag får välja själv skulle jag göra följande: 1. Importera alla mina klipp till DaVinci resolve och färgkorrigera. 2. När det är klart skulle jag exportera de färdiga klippen till FilmConvert och ändra bilden till Filmlook där. 3. När det är klart exporterar jag det till Final Cut och börjar klippa! Alt 2: För klipp med visuella effekter eller klipp som ska innehålla ljudeffekter. 1. Importera alla klippen till After Effects/ljudredigeringsprogram. 2. Effekterna klara! Exportera till DaVinci resolve. 3. Exportera till FilmConvert. 4. Exportera till Final Cut och börja klippa! Är detta rätt? Hur gör ni när ni ska importera klippen? Vad väljer ni att göra först? Ska man ha FilmConvert som plugin i Final Cut eller hur ska man ha vissa program? Vore tacksam för ett bra svar!

Nu har jag skaffat mig en iMac och när jag skulle klippa i iMovie blev det mycket funderingar. Bland annat: Hur kommer det sig egentligen att när jag importerat in mina klipp i iMovie och ska klippa, så skapas det kopior på klippen, fast i Finder? Jag förstår inte det och jag skulle vilja veta om någon här på forumet kan hjälpa mig? Blir det så om jag skaffar Final cut med? Det hela börja med att jag importerar klippen och sedan när jag klippt färdigt och försöker att spara filmen så kan jag liksom inte spara den. Klippen som jag klippt blir kopior som lägger sig i Finder och även något annat lägger sig där med som kallas "Cache". Skulle bli glad om någon hjälpte mig att reda ut allt. iMovie är inget bra program att klippa filmer i anser jag.

Jag har sett många bra dokumentärfilmer som är gjorda i Sverige. T ex Hästmannen och Hugo och Rosa, Snickeriet, Gubben i stugan och många fler. Många av dessa filmer har tagit år att spela in, t ex Hugo och Rosa som filmades under 10 (!) år. Under så lång tid, vad lever dokumentärfilmaren på? Har han ett annat vanligt jobb på sidan om och filmar på sin fritid och på helger och semestrar? Eller har han fått pengar av produktionsbolaget att leva på eller hur ligger det till?

Tack för tipsen! Många av de filmaffischer jag ser innehåller ihopklippta bilder på skådespelarna i filmen t ex den här från Sagan om Ringen http://wallpoper.com/images/00/33/92/49/gandalf-the_00339249.jpg När jag nämnde för min fotolärare sa han att det var mer lager/bilder än det som syns i postern. Det är med andra ord alltså inte bara de 10 olika bilderna som är med utan fler. Vilka i så fall om man inte räknar med bakgrunden? Har letat efter tutorials om hur man gör den här typen av poster också, men inte hittat något. Kan någon ge mig tips??

När du säger fan-made, så har jag aldrig kunnat hitta något riktigt snyggt. Har du någon hemsida eller bilder du själv gjort? Du kan väl länka dom?

Tack för svaren! Det är bara det att det är svårt att hitta avancerade Photoshop-tutorials som har den här typen av poster. Jag hittade en, men resultatet var inte detsamma som den riktiga moviepostern ser ut. Visst det är säkert som ni säger: Det behöver inte vara så svårt att själv göra en riktigt bra filmaffisch. Men det är svårt att veta var man ska leta för att lära sig om man inte kan testa sig fram vill säga.

Tack för svaret och länkarna! Ja det är många movie posters jag undrar hur man gjort och därför länkar jag till några av dem här nedanför. Visst, det här är ju riktigt avancerade filmaffischer som säkert tagit lång tid att skapa, mycket jobb med compositing och montage i Photoshop. På något sätt känns det också som att när man ser fanmadea posters att bilderna som man satt ihop inte matchar ihop med varandra. T ex den här fanmadea Lotr postern: http://visionwidget.com/images/2010-4/0405/Lord_The_Ring.jpg Här är några av de filmaffischer som jag helst vill veta hur man har gjort: http://wallpoper.com/images/00/33/92/49/gandalf-the_00339249.jpg http://i.imgur.com/34cqlqQ.jpg http://fontmeme.com/images/Saving-Private-Ryan-Poster.jpg http://www.impawards.com/2004/posters/phantom_of_the_opera_xlg.jpg

Jag har letat som en galning men inte hittat någon eller något som berättar hur man gör en bra filmaffisch eller movieposter som det också heter. Jag har besökt sidan Impawards och sedan kontaktat företagen som gör dessa filmaffischer och frågat hur dom gör och om de kan hänvisa till någon sida utan att ha fått svar. Min fotolärare sa att professionella inom ämnet vill ha bra betalt för att berätta om hur man gör. Jag har heller inte hittat någon annan som kan hjälpa mig. Man ser idag vilka affischer som är fanmade och vilka som inte är. Men hur ska jag få reda på hur man gör en professionell filmaffisch?? Några förslag?

Jag har kontaktat Cannes filmfestival och Berlin filmfestival och även några andra filmfestivaler för att fråga dom om hur man kan skicka sin/sina film/filmer dit, men jag har inte fått något svar ännu fast det gått några månader, och det är heller ingen idé att jag skriver och skickar frågorna på nytt eftersom festivalerna är i full gång nu och att de inte har tid att svara mej då. Vet någon hur man gör för att skicka sin film dit eller till någon annan internationell filmfestival? Får man skicka mer än en film till dom? Om man t ex har gjort 30 kortfilmer på 10 minuter var, får man skicka iväg alla då och att de sedan väljer ut en? Har någon här på forumet skickat sin kortfilm till någon internationell filmfestival? Hur gör man och hur går man tillväga??

monnexs Här kommer lite olika klipp på det fotot jag vill ha Anna Karenina - Official Trailer (2012) [HD] - YouTube Här är några klipp med det jag vill uppnå. Om ni vill ha en full lista av filmfotografer jag är intresserad av så kan ni mejla mej så får ni en lång lista:)

Det jag är ute mes är hur mitt foto ska bli så bra och se så bra filmat ut som möjligt. Det är klart, det är jättesvårt att få en likadan stil som t ex Roger Deakins, det är ungefär som att måla en exakt kopia av Mona Lisa eller någon annan fin tavla. Men jag undrar också, är allt som filmas idag på film senare bildbehandlat? Alltså allt raw ootage, originalfilmer/originalbilder? Det känns verkligen som att det är det, jag tror inte det finns någon som bara filmar sin film för att sedan klippa den och sedan släppa den utan att ha genomfört bildbehandling. Kanske finns någon eller några som låter bli att bildbehandla oc förbätra bildkvalité. Men är digital färgkorrigering, digita ljusättning och andra digitala åtgärder en bra grej att färbättra bilden med så att den ser mer filmisk ut? När jag såg Skyfall som var filmat av Roger Deakins så såg det ut som det var filmat med film när det i själva verkat var filmat med en digital Arri Alexa. Undrar vad Roger Deakins trollade med där? Vilka färgkorrigeringsprogram är dom bästa att använda? Baselight, DaVinchi, Autodesk Luste eller pluginprogrammen i Adobe After Effects eller Adobe Premiere?

Vilket av programmen ska jag använda för att se de visuella effekterna att se VERKLIGA ut? Spelar det ingen roll vilket av programmen jag använder? Hörde att en kille sa till mig att The Foundry’s Nuke är bäst bär det gäller compositing, är det verkligen det? Jag är INTE ute efter att göra riktigt stora visuella effekter som i Iron man, Transformers och The Avengers, inte nu i början i alla fall. Men vilket program är bästa att använda för compositing egentligen? Adobe After Effects eller The Foundry’s Nuke? Har iallafall sett ett par resultat som ser verkliga ut som är gjort av Adobe After Effects.

Jag har letat massor, men inte hittat så många metoder på hur man får video att se ut som film. Jag läste att någon skrev här på forumet att det fanns massor av sätt att få video och digital filmande att se ut mer som film, det spelar tydligen ingen roll vilken kamera man använder heller. Men det jag är ute efter är att jag vill testa ALLA metoder som FINNS när det gäller att få video och digital filmning att se ut som film. Jag vet inte ens om mina favoritfotografer som Roger Deakins eller Wally Pfister bara filmar och sen får dom fantastiskt resultat utan att ha bildbehandlat sitt foto. Men i dagens läge använder man mycket färgkorrigering och sånt för att förbättra bilden. Så därför undrar jag om någon kan ge mig tips på var jag kan hitta ALLA dessa metoder att få video att se ut som film. Allt från färgkorrigering till att lägga på mer filter eller filmgrain i vissa mjukvaruprogram. Vore tacksam för svar! (Samma fråga finns SÄKERT i här i forumet, men jag orkade inte leta igenom)

Kan man göra film helt ensam? Eller måste man ha hjälp med det? Eftersom jag verkar vara den ende som tycker om att hålla på med film så kan det bli svårt att göra allt själv. Alla vill inte bli filmade, inte jag heller direkt. Men finns det nåt sätt att göra film helt ensam eller vad ska jag göra? Jag vill gärna komma igång med nåt!

Rubriken säger allt. Vad ska jag välja? Jag tror iallafall att jag skulle kunna testa med filmkamera först och om jag inte nöjer mig så går jag till videokamera med 35 mm adapter. Jag är ute efter filmlooken mest. Och jag har sett att resultatet blir bra med en 35 mm adapter på en videokamera. Visst, om jag inte vill slösa pengar på film med filmrullar, framkallning och scanning så kanske video är det bästa alternativet. Men vad tycker ni, vad ska jag välja?

Rubriken säger allt. Vad ska jag välja? Jag tror iallafall att jag skulle kunna testa med filmkamera först och om jag inte nöjer mig så går jag till videokamera med 35 mm adapter. Jag är ute efter filmlooken mest. Och jag har sett att resultatet blir bra med en 35 mm adapter på en videokamera. Visst, om jag inte vill slösa pengar på film med filmrullar, framkallning och scanning så kanske video är det bästa alternativet. Men vad tycker ni, vad ska jag välja?

Jag letar efter en bra 8 mm filmkamera, det spelar ingen roll om det är ljud på den eller inte. Ljudet kan jag fixa på annat sätt när jag spelar in. Jag undrar också över en del saker gällande en 8 mm filmkamera. Bland annat, så står det "Monitor" och har en ingång på vissa kameror. Kan man alltså SE det man filmar med vissa 8 mm filmkameror på en monitor? Funkar alla 8 mm filmkameror på samma sätt? Har alla 8 mm filmkameror en inställning på 24 fps? Sedan undrar jag om det finns något sätt att få 8 mm film att likna 35 mm film, med all dagens teknik borde det ju finnas något sätt. Eller ska man köpa en 35 mm adapter och sätta på filmkameran så att det ger den looken? Jag har valt ut två kameror själv som jag tror är bra men vet inte, de heter Canon 514 XL-S och Canon 1014 XL-S och båda dom har monitor ingång har jag sett. Men allt jag tror kanske är fel. Kan någon hjälpa mig att hitta en bra 8 mm filmkamera? Om jag skulle hitta en bra filmkamera skulle jag först filma, sedan skicka på framkallning, scanna, färgkorrigera och redigera själv.

Jag vill lära mig göra visuella effekter, men det går faktiskt inte att skriva i det man vill göra och sedan få fram en tutorial på det. Ni som kan visuella effekter, hur lärde ni er det? Genom tutorials, lärde ni er själva eller hur ska jag göra, eller var ska jag leta? Sen vet jag att Andrew Kramer finns och Digital tutors och annat på Youtube, men Digital tutors kostar att vara medlem i, men ska jag verkligen behöva lägga ut flera tusen (!) för att köpa inlärningsfilmer (Tutorials)? Finns det inget annat sätt? Var ska jag leta?