Jump to content

Helikopter, Dji Phantom 2


Antonjb
 Share

Recommended Posts

Har svårt att förstå varför kvalitén är såpass mycket sämre jämfört med te.x.

 

Hade inte för mig att skillnaden i bildkvalité var såpass stor mellan Hero 3 och Hero 3+, eller har det att göra med hur du komprimerat materialet?

Link to comment
Share on other sites

Har svårt att förstå varför kvalitén är såpass mycket sämre jämfört med te.x.

 

Hade inte för mig att skillnaden i bildkvalité var såpass stor mellan Hero 3 och Hero 3+, eller har det att göra med hur du komprimerat materialet?

 

Hej, jag vet inte om det är jätte stor skillnad, säker att du kolla med högre upplösning än 360p? Sen filmar ditt exempel i 2.7k 30fps medan jag har 1080p 60fps men borde rent kvalitetsmässigt inte göra någon jätte skillnad.

 

Jag har använt mig av dela direkt funktionen till youtube i fcpx när jag lade upp denna video.

Link to comment
Share on other sites

Hej, jag vet inte om det är jätte stor skillnad, säker att du kolla med högre upplösning än 360p? Sen filmar ditt exempel i 2.7k 30fps medan jag har 1080p 60fps men borde rent kvalitetsmässigt inte göra någon jätte skillnad.

 

Jag har använt mig av dela direkt funktionen till youtube i fcpx när jag lade upp denna video.

 

Det är rejäl skillnad om du kikar på detaljerna i videon (te.x. träd etc). Att filma i högre upplösning och skala ner är alltid en fördel rent detaljmässigt (och jag hade missat att det stod i videons beskrivning jag länkade), och dela-direkt-funktionen komprimerar videon direkt i mp4-format för Youtube (varpå videon komprimeras ytterligare en gång när den landar på YT's servrar). Det brukar rekommenderas att exportera video i Prores eller annat format av hög kvalité, och sedan ladda upp denna; Så att när Youtube väl komprimerar videon så är den av högsta möjliga kvalité och inte redan hårt komprimerad.

 

Det här med videokvalitén var bara någonting jag la märke till lite sådär allmänt då Hero3 är kapabel till riktigt schysst material med lite försiktighet i post. Videon annars ser ju grym ut, och H3-3D gimbal'en verkar riktigt schysst!

Link to comment
Share on other sites

Det är rejäl skillnad om du kikar på detaljerna i videon (te.x. träd etc). Att filma i högre upplösning och skala ner är alltid en fördel rent detaljmässigt (och jag hade missat att det stod i videons beskrivning jag länkade), och dela-direkt-funktionen komprimerar videon direkt i mp4-format för Youtube (varpå videon komprimeras ytterligare en gång när den landar på YT's servrar). Det brukar rekommenderas att exportera video i Prores eller annat format av hög kvalité, och sedan ladda upp denna; Så att när Youtube väl komprimerar videon så är den av högsta möjliga kvalité och inte redan hårt komprimerad.

 

Det här med videokvalitén var bara någonting jag la märke till lite sådär allmänt då Hero3 är kapabel till riktigt schysst material med lite försiktighet i post. Videon annars ser ju grym ut, och H3-3D gimbal'en verkar riktigt schysst!

 

Tack så mycket! Ja då har jag lärt mig något nytt. Jobbar alltid i prores för att det flyter på smidigare men har inte tänkt på att det blir så hårt komprimerat om man delar direkt. Testar att ladda upp samma video men efter din metod.

 

Men i fortsättningen ska jag nog köra på 2.7k då det är som du säger angående kvalitén.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...