AplAy Posted March 30, 2014 Posted March 30, 2014 Tjena! ÄNTLIGEN har jag hittat ett svenskt forum som specialiserar sig på filmskapning i alla dess former. Jag har mest bara hitta fotoforum och de är ju fokuserade på filmning, INTE... Så skönt att jag hitta detta! :-) Det är så att jag har "råkat" köpt en Legria HF G25 efter jag läst på sjukt mycket, kollat massor av Lynda.com-kurser om videokamera, filmskapning, ljudinspelning, ljussättning och allt dess like. Jag rekommenderades denna kamera av två möjliga efter jag kontaktat Scandiaphoto.se. Jag sa tydligt att jag tänkte använda kameran för green screen, men till mitt missnöje så har jag upptäckt kameran körs på 4:2:1 chroma subsampling vilket inte tydligen ska vara optimalt för green screening. Dessutom har den "bara" en 1/3" bildsensor vilket jag undrar om det verkligen är tillräckligt för att få "bra bild" (dvs., färgåtergivning, minimalt brus vid bra ljussättning, skärpa efter rätt fokus, osv)? Den kostade "bara" 8000kr och anses seriösa filmskapare vara nog det billigaste du kan hitta i lägre delen av "prosumer camera"-krestsen. De videos jag tänkte skapa till och börja med är mig framför en vit skärm (eftersom greenscreen ej fungerar just nu) och jag kommer att fixa en extern mikrofon (Tram TR50 el. sanken el. countryman, måste kika vidare) då jag hade först fixat en ATR3350 vilket lät som jag satt i en burk eller låda. Det lät till och med förjävligt för vanligt Skype-bruk. Jag undrar bara vilka videokameror ni semi-proffs (dvs., ni som vill skap proffsiga filmer men arbetar inte med det ännu som dem i hollywood el. svenska filmbolag)?? Tack för svar på förhand! Spännande att komma igång med videoprojekt! :-) / AplAy. 0 Quote
lobbamobba Posted March 31, 2014 Posted March 31, 2014 Om vi börjar med dina frågor, "Dessutom har den "bara" en 1/3" bildsensor vilket jag undrar om det verkligen är tillräckligt för att få "bra bild" (dvs., färgåtergivning, minimalt brus vid bra ljussättning, skärpa efter rätt fokus, osv)? " De flesta kameror har minimalt brus vid bra ljussättning. Däremot är din Canon inte direkt världsmästare när det är mer dämpad belysning. Men den är faktiskt rätt bra i klassen, det blir helt enkelt inte så mycket bättre med små sensorer. Färgåtergivningen på den är bra. Skarp är den så det räcker och blir över och att sätta skärpan är generellt sätt mycket lättare med små sensorer. Kameran du köpt är imo klockren för att filma handhållet och med lite packning. Grym för dokumentärer, resor, behind the scenes, partyn osv. För greenscreen är den kanske inte optimal men visst går det med. Det viktiga och svåra med greenscreen är att ljussätta den. Om vi säger så här att du stod utan kamera och frågade om råd att köpa en för ca 8000 kr som du ska ha för att filma dig själv framför en greenscreen och sedan lägga upp på youtube. Dvs inte springa så mycket ute utan mer ha den som en studiokamera. I sånt fall hade i alla fall jag rekommenderat en annan kamera tex en begagnad GH2, GH3 eller en ny G6. Den sistnämnda kostar nu under 3000 ny och är i princip en GH3 i ett annat skal. Den har mycket större sensor, högre bitrate, fokus peaking, slowmo, tar stillbilder med mera. Egentligen vore en blackmagic bra men det blir dyrare. Men jag tror du klarar dig med den kameran du har och kan fokusera på ljussättning istället. Med ljudet så vet jag inte riktigt, känner inte till micken du nämner men jag kan få det att låta reko med en mygga för 200 spänn i en Zoom H1 recorder. Nyckeln är att ha micken nära. Har du något som du kan visa från kameran idag och kan beskriva vad du inte är nöjd med så ser vi lättare vad som går att göra? 0 Quote
Pehrbau Posted March 31, 2014 Posted March 31, 2014 Jag tycker det verkar som om du får väldigt mycket kamera för priset. Att den enda sensorn är en 1/3 tum är ju bättre än 1/4 tum som är vanligt för billigare kameror. Ju större sensor desto mindre termiskt brus är den fysikaliska grundregeln. När du talar om "skärpa" och verkar vara tveksam med avseende på sensorns storlek så hänger jag inte med. Jämför med de allt mer populära stillbildskamerorna med väsentligt större sensor. Vad gäller din kommentar om färgåtergivning så hänger det samman med uppdelning av färgerna i rena grundfärger. Det är vanligt med tre sensorer där var sensor tar hand om en färg och där separationen sker optiskt och resultatet blir bättre färgåtergivning förutsatt att det optiska linssystemet lever upp till kraven. Optik är dyrare ju högre krav man ställer på glasets renhet och uppförande vid ljusets brytning. Vad gäller ljudet så är det bra med en eller flera anslutning för extern mikrofon. Önskvärt är XLR-kontakter pga de bättre kablarna som används då. Ljudet är för övrigt enligt min mening bland det svåraste vid filmning. Ytterligare ett tillbehör som är högst nödvändigt är ett stativ där man enkelt och snabbt kan ställa in grundläget så att t ex horisonten inte "lutar". Slutligen: förutsatt att man har en hygglig kamera - och det tror jag ditt kameraval är - så bestäms till slut det färdiga resultatet av filmaren. Lycka till! Pehr i Skanör 0 Quote
Peus Posted March 31, 2014 Posted March 31, 2014 Hej. Beroende på vad för green screen du gör kan en liten censor vara optimal eller inte så önskvärd. Liten är bra om du skall ha kameran i rörelse och tracka green screenen. Sämre är det om du endast skall ha en platt green screen utan rörelser och vill att bakgrunden skall bli jämnare. 4:2:1 chroma subsampling - låter underligt, 4:1:1, 4:2:0 eller 4:2:2 är standard men 4:2:1 låter galet. Hur som så blir det inte så mycket bättre än 4:2:2 förutsatt att du inte kör någon slags RAW t.ex. via en BlackMagic. Mvh /Pontus w 0 Quote
Max_H Posted March 31, 2014 Posted March 31, 2014 Titta på denna (Sitter med mobilen, därav länk till mobilsiten) Den är inspelad med en Sony HDV kamera. 4:2:0, 1440 x 1080 upplösning mm. Det GÅR att göra snygga saker med mindre bra utrustning. Det kräver bara lite mer noggrannhet. //M 0 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.