DVCam-kamera för reportage/dokumentär

[Niz]

Hej!

 

Gör TV-reportage och kortare dokumentärer. Använder idag en Sony PD170, men vill uppgradera. Jobbar mycket ensam i utomhusmiljö, storleken på PD:n passar bra.

 

Har ni något tips på en prisvärd kamera som passar bättre än PD:n? Prisklass 30-40000

 

Tacksam för svar.

[Kimster]

Rekommenderar varmt Panasonic AG-DVX100 om du inte har behov av att flytta över till HD-formatet

 

Vill du kunna skjuta HDV motsv. så är t.ex:

Canon XH A1 eller Sony HDR-FX7E inom din prisklass.

 

Nackdelen med de ovan är att de saknar XLR-ingångar. Det finns adaptrar dock.

Annars måste du nog gå upp någon tusenlapp till exempelvis Sonys HVR-V1E

 

...annars finns ju begagnat-marknaden

[Niz]

Tack Kimster,

 

Ska kolla upp dina tips. PD:n har ju XLR-ingång, och det känns tryggt bra att ha även på nästkommande kamera.

 

Du verkar mycket kunnig, har du även ett bra stativtips? (Ot?)

 

Vänliga hälsningar

 

Nisse

[Max_H]

En grej att tänka på kan möjligen vara att de flesta tv-kanaler går över till 16:9 (eller gör det inom kort). En DVX100 är 4:3 (har iofs fejk 16:9) men det kan vara bra att tänka på. Annars gillar jag kameran i sig - riktigt bra. Skulle absolut kolla in en Canon A1 då den är svårslagen för pengarna.

 

/Max

[Pehrbau]

Canon XH A1 har två XLR ingångar som är omkopplingsbara på olika sätt. Det finns också valfritt 48V phantom eller batteri i mikrofonen.

[Niz]

Bra med den infon. De större projekten som jag har gjort så här långt har alla filmats i 16:9 vilket PD:n klarar. För det är väl ingen fejk 16:9 på PD:n?

 

Inget tips om stativ? :)

 

//Nisse

[Max_H]

PD170 = Fejk 16:9 (den stretchar bilden digitalt).

 

Så är du nöjd med den så är nog DVX100 ungefär lika bra.

 

/Max

[Niz]

PD170 = Fejk 16:9 (den stretchar bilden digitalt).

 

Så är du nöjd med den så är nog DVX100 ungefär lika bra.

 

/Max

 

Där ser man. Det hade jag inte en aning om. En fråga beträffande A1:an. Kan man koppla stillbildsoptik till den? Och finns det 35 mm adapter att köpa till den?

 

//Nisse

[Pehrbau]

I manualen för A1 nämns endast vidvinkelkonverter för 72 mm. Jag använde förr XL1 och till den finns en monteringssats för att kunna använda Canons EOS system. XL1 använder också 72 mm. Om optiken stämmer vet jag inte men du kan väl fråga Canon eller kanske Scandinavian Photo.

[Kimster]

Stativ är det lite beroende på hur man kör med kameran. Många jag träffat har en otroligt stor kärlek till t.ex. Sachtler, eller Vinten stativ, och deras huvuden. Dom är onekligen jevligt bra, speciellt Sachtler. Men de kostar skjortan också. Vill man ha ett lätt stativ med riktigt bra motionkontroll, med pannorering/tilt osv. så är Sachtler ett av de bättre "tycker jag". Finns i kolfibervarianter som är lätta och smidiga (dyra)

 

Annars om man inte vill göra det så avancerat så tycker jag enklare Manfrotto med enkla huvuden kan lösa mycket. Mellannivån är väl Vinten-stativ om man ska dela upp det.

Men jag tror det är mer individuellt här med vad man gillar inte gillar. Det är enklare med val av kamera kanske :)

 

..plus att jag skulle se till att ha ett monopod också. Otroligt smidig och perfekt att ha vid trånga/långa/snabba miljöer, dock utan att det kommer kunna ersätta ett riktigt trebenstativ förstås. Det är absolut bättre än inget, framförallt när man inte har en axelkamera. Monopoden är dessutom bra till att bli ens förlängda arm när man t.ex. vill komma åt de svåra eller höga vinklarna. Skaffa ett bra bälte att sätta det mot så kan man få ganska sköna fågelbilder, funkar bra vid presskonferenser motsv. när man råkar hamna längst bak och skyms av alla andra stora bjässar och deras axelkameror med lampor och allt.

[Niz]

Tack Kimster!

Mycket matnyttig info där.

Jag kommer pröva mig fram.

 

//Nisse

[Kranen]

Lägg till lite extra och köp dig en Panasonic HVX200 istället!