blund Postad 15 augusti 2004 Dela Postad 15 augusti 2004 Har någon en idé om hur Canon MVX3i (Optura Xi) står sig jämfört med Panasonics NV-GS400? Jag tänker främst på bildkvalitet (rörlig sådan) - Panasonics modell har ju 3CCD medan Canon bara en enkel. Hur mycket betyder egentligen de extra CCD-plattorna för bildkvalitén i praktiken? Tacksam för svar, David 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
henrikp Postad 16 augusti 2004 Dela Postad 16 augusti 2004 Jag har egentligen ingen bra koll på videoteknik, men håller på att lära mig. Jag ska precis köpa in utrustning till en nystartad gymnasial it-medieutbildning och anser att 3CCD är ett krav om man ska hantera och lagra video digitalt (dvd). Är det bara för hemmabruk, typ semesterbilder, är det en annan sak. Jag har jämfört Canons MVX3i med Panasonics NV-GS200, och t.o.m. där så väljer jag Panasonicen. Fast jag skulle snarare lägga några tusenlappar till och satsa på Canon MX2, som ger en massa mer för lite pengar. [citat=blund]Har någon en idé om hur Canon MVX3i (Optura Xi) står sig jämfört med Panasonics NV-GS400? Jag tänker främst på bildkvalitet (rörlig sådan) - Panasonics modell har ju 3CCD medan Canon bara en enkel. Hur mycket betyder egentligen de extra CCD-plattorna för bildkvalitén i praktiken? Tacksam för svar, David[/citat] 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 16 augusti 2004 Dela Postad 16 augusti 2004 Generellt sett är 3CCD alltid att föredra framför 1CCD. Givetvis spelar optik och annat roll men av de två kamerorna hade jag valt 3CCD:aren. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
blund Postad 16 augusti 2004 Författare Dela Postad 16 augusti 2004 Generellt är det bättre med 3CCD, men är det någon som har en personlig uppfattning om hurvida NV-GS400 slår Canons stolthet på fingrarna vad gäller bildkvalitet? Är 400an värd 4-5000 ytterliggare kr? De har ex. båda optisk bildstabilisator. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sherikan Postad 19 augusti 2004 Dela Postad 19 augusti 2004 Jag hade samma dilemma och jag valde canon mvx:an. Dock så hade inte 400:an anlänt till marknaden då men gs70:in som också har 3ccd. Nackdelen är att ljusinsläppet är sämre när det är 3chip istället för 1 stort. För övrigt så funkar kameran bra och bilden duger till mer än semesterbilder.. Men som sagt, om det inte sitter i pengar så kör på en xm2:a. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
blund Postad 22 augusti 2004 Författare Dela Postad 22 augusti 2004 Okej, sitter å skriver ut recensioner på XM2an just nu. Ska ta mig en allvarlig funderare innan jag slår till... På lång sikt är det kanske värt några extra tusen. Bildkvalitén ska ju inte bara "duga" - den ska så klart vara grym! ;) Läste precis en intervju med daveybrothers som efter lite lek, hårt arbete och en XM1a lyckades plåta ihop ett par kortfilmer som nu tagit dem till Hollywood. Man blir ju rätt motiverad när man läser sånt! Hehe. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sound_front Postad 25 augusti 2004 Dela Postad 25 augusti 2004 Hej. Har själv tänkt köpa nya Panasonic NV-GS400. Tycker du ska kolla in: http://www.camcorderinfo.com , Klicka dig fram och läs om NV-GS400. Värkar va en bra kamera för dom pengaran! Canon XM-2 är klart bättre men kostar också typ 4-5000:- mer! men men Mvh// Martin 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
blund Postad 25 augusti 2004 Författare Dela Postad 25 augusti 2004 Jo, jag har surfat en del på camcorderinfo (nyttig sida btw). GS400 låter helt klart bra, men det verkar nu som att jag kan få ett bra pris på en Canon-kamera - kontakter, du vet ;) thanx anyway. Det vore givetvis guld om man kunde fixa sig en XM2a (GL2). Det visar sig om drömmen slår in... XLR-utgång (via tillbehörssko), ljudnivåmätare (L o R), 20x fluoritlins m.m. och den, till synes, funktionella designen attraherar mig oerhört. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sound_front Postad 26 augusti 2004 Dela Postad 26 augusti 2004 Jo jag håller med om att en Canon XM-2 skulle va värt guld att äga! Men det handlar förstås om pengar! Annars skulle väll alla springa om kring med ett helt kamera förråd på detta forumet. =) ... Men då kan väll du fixa en XM-2 till mig med *ler* =) Mvh/ Martin 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
henrikp Postad 26 augusti 2004 Dela Postad 26 augusti 2004 Jag gick just in på camcorderinfo.com och jämförde Panasonic NV-GS200 med GS400 och fick ett mycket märkligt resultat. För nog måste väl även GS400 ha utgångar som Firewire och s-video? Antar att uppgifterna helt enkelt inte var kompletta... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
blund Postad 1 september 2004 Författare Dela Postad 1 september 2004 [citat=sound_front]Jo jag håller med om att en Canon XM-2 skulle va värt guld att äga! Men det handlar förstås om pengar! Annars skulle väll alla springa om kring med ett helt kamera förråd på detta forumet. =) ... Men då kan väll du fixa en XM-2 till mig med *ler* =) Mvh/ Martin[/citat] Hehe. Om jag var rik, stenrik, hade jag gett bort XM2:or till höger och vänster, då hade jorden varit en bättre plats att vara på. Kanske. Jag återkommer om hur köpet artat sig... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.