Vandraren Postad 18 juli 2007 Postad 18 juli 2007 Lite att tänka på http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=160 0 Citera
e93mw Postad 18 juli 2007 Postad 18 juli 2007 Aha. Då är SVT inte helt fel ute alltså. Men varför väljer så många 1080i när fördelarna med 720p är så uppenbara..? 0 Citera
MovieSwede Postad 18 juli 2007 Postad 18 juli 2007 Visar du en film från en 1080/25P källa kan du skicka hela bilden i en 1080/50i ström och sedan sätta ihop den som 1080/25P igen. Skickar du den i 720P ström så kan du inte sätta ihop den som 1080/25P igen. 0 Citera
ronnylov Postad 18 juli 2007 Postad 18 juli 2007 Det har även med bitrate att göra i de utsända TV-kanalerna. Genom att gå ner lite i upplösning så kan man visa 50 progressiva bilder per sekund med samma bandbredd som krävs för interlaced format vid 1080i-upplösning. Ofta är 50 progressiva bilder per sekund att föredra, t.ex. vid sportsändningar. Själv har jag svårt att förstå det fantastiska med 25P. Jag föredrar lägre upplösning och högre framerate framför hög upplösning och låg framerate. Biofilmer är av någon anledning fortfarande 24 bilder per sekund (som speedas upp till 25 fps i TV-sändningar) men varför görs inte biofilmer med högre framerate egentligen? Med dagens digitalteknik borde det väl kunna fixas... 0 Citera
Vandraren Postad 18 juli 2007 Författare Postad 18 juli 2007 Man har inte valt 1080i för att man kan skicka en 25P signal i en i-ström. Det finns en tanke /idé/myt att 1080i ger en bättre bild än 720P. SVT har valt 720P50, alltså 50 progresiva bilder per sekund. 0 Citera
High1ander Postad 19 juli 2007 Postad 19 juli 2007 Biofilmer är av någon anledning fortfarande 24 bilder per sekund (som speedas upp till 25 fps i TV-sändningar) men varför görs inte biofilmer med högre framerate egentligen? Med dagens digitalteknik borde det väl kunna fixas... Darfor det ger en "video look" med hogre framrates. Vi e vana vid 24 frames, plus jag tycker film runt 24 FPS, liknar mer hur jag ser saker i livet med "motion blur". Men det kanske bara e min fantasi. 0 Citera
MovieSwede Postad 21 juli 2007 Postad 21 juli 2007 Man har inte valt 1080i för att man kan skicka en 25P signal i en i-ström. Det finns en tanke /idé/myt att 1080i ger en bättre bild än 720P. SVT har valt 720P50, alltså 50 progresiva bilder per sekund. Pratar inte om varför man väljer det ena eller det andra. Utan om du har en en källa på 1080/24P och en 1080P display som slutmål så kommer du ha en fördel av en 1080i signal. Men då tillkommer andra faktorer som bandbredd, flickering mm att ha i åtanke, vilket gör att 720/50P förmodligen är den bästa allaround signalen. Bästa hade ju varit om det blev standard med dynamiska signaler så man kunde skicka urspungskällan till olika boxar som sedan själva gjorde konvertering till respektive TV. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.