FireWire/USB - En jämförelse!

Hittade denna fakta på siten usb-ware.com!

Svar och frågor:

Fråga: Vad är snabbast av High-Speed USB 2.0 och FireWire?

Svar: FireWire är snabbare än USB 2.0

Fråga: Om USB 2.0 är ett 480 Mbps gränssnitt och FireWire på 400 Mbps, hur kan då FireWire vara snabbare?

Svar: Skillnaden i konstruktionen för de två olika gränssnitten är totalt avgörande för den slutgiltiga hastigheten.

FireWire vs USB - Arkitektur:

FireWire, använder en "Peer-to-Peer" arkitektur där kringutrustingen är "smarta" och kan klara av bus-konflikter för att fastställa vilket mönster som bäst kontrollerar data-överförning.

High Speed USB 2.0, använder en "Master-Slave" arkitektur där datorn sköter alla avgörande funktioner och bestämmer dataflödet emellan kringutrustningen (tillägger onödigt system ovanpå som resulterar i segare data-överförning).

Sammanfattning:

USB 2.0 och FireWire har båda bra sidor och svagheter. USB 2.0 är lämpligt vid behov av hög kompabilitet med hårdvara. FireWire med sitt generösa data flöde och interna arkitektur lämpar sig mer för extern lagring och digitala video applikationer.

Kopliterar lite bara:

Andra benämningar på tekniken är I-Link (av Sony) och IEEE 1394. Ursprunligen så är FireWire framtagen av Apple Inc. (Macintosh)

Man kan också lägga till att Firewire (DV IN/UT) är till för att överföra videosignalen och USB för stillbilder på de allra flesta DV-kameror, dvs man KAN INTE föra över video via USB på dessa. Dock så kan man på vissa använda DV-kameran som webbkamera (låg upplösning) via USB och jag tror att både Sony och Panasonic på VISSA kameror har försökt göra det tekniskt möjligt att med USB2 föra över videosignalen (DV) till datorn, men det är ovanligt, och dessutom så lastar USB ner datorn mera än det vanligare Firewire.