jeppe_sthlm

Jag köpte en HF100 och är so far väldigt nöjd. Nu är jag dock ingen video-entusiast i den bemärkelsen (inte än iallafall ;-) - jag har kameran för att dokumentera vår lille son, och vill göra det med bra kvalitet Som sagt - alla verkar hata minneskort och disk, men jag är nog snarare en bandhatare och det står jag för! Att minneskort har en dålig inspelningstid och är dyrt har jag ingen direkt förståelse för. 500 spänn för ett 16GB-kort som räcker till 2h full kvalitet. Ett par sådana klarar man sig långt på och snart kommer 32GB-korten att kosta lika mycket. Att AVCHD är mer komprimerat än HDV och då möljigen ger lite sämre kvalitet kan jag leva med - det är hur som helst sjukt mycket bättre kvalitet än vanlig TV. Att titta på en film inspelad med den här kameran på projektor ger en ohygglig närvarokänsla Att AVCHD är meckigt att redigera - jo, man behöver ju en rätt kraftfull dator. Inget snack om saken. Jag fick köpa en ny, men den gamla var ändå på väg ut. Byggde en hyggligt fet quad-core burk för 6500 spänn, som klarar det med en klackspark. Jag har inte bestämt mig för vilket program jag ska köpa än, men just nu kör jag en evaluation av Sony Vegas och det klarar AVCHD. Det finns väl ett gäng till som gör det också. Smidigheten med att använda minneskort tycker dock jag väger upp mycket. Exempelvis vid inspelning - man behöver aldrig vara rädd för att spela över något eller se till att man är i slutet på bandet. Bara att trycka record och så spelar man in (perfekt när man har en liten krabat som plötsligt hittar på nå't skoj) Sen är det bara att kopiera filmerna från kamera till datorn, vilka jag sedan backar till en server. För att titta på oredigerade filmer har jag en popcorn hour, som rakt av spelar upp filerna från servern utan att knorra. Hur enkelt som helst - allt material finns tillgängligt att bläddra i och titta på med fjärrkontroll och det tar bara några minuter att ladda upp. I mitt fall väger det definitivt upp fördelarna med band - vilka jag absolut också förstår. /Jesper

Nu har inte jag någon erfarenhet av just videoredigering i nätverk, men dock av nätverk och disksystem. Generellt kan man säga att du under gynnsamma förhållanden knappast kommer upp i mer än ca 40-50 Mbit i ett Gbit-nät med Windowsdatorer. Man bör kunna komma högre om man kör jumboframes i nätet, men då vill det till att switchen supportar det. Du får också tänka på att du dimensionerar disksystemet ordentligt. SATA-diskar levererar bra prestanda på hyggligt linjära skrivningar och läsningar, vilket det för det mesta handlar om om du har diskarna lokalt i dator som du redigerar på. Börjar du dock köra parallellt från två datorer straffar du disksubsystemet ordentligt mycket mer, och det är möjligt att du måste bygga RAID10 eller i kanske gå på en SCSI-lösning (som är mycket bättre på random I/O's). En 15000-varvs SCSI-disk klarar bra mycket random-last än en 7200-varvs SATA. Den kommer förmodligen inte att leverera så vansinnigt många fler MB/s dock. Det är bara att testa och se var flaskhalsen hamnar. Ett bra mätvärde för om disken hänger med eller inte är att kolla på diskkön på servern. Den bör inte ligga på mer än 2-3/fysisk disk i arrayen. Sen kommer den att peaka mycket högre, men det är inte hela världen. Summa summarum - det går alldeles säkert att redigera HD över ett nät - bara allt är ordentligt dimensionerat och optimerat /Jesper