Ove

Det finns vad jag vet inga regler om att man inte får filma vem man vill och göra en film av materialet. Däremot kan man som lärare eller som anställd i en myndighet ha andra regler att hålla sig till. Men om jag förstår frågan rätt filmar du av privat intresse på allmän plats? I så fall skulle jag säga att yttrandefrihetsgrundlagen ger dig skydd att framställa filmen. En annan fråga är att man ändå kan visa människor respekt vad det gäller publiceringar och naturligtvis inte kränka dem (vilket förvisso kan vara straffbart).

Tack... då är vi helt överens om vitbalansen - den felande länken (filmen om grönsakerna) är helt åt fanders med färgen - det är helt sant. Kan passa på att fråga om det går att rädda ett sådan fel i efterhand eller om man får sämre kvalitet än om man inte ställer in rätt vitbalans från början. Har gjort ännu en film med flickan, som har fler brister än den första :-) - men det ska ju finnas något att diskutera om också. Om någon har förslag på events för henne är hon säkert tacksam. Hör av er till mig i så fall

Ska förklara syftet med filmen lite kort. Flickan har just kommit till Sverige och behöver promotion. Har ingen tränare eller något kontrakt. Vi ska presentera henne för cirkusfolk genom filmen (ska bli ett par filmer till). Filmen gjord i hård sol med motljus (solen ganska högt upp på himlen - jätteskön dag). Jag har kompenserat bländaren ca 1,5 steg för att hon inte skulle bli för mörk. Vad gäller kritiken om vitbalanseringen vill jag gärna veta mer. Jag tycker det vita ser vitt ut. Kan jag ha någon refferenspunkt eller kan jag justera i datorn efteråt? Hur gör jag?

Har gjort en ny film till Youtube om en flicka. Alla medlemmar i Voodoo film som kan härma henne får ett pris :-) Ojdå - ja lade fel länk här... Hoppas denna blev rätt... Kan tyvärr inte se från min laptopp om klippet blir rätt... sorry

Har aldrig hållt på med skådespelare framför videokameran men tog förr mycket porträttfoton. kan tänka mig att det är lite av samma relation mellan fotograf och aktör. Min erfarenhet säger mig att man måste bygga upp en relation och ett förtroende mellan fotografen och modellen. Modellen måste lita på fotografen och man skapar tillsammans bilden. Om man har lite diskussioner om filmen med skådespelaren kanske det är lättare att få med honom på projektet även om det är lillebrorsan. Alltså att han känner sig delaktig i hela filmen. kan det vara ett gott råd?

Relationsdrama på 20 sek. Dålig kvalite, dålig idé och dålig teknik, men va fan - det är min första film. Nu väntar prisutdelning och resentioner i Aftonbladet. Kolla:

Har sett annonser där det står XL1. Är det samma kamera som XL1S? Om inte vad skiljer dem åt?

Tack för inläggen. Att jag argumenterar emot er beror inte på att jag tycker att ni har fel, utan på att jag vill få fram essensen av vad ni anser - så fortsätt gärna hävda er ståndpunkt, det ger klarhet. Jag har senaste två dygnen lärt mig ett antal nya förkortningar, men blandar ihop saker i min lilla hjärna. Ska försöka få saker rätt framöver... Octavianus - Du anser inte att XL 1S ger så bra bilder. Vad jag egentligen behöver veta är vilken skillnad det blir den dagen ett bolag (förhoppningsvis) kör min film på TV. Kommer man defakto att se någon större skillnad på om den är filmad på en XL 1S eller en XH A1. Frågan gäller nog egentligen vilken skillnad tittaren ser på SD eller HD (blev det rätt nu?) Sänder SVT, TV 3,4,5 osv HD, och hur många har HD TV? Eller ser man skillnad även om det inte är en HD TV? Nästa fråga är ljudet, vilket är halva filmen. Kommer man i praktiken att höra någon skillnad på den ena eller den andra kameran (förutsatt att jag har XLR adapter och separata mikrofoner). Jag återkommer till frågan om redigeringsprogram och datorkraft när jag funderat färdigt på kamerafrågan - det kräver nog ytterligare en djupdykning.

Men nu blev det svårt igen. Jag förstår att man får mer kvalitet om man går upp på XH A1. Prislappen blir naturligtvis också högre. Såg en på Blocket för 23.000 kr. En XL 1S ligger på 11.000 + XLR adapter (3.500?) Om jag går upp på en XH A1 behöver jag alltå mer datorkapacitet samt bra programvara. Innebär det att det blir enklare att jobba med DV (heter formatet så i XL 1S). Eller hur mycket kapacitet talar vi om? Och vilken programvara talar vi om? Kanske måste man ta med de frågorna också när man beräknar kostnaderna. Sedan är ju frågan vad man får med ett avancerat program som man inte får med ett enkelt? Och naturligtvis vilka mina behov är. Tänkte jobba enkelt, dels för att jag inte kan redigering och dels för att avancerad redigering inte blir bra om man inte gör det smakfullt. Sedan har avancerade program en tendens till att bli svårhanterliga. Nåväl, det blir nästa fråga att fundera över... Utbyte av objektiv är nog inget större behov. zommarna är kraftga på alla kamerorna. Och jag förmodar att samma gyllene regel gäller som inom fotografin - rör på benen i stället... Har ägt flera teleobjektiv som jag aldrig använde. Gällande skärpedjup - hur påverkar jag det? Du säger att det är stor skillnad på användandet. Tycker att det oftast blir allt för djupt på vanliga amatör videokameror. Jag saknar fotografins möjligheter att jobba med bländare / tid. Men det kanske är en fråga för ett annat forum. Tacksam för din hjälp, hoppas jag inte tröttar ut dig bara.

Tack igen. jag går från klarhet till klarhet.... Det tycks som att XL1S är en betydligt bättre kamera än XM2, vilket naturligtvis är att föredra. På Blocket går ett de nu för 11.000 kronor. Nästa steg skulle vara att gå upp på en XH A1. På Canon sa de att den var ganska krävande (behöver kunnande). Dessutom naturligtvis betydligt dyrare. Jag är tidigare en hängiven amatörfotograf (svartvit vanlig film) och har en erfarenhet att folk sökte lösningar i tekniken i stället för enkelt kunnande. En vanlig kamera för mig bestod av ett bra objektiv och tid / bländare - resten var upp till fotografen (nostalgi...). Känns som att samma sak gäller inom videofilmningen. Jag söker alltså efter enklast möjliga väg att producera en film med bra kvalitet. Angående XM1S - Tyngden gör inget då den ska stå på stativ - gillade föresten min gamla Panasonic A1 för VHS, och den vägde nog nästan fyra kilo. Att det är mindere menyer och mer kontroller känns bara bra, ljuskänsligare optik är bra likaså. Att ljudet är bättre är sannolikt den bästa fördelen, då ljudet vad jag förstår är det största problemet med videokameror. Kan säkert dämpa mellan kamera och mikrofon så som du beskrivit, men kommer nog att köpa separata mikrofoner och en XLR adaptor. Men vad är problemet med att lära sig fokussystemet? Är det svårt? Mitt stora dilemma blir om jag ska satsa på en gammal teknik eller på en ny.... Prislappen är en avgörande faktor, men en annan som jag funderar över är om jag får problem i nästa steg, med redigeringen? Måste jag inte ha särskilt redigeringsprogram med den nya tekniken? Och blir det problem att överföra för visning på TV?

Det var snällt av dig. Så jag behöve en XLR adapter hur som helst... Men är XL1S krånglig att hantera? Jag behöver en enkel kamera. Å andra sidan är begagnatpriserna ungefär samma för de båda kamerorna. Vad gör XL1S överlägsen XM2? Vad gäller 16:9 så funderar jag på hur nödvändigt det är? Att det blir standard framöver är väl troligt, men är inte vanligt bildformat 4:3 fortfarande standard?

Jag tänker göra en dokumentär, men har inte hållt på så mycket med video förut. Kommer nog inte att göra det så mycket framåt heller. Jag måste alltså ha en enkel kamera men ändå med tillräcklig kvalitet för ändamålet. På Canon sa de att jag kan köpa en XM2. Men då måste jag säkert också köpa en XLR adapter för att få på två externa mikrofoner. Såg att begagnadpriserna på XL1S var ungefär lika, och de har inbyggt XLR kontakter och reglage (stämmer det?). Men är XL1S svår att hantera? Har de sämre kvalitet? Vad anser ni på forumet? Vilken ska jag välja, eller ska jag välja något annat? Tacksam för svar och synpunkter och lycklig att forumet exsisterar; Ove