IronLion

Jag föredrar att köpa ett färdigt datorpaket så jag får 2 års garanti vilket jag inte har med en själv ihopsatt dator. Tyvärr har Siba, Onoff eller Elgiganten bara vissa modeller som tex. i HP serien M9263 (Intel Quad 6600) 4GB minne, 2x500GB, nVidia GF 8600GT (9990:-). Onoff har en Acer M5100-5F7N AMD Phenom modell 9500 Quad, 4GB, 500Gb, ATI X2600PRO (6995:-). Vilken burk tycker ni är bäst ? Intel eller AMD? Eftersom Acer´s AMD Phenom är 3000:- billigare skulle man kunna lägga dessa pengar på att upprusta den. Vilken tycker ni ska man satsa på?

Av egen erfarenhet kan jag säga att värdet av hemligt inspelat ljudmaterial är mycket begränsat och i de flesta fall övervärderad. Poliser och domare är tveksamma till sådant material i allmänhet. Materialet kan ha provocerats fram eller blivit manipulerad. Vad som har sagts behöver nödvändigvis inte stämma överens med en fysisk handling som är straffbar. Det är av större värde att låta personen som avses att begå en straffbar handling vid flera tillfällen och har flera oberoende vittnen (inte sambo eller närstående). Huruvida rätten acceptera ljudmaterial är beroende på åklagare och domare tycker vid fall till fall. Sociala strukturer på din ort är avgörande vid handläggningen. Handläggningen varierar från storstad till mindre ort och är beroende av om "objektet" är man eller kvinna, känd eller ökänd i vissa kretsar. Jag vet fall där rättsväsendet har vägrat att ta emot "bevismaterial" (eller nedlagt ärendet) med olika bortförklaringar när anmälan avsåg personer (eller dess anhöriga) som jobbade inom rättsväsendet.

Kul att du skrev så. 64studio har nu stöd för Ubuntu. (22nd April, 2008 "64 Studio Ltd. announces today that its Debian customisation platform has been extended to support Ubuntu sources. This means that the company can now produce, maintain and support one-off distributions which retain package compatibility with official Ubuntu releases.") Ljudet i min bärbara dator var kass tills jag installerade 64studio. Den blev rena soundupplevelsen. 64studio: http://64studio.com/ The Linux Motion Picture Pipeline: http://www.linuxmovies.org/software.html Plugins: http://www.debian-multimedia.org/dists/stable/main/binary-i386/

"Documentary filmmakers have created, through their professional associations, a clear, easy to understand statement of fair and reasonable approaches to fair use. Fair Use is the right, in some circumstances, to quote copyrighted material without asking permission or paying for it. It is a crucial feature of copyright law. In fact, it is what keeps copyright from being censorship. You can invoke fair use when the value to the public of what you are saying outweighs the cost to the private owner of the copyright." http://www.centerforsocialmedia.org/resources/publications/statement_of_best_practices_in_fair_use/ Att man som dokumentärfilmare få använda material utan tillstånd eller att fråga är något som jag tycker borde tas upp till diskussion. Det skulle behövas organisationer i Sverige som "clear, easy to understand" informera om sådant. När jag ringde till SVT´s ansvarige jurist fick jag svaret att det inte ingick i hans arbetsuppgifter att informera utomstående (utanför SVT). Behövs det en bra intresseorganisation för dokumentärfilmare ?

SFI gjorde stor publicitet för Porträtt 2008 hösten 2007. Enligt SFI´s hemsida dec 2007 skulle namnen offentligt göras på de som skulle få produktionsstöd. Nu är den tidsramen passerat för länge sedan och på SFI´s hemsida syns inga uppgifter eller info om Porträtt 2008.??

Tänk er situationen att jag filma en polis som överträder sina befogenheter och misshandlar en person inne i en skola. Polisen säger att det är förbjudet att filma. Sedan backar kollegor och åklagare upp och säger att våldet var nödvändigt med hänsyn till situationen. Detta är kärnan i frågeställningen som vill belysa. Varje person som vill filma en dokumentär borde räkna med att en sån situation kan uppstå om man tex filmar politiska möten. Fokuseringen ligger nu på hur en dokumentärfilmare ska förhålla /skydda sig under sådana omständigheter.

Det är en viktig rättsprincip att lagen är förutsägbart. Annars får man hänga som en jojo i ett snöre och ropar "jojo du har rätt" så fort någon åberopar sin version av lagen. Jag tycker inte att det är roligt eller hållbart att behöva filma med dolt kamera. Då kan det blir två som åtalas. Den som blir filmad under en kriminaliserad handling och den som filmar. Jag har inte blivit klokare av det som har skrivits hittills om saken. Är det någon mer som fundera?

Vad är en onödig resp. nödig konflikt nästa gång? Möjligt scenario: DEN svenska rasen är vida överlägsen den ariska. Det har tom bekräftats av ledande rasbiologer. Miljoner s.k. arier saknar blåa ögon och uppfyller därmed inte de kriterier som ställs. Utdrag ur ett föredrag. UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT. Återgivning i alla former förbjudes utan medgivande av upphovsrättsinnehavaren. Alltså kan alla enligt http://www.lawline.se juristen dölja och skydda sina åsikter bakom upphovsrätten?! Det är fritt fram för alla att rusa till skolor och hålla föredrag som inte får filmas?

Samma dag som jag ställde frågan i detta forum mailade jag följande fråga till http://www.lawline.se för att få juridiskt råd. Vad tycker ni om svaret? FRÅGA: Tillstånd att filma På en skola gavs en föreläsning dit allmänheten hade inbjudits kostnadsfritt. Skolan är privat mark. Har föreläsaren eller andra deltagare rätt att förbjuda filmning med hänvisning till privat mark trots att de inte arbeta för skolan? Vem har behörighet att förbjuda filmning? Har det betydelse om man har presslegitimation och materialet är avsett för tex. SVT? SVAR: Föreläsningen i sin helhet skyddas av upphovsrätt. Rätten att filma eller spela in väsentliga delar av denna tillkommer upphovsrättsinnehavaren, i regel föreläsaren. Att spela in föreläsningen utan tillstånd betraktas som olovlig exemplarframställning och är kriminaliserat. Om tillstånd har givits till att filma föreläsningen innefattar inte det i sig ett tillstånd att sprida föreläsningen till exempel att visa den i TV. Att utan tillstånd visa en föreläsning i TV betraktas som olovligt tillgängliggörande till allmänheten och är även det kriminaliserat. Skolan har möjlighet att genom ordningsregler villkora allmänhetens tillträde på olika sätt. Detta eftersom det inte finns någon generell rätt att vistas i skolans lokaler. Sammanfattningsvis kan sägas att det inte finns någon rätt att filma föreläsningen oavsett presslegitimation. Skolan och föreläsaren var för sig kan förbjuda filmande och i vart fall föreläsaren skall tillfrågas innan föreläsningen. Vänliga hälsningar Gustaf Lidegran OBS: Frågan besvaras av jurist- och/eller ekonomstudent. Erfordras garanterad korrekthet i svaret bör professionell yrkesman konsulteras.

Jag ska svara på min egen fråga. Med testinstrument kollade jag sladden. Vsinc (svart) ligger näst sist på pin 14. Hsinc(vit) pin 13. USB-anslutningen är enbart för monitorstyrning genom MouScreen programmet. Lita inte enbart på uppgifter från internet. Dubbelkolla. Det förekommer fel färg- och pin förklaringar. Skärmen har 0,7 och 1 volt input att välja mellan. Jag brände min TV´s ena scart input krets så vissa apparater är känsliga.

Jag skulle god tid i förväg skicka ett email till vakthavande befäl vid ordningspolisen i din stad och begära tillstånd att filma med skjutvapen. Ange tid och plats. Eftersom ditt email är till en myndighet är de skyldiga att enligt lag registrera ditt email som en inkommen handling. Sen kan de inte förneka att de inte visste vad du skulle göra. Ring aldrig. De kan förnekar att du ringde. Har du mycket humor kan du tillägga att ni ska bjuda på kaffe men att de ska medtaga bullar.

Vilken praktiskt betydelse har en bildskärm med RGBHV anslutning vid videoredigering? Jag har nu läst nästan allt det lilla som finns att läsa om RGBHV men har fortfarande svårt att förstå vilken reell nytta man får ut av det eftersom dagens datorer och dataprogram redan klarar avancerad färgbearbetning. Vilka skäl motiverar ett köp? Vilka kontroll/arbetsmoment ska göras vid redigering med RGBHV och hur ska man hantera bandvidden ex. till varje RGB kanal?

Jag har en omärkt RGBHV kabel med röd,grön,blå,svart och vit kabel. Är horizontal sync svart eller vit kabel. På skärmen finns anslutning för H/V och V. Vilka kablar ska anslutas? Vilken funktion och möjligheter har USB anslutningen? Manualen är kass och säger inget om det. Finns risk att bränna sönder nåt vid fel anslutning?

Denna kamera har inbyggd 32Mb minne och recorder med SD-kort. 640x480 30fps >2GB 1 tim.film. vattentät ner till 3m. 1499:- http://www.kjell.com/?item=50692&path=88200000,92810000,92830000,92840000

(Anm. : jag har läst tidigare trådar men funnit de inte tillräckligt vägledande i alla situationer.) Jag har börjat med dokumentärfilmning vilket innebär att jag är mycket ute och försöker filma olika händelser. Syftet är att fånga upp dagsaktuella ämnen. Jag har under många år fotograferat människor med stillbildskamera utan protester. Nu när jag försöker filma istället hör jag krav på "tillstånd" eller "jag vill inte att du filma". Det handlar om vanliga platser som gator, torg, skolor m.m. Den näst hysteriska frågan som folk ställer är i vilket syfte jag filmar. Ärligt talat vet jag inte själv det i förväg. Jag ser mig som en person som dokumentera sin omvärld. Kameran måste vara igång innan händelsen. Sen är det en helt annan fråga om händelsen är tillräckligt intressant för att inkluderas i en film. Ett exempel: Jag gick till ett seminarium på en skola dit allmänheten hade inbjudits kostnadsfritt. Ämnet är högaktuellt och samlade många åhörare. Föreläsaren var dock tråkigt och hade inga nya synsätt eller lösningar. Efter föredragningen kom frågestunden och jag drog upp filmkameran för att fånga frågeproblematiken. Genast uppmanades jag av föreläsaren att sluta filma. (Jag packade ner kameran eftersom jag ville undvika bråk och mest av allt ansåg jag föreläsaren för ointressant att filmas. Frågestunden blev också helt poänglös.) Nu till frågeställningen och situationsanalys: plats: skola/privat område skeende: seminarium/föreläsning deltagare: allmänheten Hur ska jag agera i framtiden för att lösa min uppgift att få bra dokumentationsmaterial? (Filmfotografer arbetande för SVT hamnar varje dag i såna situationer och de vet inte heller om och i vilket syfte en eventuell publicering av filmmaterialet sker.) För att säkerställa min arbetsfunktion i framtiden måste jag stå emot påtryckningar i viktiga händelser. Om jag har förstått lagen rätt kan jag utan samtycke filma allt på offentligt plats och filmar därifrån in på privat område. ( Att publicera sedan materialet är en helt annan fråga enligt PUL). På privat område måste jag ha tillstånd. Vem har behörighet att förbjuda filmning? Bara ägaren och hans anställda eller även de som befinner sig tillfälligt där. Om ett förbud mot att filma på privat mark är utan undantag så skulle föreläsare, politiker och andra kunna bedriva hets mot folkgrupp, tala om förintelsen eller uttrycka andra extrema åsikter utan att dessa får dokumenteras på film eftersom skolor, hotellobbyn, köpcentrum eller andra ställen är privat område ? Vilken betydelse har det om föredragaren A uppmanar deltagare B att ställa frågor men A vill inte bli filmat däremot har B inte något emot det? Vilken betydelse har det om A är privatperson, politiker eller anställd av en myndighet? Kan en myndighetsperson lika lätt förbjuda filming? Vilken betydelse har det om någon som filmas har skyddad identitet? Får personen skylla sig själv för att den deltog i ett offentligt möte? (Ingen filmfotograf kan väl veta om någon med skyddad identitet springer framför kameran för då skulle ingen nyhetsrapportering kunna filmas?! Tänk er hur många politiker skulle använda sig då av möjligheten att förbjuda ofördelaktigt publicering. Tex. f.d. justitieministern som filmades stående i hennes lägenhetsdörr i en bostadsrättsförening och som sedan blev skäl till hennes avgång. Jag är ny på detta område och skulle vara mycket tacksamt om tips hur jag ska agera. Finns det organisationer som backar upp i såna här frågor? Vilken betydelse har det om jag filmar som privatperson eller om jag viftar med en ev. presslegitimation?

1996 fixade jag en lösning till det problem som du har. Jag köpte en extern hårddisk/cd-rom låda med paralellport anslutning (skrivarutgång), satte in en Goldstar 2x cd-rom läsare och sen var det färdigt. Drivrutiner följde med lådan. Du måste ändra i config.sys och autoexec.bat filerna för att det ska funka. Det kostade 2000:- men det var då. Jag använde lådan till laptopen i många år och den funkar än idag(fast jag använde den inte mer). Installerade Win95/Linux m.m.direkt från cd-rom via paralellporten till laptopen.

Nu kan jag med ett exempel visa vilken sorts information jag var ute efter. Det var inga siffror eller kalkyler. Jag upptäckte det själv när jag läste i ett rättsfall via internet. Mitt misstag var att ange en viss summa 300.000 som jag ansåg vara en rimlig SGI. Nu kommer jag istället också yrka att om FK inte fastställer SGI till 300.000 att i andra hand SGI ska vara den grundlön som gäller i branchen om jag vore anställd. På den punkten finns ett rättsfall från Kammarrrätten. Nu fick ni tips av mig.

Jag tror att alla människor är bäst på att inse sin egen situation, möjligheter och risker. Får jag en fråga så besvara jag den utan att nedvärdera personen som ställer den. Vissa inlägg i detta forum håller sig inte till sakfrågan och pekfingret känns i undertonen. Istället på att besvara frågan om uppbyggnadsskedet i en speciell branch och ge exempel så uppmanas jag att svara på saker som egentligen inte ha med frågan att göra. Om andra inte skulle dra igång ett företag före vissa faktorer är uppfyllda, hjälper inte mig i mitt sökande efter hur ett uppbyggnadsskede i filmbranchen ser ut. Dessa personer glömmer också att tex filmstöd bara ges till registrerade företag. Banker ger inga företagskonton till hobby projekt.

Tack. Bra tips. Jag ska följa upp de. Hur mycket kapital krävs det till festivaler? Var och i vilka forum kan man hitta projektsäljare?

Klart att en revisor skulle hålla med dig. Men förutsättningarna är olika för varje företag. Det går inte att räkna ut samma genomsnittslön för en företagare som väljer att investera 100 000 som för någon som måste nöja sig med 30 000. Budgetar ser olika ut beroende på vad man lägga i de. Om man inte ha ett drömläge att starta ifrån så få man ta det som finns tillgängligt. Jag har en genomtänkt affärsplan och utrustning som duger. Kalkyler kan jag arrangera. Olika människor fokuserar på olika saker. En del tänker mer på juridik och kalkyler medan andra har nöje i med vad de sysslar med.

Rabies: Tack så mycket för länken. Mycket värdefullt råd.

Jag vill göra film. Däremot är jag inte bra på formuleringar, ekonomi och bokföring. Jag har inga pengar till jurister, revisorer eller konsulter. Jag vill göra film. Jag vill inte leva på staten. Jag har noll budget. Därför måste jag göra alla arbetsuppgifter själv. Dyra försäkringslösningar kan jag inte köpa. Två val har jag. 1. leva på samhället resten av mitt liv 2. försöka att inte göra det. Med det som bakgrund tänker jag inte på kalkyler, investeringsbudget etc. Målet är att filma oavsett pengar. Jag bor på landet. Några andra att fråga på orten finns inte. Jag måste själv filma, redigera, lägga ljud och sedan distribuera filmen. Det är dokumentärfilm riktad till tv-bolag. Inga privatkunder. Eftersom jag har hört att det finns förmodligen många andra som är i samma situation som jag så tänkte jag höra från de hur deras råd eller lösningar ser ut. Det finns ju oberoende freelance filmare, fotografer, journalister,musiker m.m. Har alla de en väl genomtänkt investeringsbudget i portföljen? Min fråga om SGI/genomsnittslön är enkel. Gör den inte mer komplicerad än nödvändig. Tack för din tid och vilja att ge råd.

Hur stor är genomsnittslönen i filmbranchen om jag skulle vara anställd? Kan ni ange källor?

I Aftonbladet idag den 5 feb 2008 på debatt sid. 24-25 står en artikel som ni borde läsa. Marcus Birros liknelse om Försäkringskassan som det "fjärde riket".... Försäkringskassan blir en stat i staten... "i Försäkringskassans metodik ingår även att misstänkliggöra oss med omvänd bevisbörda: alla är skyldiga tills motsatsen är bevisad..."

Jag har varit medlem i HTF(nu Unionen) sedan början av 1990-talet. När jag drev en enskild firma gick det utmärkt att vara kvar i HTF. Även när jag slutade med firman. Talar bara med ditt fackförbund. Företagarnas akassa upplevde jag för stroppiga, så jag anslöt mig aldrig. När det gäller f-skatt så finns för och nackdelar. Utan f-skatt anses du utföra ett vanligt jobb för dina kunder/uppdragsgivare och de ska betala dina sociala avgifter (vilket de naturligtvis helst inte vill). Därför kan du få mer jobb och uppdrag om du har f-skattesedel eftersom du själv ska stå för dina avgifter. Dessutom är det proffsigare med enskild firma och f-skatt. Du har nytta med avdragsmöjligheter. Fast du kan inte ha kvar samma förmåner som tex. löntagare.