jabo

Jag skrev vid ett givet bitdjup!!!!!!!!!!!!! Det är viktigt att betona det vid jämförelser eftersom HD (1080P) innehåller ungefär 2 Mpixlar per bild och 4K dubbelt så mycket. Vad som har betydelse är hur bilderna lagras (CODEC) . Om vi tar fallet 50 fulla bilder per sekund kommer det att åstadkommas ungefär 12 MB respektive 24 MB per "bildruta". Jag räknar då med 16 bit färgdjup (48 bit kombinerat som RGB) okomprimerat. Skillnaden är egentligen bara att informationsmängden fördubblas. Med en given datorkapacitet och aktuellt bitdjup kan man därför bara säga att bearbetningstiden virtuellt

Allting beror på vad man jämför med. Frågeställningen från början angav 1080p. Detta är vad jag utgår från. Nu kan man alltid arbeta med Proxy och lägre upplösning, vilket gör att belastningen på processor och bildskärmskort. Att bygga en dator av typen HPD (HopPlockade Delar) kräver så mycket kunskap att det knappast är praktiskt genomförbart för de flesta. Man kan uppnå prestanda motsvarande arbetsstationer för 30tkr+ för mindre än hälften utan att ge avkall på prestanda i särskilt hög grad. De kritiska komponenterna är sekundärminne (hårddiskar) och grafikkort. Mycket primärminne kan göra

Numera använder redigeringsprogrammen sig av processorn på grafikkortetkortet. Ett bra grafikkort ger ibland bättre effekt än en snabbare processor. Man kan alltid diskutera om vad som är bäst i datorväg när det gäller operativsystem. MAC kan i vissa fall vara stabilare men möjligheterna att uppgradera är begränsade till vad som stöds av Apple. Till priset av minskad stabilitet kan man få bättre prestanda för mindre pengar med en Windowsbaserad burk. Även när det gäller Windows har det skett en utveckling mot stabilare system men det finns lite men där eftersom Microsoft inte har "full ko