JonasN

Ska försöka producera lite DVD skivor för spridning av filmer jag gjort. Dock fick jag lite problem med de första jag gjorde. De funkar fint i min dator och på vissa DVD spelare. Dock funkar de inte lika bra på andra. Har beställt lite DVD-R skivor eftersom de ska vara mera kompatibla. Men är det några andra faktorer som kan påverka detta? Använder Encore 1.5.

Premiere 2.0 är mera resurskrävande än äldre versioner. Mera minne hjälper ;) Annars kan du ju ändra kvaliten på förhandsvisningen. Segar inte så mycket då...

När jag komprimerar en .wmv (WMV video 9) och en QT (Sorensson video 3 pro) för progressiv nerladdning så startar QT filmen mycket snabbare. Jag kör med squeeze och i inställningarna där så har jag satt max startup latency till 1. Vilket är det lägsta. Antar att det har något med buffringen att göra. Kan man inte få .wmf filmen att buffra lika kort som QT???

Ahh men då har du fel inställningar i programmet. Kolla på dessa och kör med DV. Du kanske har programmet inställt på att arbeta i NTSC. Vanligt som default i program från USA. Men det går att ändra.

Ja filmen bli komprimerad till DV format när man kör capture. Eller ja filmen är ju i dv format redan i kamera så...

Hmm iofs skulle du ju kunna tanka in filmerna till DV format. Vet inte hur nero hanterar det men vilket redigeringsprogram som helst fixar ju det... Blir ju mycket mindre på hårdisken och mera hanterbart. Och kvalitesmässigt så blir det typ ingen skillnad. VHS är redan av så "dålig" kvalite om inte annat ;)

Hmm med tanke på hur mycket det kostar med tvreklamtid så kanske det kan vara värt att satsa på hyra en bra kamera (i alla fall 3 chips dv) och lite belysning i alla fall... Är ju inte allt för dyrt.. Men det viktigaste är väl hur duktig du är att filma. Du och kunden kan ju själv se på en tv hur resultatet skulle bli med denna kamera om du filmat med den förut... Men tja jag skulle nog vilja ha lite roligare utrustning...

Någon som testat fig rig från manfrotto? Om man ska sätta på en dvx100 vad kan vara bäst? Glidecam 2000 eller figrigen? Kommer andvända den till att köra mest filmningar innomhus där man kan göra omtagningar. "Mobiliteten" och så är det inte så stora krav på. Men jag vill kunna göra snygga glidningar och panoreringar... och nej jag tänker då inte bygga något själv ;) Länkar till produkterna http://www.lrtv.se/glidecam.htm http://www.scandinavianphoto.se/?go=/info/news.aspx?newsid=4017370

Oki det var visst bara att föra över effekter från 1.5 så går de att andvända i 2.0. (Från plug-in katalogen).

Ok nu är jag gammeldags och tråkig men jag gillade faktiskt hur 1.5 behandlade saturation. Jag gillar inte det nya reglaget som jag inte får bra resultat med. Eller så är jag bara för stressad för att lära mig det ordentligt.. Kan man inte ladda ner de gamla effekterna från 1.5 eller lägga över dom till 2.0 så man kan andvända dom istället? Eller om någon lyckas övertyga mig att det nya reglaget är bättre så får jag väl lära mig det haha ;)

Bara bra. :)

Jo konstigt och irreterande. Jupp det blir så när man rendrar oxå. Men på tal om att det blir ryckigt i progressivt. Så länge man har bra belysning och inte rör kameran för fort ska inte det vara något problem eller?

Fast det är ju det jag inte får ;) Och jag kör interlaced som sagt. Kör lower fields first. Och nej om man kör det i 50% ser det skit ut för mig... Fast det hoppar inte i sidled. Utan i höjdled. Ser ut som filmen får spasmer. Aaaarghhh

Problemet är att jag har (och måste ha) både dagsljus och de lampor jag har i de "scener" jag filmar. Och de är olika starka i olika delar av rum som jag panorerar igenom. Så det går inte så bra att vitbalansera. Har redan ett redheadliknade kit. Eller rättare sagt ett pro-x kit. Ungefär samma fast med inbyggda fläktar för värmens skull. (Nej jag behöver inte ta upp ljudet.) Fast det verkar vara dåligt med filter till dom.

Någon som vet ett bra bärbart ljuskitt med dagsljus eller enstaka lampor med stativ? Typ tyngden som hos redheads fast med dagsljus istället för elljus? Billigt är bra oxå.