mattsand
-
Inlägg
486 -
Blev medlem
Inlägg postad av mattsand
-
-
Man ska hålla i huvudet att danskarna tycker att vi svenskar är superbra och att våra skådespelare är fantastiska, naturliga och avspända. Vi är en förebild för dom.
absolut. vi gör lika "bra" film, bara inte lika internationellt intressant. det är där de lyckats bättre. det är ju lite fånigt när deras hobert/pollack-pekoral kommer hit och vi tycker att de har en hel massa konstnärliga värden. fast det var ju länge sedan det kom någon pusher eller fucking åmål från endera sidan. riktigt grymma reconstruction var rejält hatad i danmark, men är ju det bästa därifrån de senaste åren. och med svenska skådisar märk väl. ;-)
/mattias
0 -
bra svar. vill dock bara tillägga att de inte har något med kameran att göra. de köps separat och kan sättas på vilken kamera som helst med rätt fästanordning. ibland direkt på gluggen men oftast på pinnar som i sin tur fästs i en bottenplatta som fästs via stativskruven eller eller på vissa kameror i en speciell sko. det är väl bara det att eftersom de kostar mer än alla videokameror du kan tänkas ha råd med så är det inte så många som vill kosta på sig ett. ;-)
/mattias
0 -
långsammare heter det, inte saktare.
öh, varför det?
/mattias
Får du höra det ofta?Ahhaaaahahaha, dåligt skämt kanske, men kunde inte låta bli! ;) :) :D
jorå, din fru brukar säga det ibland. :-)
/mattias
Vet ni ifall premiere elements räcker till i mitt fall eller är det nåt mer avancerat som krävs?ingen som helst aning. står det inte i manualen? testa nåt redigeringsforum annars. dv hör ändå inte hemma i filmteknik.
/mattias
0 -
finns väl inget som nördvändigtvis säger att det måste bli större för att det växer? ;-)
/mattias
0 -
håller i stort sett med. de enda filmsorterna som känns fräscha är v2 200t, e64t och e100d, i ungefär den brahetsordningen. tror dock på e100d ordentligt om kameran bara hanterar den. älskar den i 16. kodahrome ser riktigt cool ut men helt bisarrt i färgerna när man jämför. någon med sjuk hjärna använde detta velviaklipp för att visa att det inte alls är något fel på hudtonerna. nära definitionen av ironi tycker jag. de andra är väl mest med för skojs skull.
/mattias
0 -
damn you. nu har du ju förpassat honom till ett liv som patetisk kopia. :-)
för att minska effekten kan han i och för sig till sätta sig och fundera på exempelvis hur man förskjuter perspektivet i en bild, så att personen förblir lika stor medan rummet eller landskapet bakom växer eller krymper.
/mattias
0 -
det borde du allvarligt talat få komma på själv. för din egen skull. annars blir du bara en chris doyle/wong kar-wai-kopia. om du ändå vill vara det scrollar du neråt:
man filmar saktare, typ 6 b/s eller så, och låter den som ska vara still stå skitstill och göra eventiella rörelser fyra gånger så sakta. alla kameror som kan filma saktare går bra att använda. vill du göra samma sak i redigeringen blir det inte riktigt lika snyggt men det är bara att speeda upp materialet till 400%.
/mattias
0 -
videotapp fyller den viktiga funktionen att den underlättar kommunikationen mellan regissör, fotograf, elektriker, scenograf med flera. tyvärr används den oftast mest för att kunder ska ha någonting att titta på medan de tuggar, och det är faktiskt bara stressande. jag tycker den är värt sitt pris, men att den ska användas rätt/smart. när jag regisserar gillar jag att ha en liten clamshell med trådlös video med mig när jag jagar runt och snackar med folk, plus att jag kan stå nära spelet under tagning och inte beöver gå och skrika från nåt jävla tält. ;-)
/mattias
0 -
Teorier om siffror och upplösning betyder inte ett smack i slutändan. Det är hur det ser ut för det mänskliga ögat som räknas
kanske det var därför frågeställaren specade "om man bortser från konstnärliga saker"? anledningen till att jämförelsen spricker är ju för att s16 har korn och det har inte hd, och då landar man på om man vill ha det eller inte. jag kan själv tycka att film ibland ser skarpare ut på grund av kornet, men ibland känns det tvärt om. det beror alltså inte bara på vad man tycker, utan också på vad man filmar och hur man ljussätter. bilder med hög konstrast blir ofta skarpare på film och tvärt om, men inte ens det är en hel sanning.
men, det var ju precis det där vi inte skulle prata om. som man frågar får man svar, och svaret är att s16 har högre upplösning. vad du ska med den informationen till vet jag inte, för som alla redan sagt är den helt oväsentlig. :-)
god natt.
/mattias
0 -
tack. är det ingen som har en dock?
/mattias
0 -
hej,
någon som har en sony hc1 eller a1 som kan säga hur dv-stödet i dessa är? jag använder just nu en gammal dv-kamera dels som deck och dels för att koppla min dator till min videomonitor/tv via firewire men den kameran börjar surna ur. tänkte ändå skaffa en hdv-kamera att leka med så då tittade jag på dessa.
jag vet att hc1:an klarar av att både spela upp och spela in dv för det har jag gjort med en lånad nån gång, så som deck skulle den vara kanon, men spelar den "igenom" dv från firewire till svideo och komponent ut?
eller är det egentligen ett hvr m15-deck jag behöver?
tack,
/mattias
0 -
[citat=lilla_farbrorn;71725]Utseendemässigt finns det ingen anledning att göra på det sättet.[/citat]
klart det gör. shit pommes frites vad trött jag är på alla gissningar framställda som sanningar på den här sajten. det är ett dyrt sätt men ska man ändå göra en filmkopia för bio blir det ju inte så mycket extra att göra sina dvd:er från den. och även annars förekommer det. har hört ryktas att spung gjorde på detta sätt för att skapa sin look, men det har jag inte lyckats verifiera.
%2$s skrev:Newbies, läs detta.*lol*
/mattias
0 -
kameran har ändå inget sådant filter, och sätter du på ett externt kommer ju ljusmätningen att gå igenom det också så att exponeringen blir rätt vid 100 asa. tada.
/mattias
ps. vissa kameror har ljusmätning som inte är ttl. i så fall måste du sätta ett blåfilter på ljusmätaren också.
0 -
igen: att ta bort projektorns glugg och fota av filmen direkt och att ta bort kamerans glugg och projicera direkt på ccd:n är exakt samma sak. det är till och med exakt samma sak att spara bägge gluggarna och sätta en kondenser mellan. allt man gör är att fokusera ett plan på ett annat med hjälp av glas. utan glas går det inte, om man inte kan få avståndet mellan planen till noll, vilket är varför det går att göra kontaktkopior. jag är dock tveksam till om det går att få de så nära varandra. en ccd är ju inte helt platt och har dessutom skyddsglas över själva sensorn.
/mattias
0 -
jag förstår inte. varför skulle projektorns optik vara bättre än någon annan? snanare är det ju tvärt om. slänga bort projektorns optik och sätta en bra telemakro på kameran låter mycket smartare. egentligen "hör" ju inte optiken till endera. den bara böjer ljusstrålar.
/mattias
0 -
hmm, varför skulle det vara ett problem? 7 av rullarna är kodachrome och det tar ungefär en halv dag att filma dem, och det finns många dagar innan september. jag var lite stressad när det fortfarande var 1:a augusti, men inte ens det kändes så jobbigt.
/mattias
0 -
[citat=Norbert]Är det ingen som sitter och skannar in bildruta för bildruta i en vanlig flatbäddskanner? :) Drygt måhända, men för de som jagar upplösning kan det väl vara nåt?[/citat]
jag har testat. det kan vara nåt för de som vill ha bra bilder, det blir jättebra konstrast och lysande färger, men upplösningen är faktiskt inte något att hurra för. räkna efter får du se.
/mattias
0 -
velvia har keffa hudtoner, i alla fall när det gäller diabilder och det är nog samma emulsion. jag skulle ta neg om jag skulle göra en video på super 8, eller ektachrome 100d om jag ville ha reversal.
ang hacking så är det ju inte sajten som blivit hackad utan bb-scriptet. sedan sniffas alla sajter som kör samma version upp och hackas automatiskt.
/mattias
0 -
[citat=Rolle_B]Om någon har nån bra idé hur detta skall lösas så hojta till snälla.[/citat]
längre avstånd mellan film och glas samt kortare mellan lins och glas, så hamnar glaset ur skärpa. det tar inte bort problemet, men löser det genom att "sprida ut" det över en större yta, vilket i värsta fall ger en svag kontrastsänkning (diffusion) men gömmer alla oregelbundenheter.
/mattias
0 -
...och inte ett öre på banken att framkalla dem för. varför är det så sjukt lätt att snitcha åt sig film gratis men stört omöjligt att få en deal på framkallning? tur att det finns musikvideos så jag har nåt att använda slattarna till då och då i alla fall...
/mattias
0 -
ca 1000 meter 16, 15 rullar super 8, 120 meter 35mm. ett gäng stillbildsrullar.
/mattias
0 -
nu har jag varit och tagit en macka, och då passade jag på att läsa på en burk i kylen. det står faktiskt bara 100 fot / 30.5 meter. det extra är alltså odokumenterat.
/mattias
0 -
ivica zubaks långfilmsdebut. dansk skalle proddar. jag är fad. linus eklund fotar. hdv. z1. nu. börjar. det. bli. segt. dags att äta nåt tror jag... :-)
/mattias
0 -
förresten, sov inte snälla, jag behöver sällskap. :-) jag håller på att vända dygnet inför nattinspelningar måndag-tisdag och måste hålla ut en timme till i alla fall. konstigt att det gick så lätt att vara vaken till 6 igår. gin och första gången jag hade kul på stureplan sedan typ 1998 kanske hjälpte till...
/mattias
0
Kvalitet på svenska manus?
i Filmmanus
Postad
har du funderat på att det kanske är just därför de fungerar? det är ju inte oavsiktligt som de framstår som b-filmer om du läser gamla intervjuer. samma gäller indiana jones. det var ju just det de ville göra. de nya filmerna känns lite för slipade och då köper man inte de kassa vändningarna och replikerna som var en tillgång förut. moderna filmer som också leker b-filmer är ju också extremt mycket bättre, typ pirates of the carribean och shanghai knights. hur de gick på bio tycker jag är rätt oväsentligt.
/matt