FentonSpadrig

Tackar. Jag ska testa detta! Dock verkade det som att min rendering efter att jag skrev tråden fungerade. Dock är jag inte helt nöjd med den och skulle vilja köra lite andra inställningar, högre bitrate, varierande bitrate, högre kvalitet på ljud o.s.v.

Hej hej. Jag använder Premier Pro CS3 och det handlar om OSX Snow Leopard. Jag har även en CS5-licens men har valt att inte installera den för ens detta videoprojekt är färdig, i och med att det kan strula till det med mina plugins o.s.v, vilket skulle kunna förstöra hela projektet. Hur som helst så har jag ett musikvideoprojekt som är färdigt. Här om veckan renderade jag ut en test och det fungerade helt utan problem. Dock såg vi rätt så snabbt att det fanns en del klipp som vi var lite tveksamma till. Kort och gott öppnade vi helt enkelt projektfilen igen, ändrade längden på några enstaka småklipp (det handlar om hundradels sekunders skillnad på några klipp). Och sedan var det klart för rendering igen. Och från detta så fungerar det inte. Jag kör generellt h.264, 1080p, 30 fps o.s.v Alltså, generella inställningar. Ibland kommer renderingen till 100%, men stannar där och... ja, det tar aldrig slut. Avbryter man så har inte mp4-filen skapats, utan det ligger bara info- filer (video och ljud separat) som inte går att använda. Men ibland (oftast, till och med) når renderingen inte ens till slutet, utan stannar på vägen och säger att programmet inte kunde rendera ut en viss bildruta. Detta händer ALDRIG på samma ställe och ibland händer det inte alls. Men jag kan helt enkelt inte slutföra renderingen. Jag har även testat att rendera med constant bitrate, som mpeg2, quick time, flash video o.s.v. Men inget funkar. Det tar helt enkelt stopp. Så frågan är vad detta kan bero på? Jag bör notera att jag för stunden arbetar med material som ligger på en extern USB-hårddisk. Jag funderar på om detta är problemet och att disken är för slö för att kunna rendera i "realtid", så att säga? Jag har en FW800 disk också, som jag inte har testat ifrån. Det kanske vore bra? Jag har gjort såhär eftersom att materialet ligger på över 1TB och har spenderats flera hundra timmar på. Så det vore tråkigt om det inte gick att rendera nu... det gick ju sist. Är OERHÖRT tacksam för all hjälp jag kan få... Mvh Jacob

Vad jag kan se så har XL H1a minneskortplatser... Ja, det är ju en rätt rejäl summa, om man säger så. Och kvaliten som blir med min XL1s är ju egentligen inget mer än en gammal SD-hobbykamera med annan optik, känns det som.

Hm. Nja. Är rent generellt "sådär" till kortbaserade kameror. Har varit med om det där att minnet inte räcker till allt för många gånger. Kör man med DV-band så vet man hur mycket tid man har. Det är lite så jag känner. XL H1a (och s också för den delen) har väl både tillgång till att köra på DV-band så väl som minneskort?

Jag har idag en Canon XL1s. Den har ju ett par år på nacken (minst sagt) och levererar ju knappast någon "über-kvalitet". Nu har jag kollat lite på en Canon XL H1a. Det är inte den värsta av dom bästa, men det är ju i alla fall en HD-cam som är rätt så rejält mycket "up to date". Frågan är helt enkelt den om ni tycker att det är värt att uppgradera från min XL1s till en XL H1a? XL H1a går loss på ca 66.000 kr hos min lokala fotohandlare... det är ju rätt så saftigt med pengar, så man måste ju veta om det är värt det. Själv är jag ju såld på högupplösta format och alla filmer jag köper idag är Blu Ray, mer eller mindre. Så att kunna producera högupplöst material själv är ju något som jag absolut längtar efter. Själv upplever jag att XL1s:en som jag har idag har den här gamla "budget-DV-kamera" känslan över sig. Förutom att det finns en massa inställningar och skärpe/zoom möjligheter. Det är snarare som att jämföra en Canon EOS 1000D med en Canon IXUS 100 IS istället för att jämföra en 5D MkII med en IXUS. Så ja... är det värt det? Jag välkomnar gärna tips på kameror från andra tillverkare. Man har ju hört mycket om Sony, samt att vi alltid kört Sony när jag varit ute "på fältet" och filmat med bolag. Dock är jag på tok för dåligt insatt i deras utbud för att kunna bilda mig en uppfattning om hur väl de matchar Canons. Tack på förhand.

Fast det var nog bäst att lägga alla effekter först, exportera ner, importera i en ny composition och sedan skala upp, verkade det som. Det uppskalade materialet med tonvis med effekter, trackingpunkter o.s.v var inte roligt att exportera ut... min 30.000 kr Macbook Pro pallade inte. Det säger en del! :D

Hej. Jag har börjat arbeta en del med Instant HD Advanced på mitt filmmaterial. Men min enkla fråga är den; bör jag skala upp filmen först och lägga effekter efteråt eller bör jag lägga effekter och fixa allt först för att köra uppskalningen som ett sista steg? Funderade på om uppskalningen kan förstöra detaljer i vissa effekter och sådär...? Aja, det var bara en liten tanke från min sida! Är tacksam för alla svar.

Jag är grymt nöjd med mitt M-audio FireWire Solo: http://www.m-audio.com/products/en_us/FireWireSolo.html Finns förstås ett ungefär likadant, fast USB om man nu föredrar det. Det funkar med fantommatning. Har ingångar för både XLR, RCA och Tele. Det kostar lite mer nytt. Men om du letar lite så bör man kunna hitta ett begagnat i din prisklass. Tror jag gav 1300 kr för mitt.

Satt i möte med Adobe Tyskland för några veckor sedan. Och dom sa att det var värt att invänta CS5 som "kommer snart" innan eventuella tillägg till annat CS-paket. Dom kunde inte ge besked om exakta datum, men det blir ju i år i vilket fall som helst. Enligt det dom sa så fick jag känslan om att det inte låg långt bort alls... men vi får se. Återkommer om jag hör mer!

Reason är absolut optimalt. Då behöver man absolut inte kunna något instrument på samma sätt som om man skulle plugga in t.ex en gitarr. Dock behövs det ju fortfarande lite kunskap kring vilja toner som funkar ihop, en kunskap om hur musik ska byggas, hur hårdvara kopplas (det fungerar ungefär så i Reason, nämligen) o.s.v. Dock funkar Reason bra till musik så väl som till ljudeffekter. Det går att göra grymt mycket...

Tack för info. Det som är skumt är att det funkar ibland, oftast om man kör med fasta in/outs. Kör man "record" rakt av så funkar det nästan aldrig. Det funkade i iMovie, som du sa... samma sak i Final Cut, men jag vill gärna ha in det i Premiere direkt.

Hej hej. Ja, rubriken säger det mesta. Hur som helst; jag använder Adobe Premiere Pro CS3 och kör Mac OSX. Jag blir inte klok på detta, trots att jag läst igenom högar med forumtrådar om detta problem. Helt otroligt! Och för att förklara lite mer; Jag använder en Canon XL1s och importerar direkt via FireWire. Ljudet synkar (!) när jag "playar" direkt i kameran, och även i Premiere; både när jag trycker på "play" och när jag "spelar in" (capture). Och ja... både ljud/videoinställningar är på något som verkar korrekt. Både ljudet i kameran och i datorn är på 16-bit. Premiere importerar bilden i DV-PAL. Ljudfrekvensen är på 48000 Hz... och ja... Men så blir det det; att när datorn sparat ner .mov filen för Premiere i mitt projekt-fönster - Då är helt plötsligt allt osynkat. Eller ja... det börjar okej, men efter bara några minuter så ser man tydligt att det inte längre synkar. Efter ca 3 - 4 minuter har man redan ett glapp mellan ljudet och bilden på ca 5 sekunder. Alltså är det material både i början och i slutet som man absolut inte kan använda. Detta är brutalt jobbigt och ja... ...det känns som att jag aldrig kommer att kunna använda kameran vid live-inspelningar om det ska sluta så här när skiten väl ska in i datorn. Skulle kunna betala hur mycket som helst till den som kan hjälpa mig med detta problem. Det är grymt frustrerande. Läste någon tråd om att Canon XL1s hade en annorlunda samplingsfrekvens på ljudet än vad som var standard (48048 hz eller nåt sånt)... men ja, jag vet inte... det borde absolut gå att använda kameran med Premiere kan jag tycka. Eller? För det synkar ju enda fram tills det att själva det fångade materialet sparas ner i datorn... Som sagt. Är tacksam för alla svar. Mvh Jacob.