nian

Kan man skriva vilken bakgrundsmusik man skulle vilja ha i olika scener o sådant?

Skummade snabbt första sidan på ditt manus och den verkar väldigt lovande. Du har lyckats få det att verkligen se ut som ett manus dessutom, få som lyckas...

Du får poäng för att du skrivit allt på rätt sätt. Blir riktigt avundsjuk nu!

[citat=Pandan]Som sagt, sa det inte for att ja sjalv irriterade mig pa sattet, sa det bara for att om hon senare vill skicka in det som det e nu sa kommer det i 99 av 100 fall hamna i papperskorgen efter sida 1... inte min asikt, fakta.[/citat] Jo men om en film som Sandor/Ida kan göras på bio, så borde den här, som har ungefär samma genre o stuk på saker och ting ändå ha en liten chans. Men vi får se. Stämmer nog de där med första sidan... *Arbetar vidare på manuset*

[citat=Josef Harringer]Jag gillar det manusutkastet. Svårt att sätta fingret på varför dock... Bara en känsla.[/citat] Tack så mycket :) Hoppas fler ska tycka om den..

[citat=Pandan]Visst vore det sa mycket bekvamare att lagga ut karaktarsbeskrivninar separat, men det far man inte! Skulle ja ocksa vilja....daremot kan du alltid skriva en 2-3 sidor lang biografi om karkatarens liv for att hjalpa dig sjalv nar du skriver manuset. Ar mera for att ha allt i huvet dock...:) Sen tycker ja att du isf ska skriva det i ratt format sa fort som mojligt, for att det ar bara jobbigare senare att skriva over till det ratta, tog mig jattelang tid att lagga over min "kladd" for min langfilm, onodigt bara... Om namnet bryr ja mig inte. Later lite skumt tycker ja men struntar i varfor. Vadda varfor, finns inget riktigt varfor! Du tyckte det passade nar du skrev det, svarare an sa ar det inte... herregud, var kommer en del av dessa manniskor ifran?[/citat] Tack för tipsen och kritiken, behöver alla sorters jag kan få tag på!

Sa bara min mening om det hela. Du bestämmer själv...

[citat=Pandan]Inte bara var det dar ett homofobiskt uttalande, det ar ocksa nagot som ar helt irrelevant. Varfor? For att forfattaren kanner for det, darfor! Idiot...[/citat] Tack! Orkade själv inte svara på det där.....

[citat=Pandan]Vill ocksa kommentera pa att skriva en langfilm ar valdigt svart, sa var saker pa att din historia haller for den du tanker skriva, och gor klart HELA BERATTELSEN I HUVUDET i stora drag. Dvs, ta det inte som det kommer, blir alltid samre an om du vet ditt slut och vad som kommer att handa. Sen maste jag papeka, och fattar inte att ingen annan gjort det, din struktur i manuset ar helt felaktig och du bryter valdigt manga grundlaggande manusregler nar det kommer till formalia. Du anvander fel typsnitt, du centrerar dialogen istallet for att ha den indragen, du har omgivningsbeskrivningar i fet stil vilket ar fel och du har inte tillrackligt med utrymme innan dialog for att underlatta for lasaren. Sa ifall detta inte ar ett synopsis av nagon form(vilket det inte verkar vara) sa maste du skriva om det i ratt mall, som finns pa voodoofilm sidan. Sen maste jag papeka, du kritiserar mitt satt att presentera karaktarer i mitt manus, men sjalv har du IGEN KARAKTARPRESENTATION ALLS i din forsta scen. Vem ar Nayan? Utseende? Klader? Ansiktuttryck? Nanting... Du verkar veta vad du skriver, men maste se over de grundlaggande reglerna, for om inte av nagon annan anledning sa kommer manuset aldrig att bli last av nagon som skulle finansiera det, da det inte foljer reglerna...[/citat] Tack för påpekandet, har väntat på det länge, jag lade ut det sådär med flit om jag ska vara helt ärlig utan att ha skrivit om det efter att ha läst hur man ska skriva manus. Ville se om folk tyckte att historiens grund verkade intressant alls, så att det skulle vara värt att fortsätta skirva på det. Har nämligen nu gjort om det såsom det ska vara, men du är den första som sagt till om att just mitt sätt att skriva är fel vilket betyder att du är uppmärksam, vilket jag är glad för. Karaktärsbeskrivningen tänkte jag lägga upp på ett annat papper, för jag tyckte det verkade bättre så än att blanda in det i hela manuset. Men kanske KANSKE att jag sätter in korta beskrivningar då och då ändå i själva manuset, håller ju på och "möblerar" om det lite nu så...

[citat=Pandan]till stupider: skit it da, din kritik e inte mycket vard ifall du vagrar lasa det pga att titeln inte tilltalar dig. Hade du last hela och sedan sagt att titeln var dalig och foreslog en annan sa hade det varit en helt annan sak, men men... Till Nian: Om du menar den gamla versionen sa haller jag med, laste igenom och det var inte bra, men den nya ar mycket battre. Ifall du menar den nya versionen sa tar jag garna till mig kritik, men ifall du endast sager att hela manuset ar en "salig rora" sa vet jag inte riktigt vad jag ska gora at det, du specificerar ju inte! Sen har jag svart att tro att (ifall du syftar till V2 eftersom du tar upp karaktarbeskrivningen) att du last speciellt mycket, eftersom jag la upp versionen bara for ett par timmar sen... Kom garna med kritik, mer an garna! Men sag inte att "den ar dalig" och inget mer. Vad ar daligt, vad ar det som far dig att inte vilja lasa vidare, var ligger problemet och sa vidare. Bara en sista sak angaende titeln, alla pa det har forumet ar filmnordar eftersom vi alla uppenbart ar mer an bara intresserade av film, darav definitionen. Eran bild av fjortiskillar med mjukisbyxor upp till naveln och tjocka glasogon ar bade felaktik och foraldrad, det min berattelse handlar om dagens filmnordar.[/citat] Jag har inte sagt att manuset är dåligt, jag sa bara att allt låg i en enda salig röra, karaktärerna borde inte finnas där i början, för det gör allt mer förvirrande än det redan är och namnet känns inte speciellt tilldragande, det är vad jag menade. Sen var det inget annat.

Alltså känns som att hela manuset är i en salig röra. Både vad personerna gör och säger, och presentationen i början känna inte bra och sätta in där. Du borde ta bit för bit istället med beskrivningarna t ex.

[citat=sir_flint]Det är självklart att alla manusförfattare tänker dramaturgiskt om du syftar på dramaturgi i det manus dom skriver. Det måste ha en uppbyggnad och ett sätt att beskriva story´n. Om det skulle vara så lätt att skriva ett långfilmsmanus och visa den på bio så skulle fler gjort det. men dramaturgi SKA finnas i alla filmer. Speciellt dom som visas på bio. Så har man ingen dramaturgi i sitt manus. Spelar ingen roll om det är långfilm eller kortfilm så kan man glömma i att få se den på bio. Men självklart så gör man film för att visa dom för andra. Men det ska ju vara underhållande och spännande också.[/citat] okej ska tänka på det..

[citat=walfridson]Jee grattis att du har orkat skriva ett långfilmmanus, sånt man själv har drömt länge om :D Inte läst ditt manus än, kanske får tid nån tråkig föreläsning, vem vet ;) Nåja, vill bara poängtera att det är väldigt viktigt att du tar till dig kritiken och inte ger förklaringar varför kritiken är fel. Hm det var allt, lycka till! :)[/citat] Ta till dig kritik måste du, så de har han här som jag citerat, rätt i. Dessutom, inte för att verka skittaskig, men titeln känns lite löjlig och ointressant...

Återigen tack!

[citat=sir_flint]Jag säger bara. Scenanvisning. Scenanvisning med nummer saknas, och sen är det svårt att se när du byter scen eftersom att du har lagt all text i mitten. Jag själv brukar bara lägga tal i mitten. Annars så tycker jag ditt ämne är bra. Lite finslipning på det så kommer det säkert bli kanon.[/citat] Tack så mkt för allt och för tipset! :)