Sonic Postad 3 augusti 2007 Postad 3 augusti 2007 Jag funderar på något i stil med: Sony DCR-SR72 60GB HDD, 25x optisk zoom, 2.7"LCD http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=332585 Blir det stor skillnad att gå upp i prisklass till en 3CCD? 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Band är fortfarande bättre, komprimerar mindre. Vad gör du när hdd är full? Byter den? nä skulle inte tro de. Band kostar dryga 20kr st @ 60min. Köpte själv en pannasonic nv-gs500, aldrig vart nöjdare :) 0 Citera
Sonic Postad 4 augusti 2007 Författare Postad 4 augusti 2007 Men i Panasonic NV-GS500 är det ju miniDV och det har jag bara fått massa krångel med eftersom jag aldrig får över materialet till datorn! När HDD är full lägger man ju bara över allt till datorn, men det kan bli svårt om man spelar in på fält. 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Mini-dv behöver du bara ett FireWire kort, och tex http://windv.mourek.cz/ (65kb stort program) no more, no less. Firewire kort kostar från 100-400kr beroende ifall du har en bärbar eller inte. Stationärtkort (samma som jag har): http://www.webhallen.com/prod.php?id=67896 119kr Till Bärbar: http://www.webhallen.com/prod.php?id=32403 199kr Sen en sladd men de räknade jag inte med. 0 Citera
Sonic Postad 4 augusti 2007 Författare Postad 4 augusti 2007 Okej, men tar det inte 60min för att lägga in en 60min film? 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Dock gör de de ja, jag brukar starta inspelningen och sätta mig å surfa så länge. Kanske går dubbelt så fort för usb. Tänk att de är 13gb du föröver från kameran (dv band innehåller 13gb) Så tar de minnst 30 min via usb att föra över lika mycket! 0 Citera
Sonic Postad 4 augusti 2007 Författare Postad 4 augusti 2007 Det går därmed nästan åt nästan 5 miniDV band för att motsvara en 60GB hårddisk, och därinnan borde batteriet dött några gånger. Jag vill nog ha en HDD kamera, det känns både enklare och mer digitalt. 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Sämre kvalite på bilden, blir dyrare bara för de är hdd, hdd drar nog mer batteri en en liten motor som drar runt bandet. Men du väljer, man kan hjämföra dv med tex bensin och hdd med något mindre prövat format. Dv är de som vart med längst och är längst utveklat! 0 Citera
Sonic Postad 4 augusti 2007 Författare Postad 4 augusti 2007 Sämre kvalite på bilden, blir dyrare bara för de är hdd, hdd drar nog mer batteri en en liten motor som drar runt bandet. Men du väljer, man kan hjämföra dv med tex bensin och hdd med något mindre prövat format. Dv är de som vart med längst och är längst utveklat! Hur svårt kan det vara att utveckla en HDD, det har funnits hur länge som hälst, men kanske inte i videokameror och det finns inte så mkt som kan gå fel. Panasonic NV-GS500 miniDV, 3CCD Sensorupplösning 1.07 Mpix Effektiv sensorupplösning: 990 Kpix Sony DCR-SR72 60GB HDD Sensorupplösning 1070 Kpix (1.07 Mpix) Effektiv sensorupplösning: 1.0 Mpix Det blir inte direkt någon kvalitéförlust på HDD, och "Sämre kvalite på bilden" håller jag nog inte med om 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Fortfarande, en hdd komprimerar redan innan, dv komprimerar också. Men betydligt mindre. Hur svårt de är att få en bärbar hdd att skriva in XXX antal Mb per sekund är nog rätt svårt, strömkrävande också, annars skulle de väl bara finnas hdd kameror? Aktiva pixlar i detta fall spelar 0 roll. eftersom vid inspelning har gs-500 "3x 690000" och din sony 690000 aktiva pixlar. Tex din sony har en CCD på 1/6, vilket är lika bra som i en dcr-hc23 tex. Medans pannasonicen har 3st 1/4.7" och desutom bättre objektiv från leica. Den har även mindre zoom-infång vilket bidrar till en skarpare bild, snyggare bränvid osv. Ifall du inte tror mig så köp din hdd. Försöker bara hjälpa. 0 Citera
Sonic Postad 4 augusti 2007 Författare Postad 4 augusti 2007 Jojo visst, men sedan skilljer det också lite i pris från min SONY till din Panasonic 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Jojo visst, men sedan skilljer det också lite i pris från min SONY till din Panasonic Visst gör de de, men denna är ett bättre val en din hdd kamera tex. http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=HC96 1/3" CCD osv osv. Denna är de också http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GS320 3CCD dock bara 1/6 precis som din HDD, fast denna med 3st i (bättre färgåtergivning osv.) Edit: Gs-500 har inte 1mpix, utan 4. 0 Citera
Sonic Postad 4 augusti 2007 Författare Postad 4 augusti 2007 Så 3CCD är MYCKET bättre? Isåfall är det värt att lägga pengarna på en 3CCD miniDV? Panasonic NV-GS320 såg inte dålig ut... 0 Citera
megawatti Postad 4 augusti 2007 Postad 4 augusti 2007 Så 3CCD är MYCKET bättre? Isåfall är det värt att lägga pengarna på en 3CCD miniDV? Panasonic NV-GS320 såg inte dålig ut... Mycket bättre vill jag inte lova, de viktigaste är att de har en stor CCD. Läs lite här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14912 Pehrbau Gav en mycket bra besktivning. Som sagt, att ha en hårdisk i kameran ökar priset med ca 1000-2000kr. Så en minidv kamera för 3000kr ger samma bild som en hdd för 5000kr ungefär. 0 Citera
louis cyphre Postad 5 augusti 2007 Postad 5 augusti 2007 Hm, har du redan bestämt dig är det väl dumt att fråga och sedan dissa alla åsikter du inte gillar. H264 är en skitfin komprimering för att lägga upp material online odyl. Inte som originalmedia. 0 Citera
Sonic Postad 6 augusti 2007 Författare Postad 6 augusti 2007 Jag vill ha originalmedia, fullupplöst 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.