Persson Postad 26 juni 2007 Postad 26 juni 2007 Som topic lyder, vilken av kamerorna hade du valt? Och varför? 0 Citera
Max_H Postad 26 juni 2007 Postad 26 juni 2007 http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12832 /Max 0 Citera
vilcans Postad 26 juni 2007 Postad 26 juni 2007 DVX100. Jag har använt båda, men jag är ingen expert. Om jag hade köpt en Sony så hade jag väl vant mig med dess egenheter, men när jag varit tvungen att snabbt sätta mig in i hur en kamera jag inte använt förut funkar, så har jag trivts mycket bättre med Panasonic. Sonys kameror har jag aldrig riktigt fattat hur man ställer in i helmanuellt läge. Även om jag ställt in bländare, iris och slutartid manuellt så kan kameran plötsligt få för sig att dra ner slutartiden ändå. Det är säkert jag som gör fel, men det är ändå ett tecken på dålig design. Sen har inte Sony-kamerorna mekanisk zoom, d.v.s. att du kan vrida på en fysisk ratt som är mekaniskt kopplad till optiken för att zooma. Istället måste du trycka på knappar eller vrida på en elektronisk ratt. Det blir lite långsammare att jobba med. Sen har DVX100 mer filmlook sägs det. Det vet jag inte så mycket om. Men är inte en DVX100 rätt mycket dyrare än en PD150 förresten? Det skulle väl vara nackdelen då... 0 Citera
Max_H Postad 26 juni 2007 Postad 26 juni 2007 PD150/170 är lite egen med det. Man måste SE alla värden i sökaren - annars "går dom på automatik". Irriterande, men så är det... Panasonics zoom är mekanisk men jag skulle drista mig till att säga att den är användbar först i B-modellen eftersom den glappade mer än lovligt i den första. Har svårt att bestämma mig... har ju en VX2000 själv... men ljudet är ju inte mycket att komma med varken i PD150 eller VX2000. Å andra sida är ljuskänslighet och batteritid GRYMT bra. Men den har sämre vidvinkel än DVX100. Bägge är ju bra kameror. /Max 0 Citera
MovieSwede Postad 27 juni 2007 Postad 27 juni 2007 DVX100 kom mycket senare och byggdes egentligen för att konkurerra ut PD150 på de flesta områden. Så om båda kostar lika mycket är DVX100 mer kamera för pengarna. Sen var 25P läget ett måste för mig, vilket gjorde att det fanns egentligen inget alternativ. Skall du enbart filma 50i ligger de ganska nära varandra. 0 Citera
Gabrielwatson Postad 29 juni 2007 Postad 29 juni 2007 som ovan sagt, 25P är allt som behöver sägas, Proggressivt är det finaste man kan göra med videoteknik, om du inte nödvändigtvis VILL köra interlaced finns det ingen tvekan, dvx100 alla dar i veckan, den har även en mycket finare bildkvalité än den äckliga pd150n har... 0 Citera
Persson Postad 26 augusti 2007 Författare Postad 26 augusti 2007 Om man får en pd150 för 15k äre ändå värt att spara ihop 5k till tills man har råd till en dvx100? Tack för era svar! 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.