peterfilm.se Postad 2 februari 2007 Postad 2 februari 2007 Tja Är detta ett bra exempel på att få en supersnygg bild fast med relativt låg filstorlek? 1. Editera i PPro 2. Exportera som okomprimerad QT-fil 3. Komprimera till H264 i QT-PRO 0 Citera
Rogge Postad 2 februari 2007 Postad 2 februari 2007 Ja, men jag personligen hade bytt ut punkt 2 mot DV-avi därför att jag ser ingen vinst att exportera den DV-avi man har på sin Timeline som okomprimerat om det ändå skall komprimeras ned igen. Den lilla förlust man gör på att exportera till DV-avi är ingenting när det ändå skall komprimeras hårt i slutändan, till H.264. Prova och se vilket som ser bäst ut efterssom du är den som bäst kan avgöra vad som är bäst i dina ögon, okomprimerad QT eller DV-avi, och var beredd på att köpa ny hårddisk om det är en lång film du kommer att exportera okomprimerad. 0 Citera
peterfilm.se Postad 2 februari 2007 Författare Postad 2 februari 2007 var beredd på att köpa ny hårddisk om det är en lång film du kommer att exportera okomprimerad. Hur många GB blir en 35 min film som okomprimerat eller DV-AVI? 0 Citera
Rogge Postad 2 februari 2007 Postad 2 februari 2007 Hur många GB blir en 35 min film som okomprimerat eller DV-AVI? Ett snabbt test gav följande: QT Animering: 1 769 628 059 byte/minut DV-AVI: 227 562 582 byte/minut 0 Citera
peterfilm.se Postad 2 februari 2007 Författare Postad 2 februari 2007 Ett snabbt test gav följande: QT Animering: 1 769 628 059 byte/minut DV-AVI: 227 562 582 byte/minut Ok, men då är det ju perfekt att dra ner filmen till en DV-AVI fil (ca 9 GB) och sedan tvätta i QT-Pro (H.264). Hur mycket drar den ner en 35 min / 9 GB DV-AVI. Nä skit i det... jag får testa sen. Klippa klippa klippa... 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.