editman
-
Inlägg
59 -
Blev medlem
Inlägg postad av editman
-
-
3.000:- är riktigt billigt för en vecka. I vanliga fall får man räkna med runt 5.000:-/dag för kamera om man hyr något vettigt.
0 -
Jag har en Juicedlink CX231 som jag köpte direkt från deras site och betalade via paypal.
Fördelen med CX231 är att den har phantommatning.
Den har väldigt lite brus och funkar som den ska. Man monterade den under kamerna eller om man har räls någnstans under bottenplattan. Har precis beställt deras AGC borttagare så att man kan spela in direkt i t.ex en Canon 7D. Då får man dessutom hörlursutång och en nivåmätare.
Vad gäller ebay så är jag uppe i över 140 köp utan att ha blivit blåst. Har fått tillbaka pengarna någon gång men allt annat har levererats till slut.
0 -
Jag har filmat i ett flertal produktioner med min 7D. Den har varit handhållen, på tripod, monopod, camera slider och steady. Behandlar den som en filmkamera och sköter alltid ljudet med separat recorder. Ett arbetssätt som man snabbt vänjer sig vid.
Det är väldigt få saker den inte funkar till. Men jag var b-foto vid en inspelning och a-foto var inte van med att hantera en HDSLR så bilderna blev väldigt skakiga när han höll i kameran.
Lär man sig bara de få begränsningarna är det en kanonkamera och minst lika bra som en pro video kamera i de flesta fall. Framförallt är det lite mek med kameran när man väl är igång. Man jobbar extremt snabbt och får många kreativa vinklar.
Har hittat en favoritkombination med objektiv.
16mm för vida bilder
35-85mm för hel/halv/närbild
100-135mm makro för extrema närbilder
Fader-ND på objektivet när jag är utomhus eller har mycket ljussättning och annars bara använda ISO som gain för rätt exponering. Alltid 1/50s och bländare från F1.2-2.8.
ISO väldigt sällan över 800 vilket man kan behöva dra upp till om man har 2.8 objektiv.
Brukar spela in ljud både med separat recorder och i kameran för att lättare kunna synka i redigering.
0 -
Jag använder Sandisk Extreme 3 och Extreme utan att det laggar.
0 -
Sony PCM-D50 är en ljudinspelare och har helt manuell kontroll av inspelningsvolym!
0 -
Jag har en juicedlink CX231 som ljudmixer kopplad till en Sony D50. Då får man två oberoende kanaler, XLR med phantommatning, lyssning och möjligheten att spela in både i kameran och D50.
0 -
Den spelar in i H264 i AVCHD format dvs mts-filer eller QT med MJPEG codec i 30fps. Vill du köra 25fps eller 50fps är det AVCHD som gäller.
0 -
ah, fast man intervjuar aldrig någon i rutig/randig skjorta.. -Intervjuboken kap1 §3 typ ;)
..
Tråkigt att den gör sig påmind så pass.
Alternativet hade varit att köra med bar överkropp ;)
0 -
Mikingången är helt oanvändbar. Brus och dist på allt som man kör in i den. De externa mikrofonerna är ok men inget mer.
0 -
Zoom H2 har för dålig ljudkvalité för att vara ett alternativ tycker jag. Kör med en Sony D50 som har rent ljud utan konstigheter.
0 -
Eftersynka dialog och lägga fx om det inte går att få till på inspelningsplats.
Gjorde det med en kortfilm för ett år sen. TIdskrävande men har man det så är det inte så svårt.
0 -
Man kan få riktigt bra bilder med kameran. Det enda som smolkar bägaren är moire.
Fick byta till min GH1 nu i veckan när vi gjorde en interview pga rutig skjorta.
0 -
Det här med inspelningstiden är nog det minsta problemet med dessa kameror för det finns så många andra saker, jämfört med en pro eller semipro videokamera, som kunde vara bättre. Den enda orsaken till att överhuvudtaget använda en sån här kamera till inspelning av rörliga bilder är sensorns storlek. Allt annat är bättre på en riktig videokamera.
0 -
Jag använder en Sony PCM-D50 och den levererar extremt bra ljud. Hyfsat lätt att ha att göra med dessutom. 4GB inbyggt minne och sen kan man stoppa i mer efter behov.
Upp till 96khz men jag nöjjer med 48khz. Enbart wav men MP3 är inget alternativ för mig så det är okej.
0 -
D90 går att använda och få ypperligt resultat. Den har sina fördelar den också men främst avsaknaden av manuella inställningar gör hela arbetet så mycket besvärligare. Den har väldigt lätt för att bli varm också.
0 -
Editman: Du verkar ju ha både GH1 och 7D, väl? Vilken trivs du bäst med?
Båda är bra men på olika saker. 7D är en riktigt bra stillbildskamera. Jag har ett gäng schyssta L-gluggar och som oftast hänger det på optiken snarare än kameran. GH1 är också en bra stillbildskamera där egentligen det enda som är tråkigt är att det finns så få objektiv till m4/3.
Om man filmar med dessa så kan jag sammanfatta det så här.
GH1 är en bättre filmkamera då själva konstruktionen är byggd från början nästan som en semiprokamera från Panasonic. Visst ljudmöjligheterna är begränsade men använd på rätt sätt får man riktigt snygga bilder från den. Men det finns några negativa saker att beakta. Den är inte likabra när man filmar med lite ljus som 7D är. För lite ljus på sensorn gör CMOS sensorn brusmönster tydligt och det är inte snyggt. Sen är 7D mer ljuskänslig och har snyggare brus vid högre ISO.
7Ds styrka är att den har en stabilare codec vilket gör att man kan lita mer på materialet.
GH1 kan råka ut för sk "mud". Dvs bilden krusas sönder under några rutor för att det är för mycket information och codecen hinner inte med. Händer oftast om du har en hög slutare typ 1/400 eller så. Ligger du på 1/50 är det i princip inget problem främst i 720p men även 1080p klarar sig mycket bra.
GH1 ger mer upplösning än vad 7D gör. 720p på GH1 är skarpare än 1080p på 7D och 1080p på GH1 är så klart skarpare än 720p på samma kamera.
Rolling shutter på GH1 i 720p är nästan obefintligt. Kameran blir dessutom inte varm och man kan spela in upp till 30minuter per klipp mot 12 min på 7D. Rolling shutter på 7D är faktiskt hanterbart i 1080p men det är klart att man måste vara stabil om man ska slippa se sånt. 720p på 7D tycker jag är alldeles för trist så då filmar jag hellre med GH1 med högre kvalité.
Men sen finns det några positiva saker med 7D också. Den ger kortare skärpedjup än GH1 och mer vidvinkel iom kropfaktorn på 1.6 gentemot 2.0 på GH1. T.ex. så ger min Canon 16-35/2.8 en effektiv brännvidd på ca 25mm som vidast medans det på GH1 är 32mm. Ganska mycket om man vill ha vida bilder.
Kort skärpedjup är ju dessutom själva anledningen till att filma med en systemkamera faktiskt! Iom att codecen är stabilare går det även att göra mer i efterhand med bilderna. Man kan dra i färgerna en hel del. Jag tycker att det finns mer utrymme än med GH1.
Som du märker finns det många för- och nackdelar för bägge kamerorna. Jag använder dessa efter deras styrkor och tänker behålla båda. Speciellt som jag behöver en riktigt bra stillbildskamera också. Där är 7D klart bäst! Jag har gjort en del filmer med båda både privat och på jobbet i olika produktioner. Det blir riktigt bra i slutändan och brädar vår HVX200 i de flesta situationer.
0 -
Har nu filmat lite ute i mörkret med min D5000 och kan konstatera att det funkar bra att jobba med det manuella programmet. Däremot får jag inte ändringarna att bita då jag startat Live View, utan måste ställa in de inställningar jag vill ha först och sedan starta Live View...
En hel del rolling shutter-problam då jag panorerar sidled på husets framsida (vi har stående träpanel) men det minskar en aning då jag går ner i slutartid.. Försvinner dock inte.. Med för snabba slutartider får man däremot problem med för skarpa bilder per ruta och då känns det hela som att det hackar istället. Det är nog en hel del pul och inställningar som krävs för att få till riktigt bra film med kameran.
Jag fick dock några klipp som funkar till slut.
Det var samma sak på D90 och det handlar inte om manuella inställningar. Kameran väljer själv slutare/aperature/iso i Live View-läge. Annars skulle du kunna ändra även i Live View som 5D och 7D eller GH1 kan.
0 -
Man kan filma upp till 30 minuter med GH1 så den borde funka för de flesta ändamål.
0 -
Det var precis samma sak med D90. Ibland kommer det en extra stillruta.
Jag bytte till Canon för det verkar som om att Nikons kameror inte är anpassade för video lika bra.
0 -
Har Nikon D5000 manuella inställningar för slutare/bländare/iso när man filmar?
Trodde inte att det skiljde sig från D90 i det avseendet.
0 -
Man bör inte montera en riktmikrofon på kameran. Den bör man ha nära den som pratar och riktade neråt eller möjligtvis uppåt. Inte horisontalt.
Det är så att en riktmik fångar upp ljudet framifrån såklart och dämpar sidoljud. Men den har även en baklob som plockar upp ljud plus att om du har riktmiken riktad mot den som pratar får du även med skräpljud bakom den som pratar. Allt det här slipper du om du riktar den neråt mot personen som pratar.
Upp med rikmiken på en bom ovanifrån så får du bästa ljudet.
0 -
Om man kitar upp en HDSLR med ljudinterface, räls, mattebox och sånt så blir det en bra filmkamera. Bara som de är ur kartongen funkar de inte riktigt för några seriösa filmprojekt.
0 -
Blev klar med följande film ihelgen:
0 -
Jag tycker ofta att bruset från 7D är för lågt och ser alldeles för rent ut.
Bruset som den ger är väldigt mjukt och fint vid högre ISO däremot.
0
7d
i Videokameror
Postad
GH1 levererar en mycket bättre bildkvalité än vad 7D gör när du filmar i 720p50fps men annars är nog 7D bättre på allt i 1080p25.