Jag bytte av följande orsaker:
1) HF100 ger högre upplösning. HV20 fångar visserligen video i full HD (1920x1080) men lagrar endast 1440x1080 på bandet. HF100 ger äkta full HD.
2) HF100 har bättre inbyggt ljud. Det inbyggda ljudet är dåligt på HV20 (för mycket motorljud tas upp). Jag filmar i första hand min familj, i andra hand olika spelningar/festivaler och i tredje hand tänkte jag göra någon enstaka kortfilm. Mitt arbetssätt förutsätter att jag snabbt kan ta fram kameran och få acceptabelt resultat utan att ansluta extra utrustning såsom mikrofon. HF100 ger tillräckligt bra ljud för familjefilmandet, och när det sedan blir dags att använda extern mikrofon finns fortfarande denna möjlighet.
3) HF100 spelar som bekant in på minneskort i stället för band. Minneskort är snabbare och smidigare att jobba med för mig. Band kan bara användas ett begränsat antal gånger, vilket inte passar med mitt arbetssätt som är att filma korta sekvenser och direkt granska resultatet på dator. Band är också enligt min mening ett mindre lämpligt långtids-lagringsmedium, då de har begränsad livslängd enligt Riksarkivet, dessutom är det omständligt och tidsödande att omkopiera från band till band. SD-kort kan man dessutom numera köpa i stort sett i vilken kiosk som helst.
4) HV20 spelar in i MPEG-2 som är en 13 år gammal codec, HF100 spelar in med en variant av MPEG-4 som har en betydligt högre kvalitet vid en given bithastighet (dock har HF100 något lägre bithastighet i snitt, 17 mbit mot 25 mbit, och om hur stor inverkan detta har på resultatet tvistar som bekant de lärde). Bägge formaten lider av att de egentligen inte är optimala för fångst av råmaterial, pga långa GOP etc, men samma argument som angavs mot MPEG-2 i början används nu mot MPEG-4, och i praktiken tror jag att MPEG-4 kommer få samma acceptans i många sammanhang redan om något år. För den kräsne finns alltid möjligheten att fånga från HDMI-utgången på både HV20 och HF100.
Slutligen är det ingen nackdel med en mindre och lättare kamera, eller 12x zoom i stället för 10x. Själv saknar jag inte en lågupplöst sökare ännu, men är såklart missnöjd med att man valt en proprietär tillbehörssko och en ny formfaktor för batteriet, men vad gör man...
Vad gäller min önskan att använda medföljande eller gratisprogram för redigering så medger jag att jag är naiv, absolut! :) Det har att göra med att jag tycker en kamera i denna prisklass borde inkludera åtminstone hyfsad programvara så att man kommer igång. Att jag inte får med Premiere/FCP/Vegas/Pinnacle Studio Ultimate kan jag acceptera, problemet är att ingen av dessa programvaror övertygat mig när jag jobbat i tidigare versioner så att slänga ut 1000-tals kronor på ett program som *kanske* kan hantera just min kameras rådata känns inte så lockande, och därav min fråga till forumet!
Jag har läst listan över kommersiella alternativ på Wikipedia och även på en hel del andra ställen. men där framgår inte exakt vilka varianter av AVCHD (tex mts, m2ts med eller utan mappstruktur) som stöds eller mer exakt vad man kan göra utan transkodning.
Hoppas som sagt på bra tips av er mer erfarna på forumet!
