perik78

hej ok, ja det låter kanske som det allra bästa alternativet. så slipper jag rendera om hela klippet i photoshop (filen blev otroligt stor där märkte jag, kanske beror på att det är två lager bl.a.?) någon som vet hur man tar in en mask i finalcut och lägger den över klippet. har aldrig gjort det tidigare och är hyfsat ny på final cut ja, klippet är stillastående

hej tack för svar. finns det någon kvalitétsmässig eller teknisk betydelse varför man bör göra det i After effects eller går det lika bra i photoshop? har klurat ut nu har man gör det i photoshop extended och då jag kan photoshop väldigt bra så föredrar jag att göra det där. om det nu inte finns någon annan anledning till varför jag bör avstå. t.ex. en kvalitétsförlust eller dylikt??? tack Per

Hej! Jag har ett klipp där jag vill ersätta en del av bilden mot en blå himmel. Jag vill alltså redigera bort en del av bilden. Hur gör jag detta bäst. Det borde in vara så svårt då det inte finns några rörliga element i himlen som jag tänker lättast borde vara att placera över hela filmklippet. Hade jag gjort det på en stillbild hade det varit gjort på nolltid i Photoshop med hjälp av lager men hur gör jag det över en hel bildsekvens? Går det att göra i Final cut eller ska jag göra det i photoshop extended? Hur gör jag det i sådana fall i Final Cut eller i Photoshop Extended? Vad är att föredra? Mvh Per

Hej! Håller på att klippa min första kortfilm och skulle behöva lite tips med övergångar. Med den här scenen som grund: __________________ 1) Två personer sitter och pratar på ett fik 2) De blir ovänner och diskuterar häftigt 3) Den ena av dem kliver på cykeln och cyklar därifrån __________________ Hur ska man klippa mellan de här tre scenarierna. (varje scenarie består av många klipp som jag klipper med raka klipp) men hur gör jag bäst klippet mellan 2) och 3). med vilken övergång? mina alternativ mellan 2) och 3) som jag tänker är (utan ordning): a) crossdisolve - fadar in i varandra b) rakt klipp även där c) fade in fade out dissolve d) fade out i ena klippet utan fade in. så det går rakt in i ett rakt klipp e) rakt klipp och sedan fade in. vilken övergång kan tänkas vara att föredra? när använder man alternativen c) d) och e) ? när är det ena att föredra framför det andra och är det något som så gott som aldrig används? tack för er hjälp!! Mvh Per

Hej! Jag använder Canon HV30 och spelar in med HDV PF25 och 1920x1080 (antar jag?) Hur överför jag min film utan någon kvalitétsförlust? Jag använder Final Cut pro version 6.04 men när jag för över min film med final cut så blir formatet 1440x1080 istället för 1920x1080. När jag för över med hjälp av Imovie 08 blir filstorleken nästan tre gånger så stor och formatet blir 1920x1080. Min fråga är; Hur överför jag filmen inspelat med HDV PF25 och 1920x1080. Vilka inställningar ska jag ha i Final Cut för bästa möjliga kvalité? Eler ska jag använda något annat program för bättre resultat? I nuläget använder jag följande inställningar i Final Cut: Sequence Preset: HDV - 1080p25 Capture Preset: HDV Device Control Preset: HDV Firewire Basic 25 fps Är det korrekt? Det blir inte heller någon skillnad va om man överför via HDV/DV-utgången eller via HDMI out. Jag har kört via HDV/DV men det borde det väl rimligen inte bli. Så här ser skillnaden ut på filen mellan överföring via Imovie och Final Cut på en 26 sekunders sekvens: Imovie: size: 260 mb frame size: 1920 x 1080 Final Cut: size: 85.5 mb frame size: 1440 x 1080 Hur kan denna skillnaden uppstå? Tusen tack för hjälp med en kanske lite rörig fråga Mvh Per

ingen?

någon som har erfarenhet att jämföra canon xm2 med sony HC9? håller båda för tv etc? (eller HC7 då jag förstått att HC9 och HC7 är i stort sett identiska) tack!!!

Hej! är på gång att köpa kamera och mina funderingar går till sony HC9 eller HC7 men är de tillräckligt bra bild för storbildsvisning på filmfestivaler, godkänns för svt etc? funderar även på canon DM-XM2 men föredrar egentligen något lite mer kompakt. hur står de här två sig i jämförelse? xm2 går ju att få begagnade för liknande summa som HC9 så frågan är då vad jag ska välja. en annan lite egendomlig sak är att HC7 verkar ligga högre i pris än uppföljaren HC9. finns det något skäl till detta? det som jag gillar med hc9 eller hc7 är att de är lite mer kompakta men om de levererar för dålig kvalité för TV festivaler etc så går jag nog på XM2 ändå. eller finns det ytterligare förslag som kan röra till allt ännu mer för mig. tack för er hjälp!!! Mvh Per

jag har börjat inse det också att avchd inte är någon höjdare. så funderar därför på HC9 eller HC7 men är de tillräckligt bra bild för storbildsvisning på filmfestivaler, godkänns för svt etc? funderar även på DM-XM2 men föredrar egentligen något lite mer kompakt. hur står de här två sig i jämförelse?

levererar HC9 eller HC7 tillräckligt bra bild för storbildsvisning på filmfestivaler, godkänns för svt etc? något annat förslag? funderar även på DM-X2 men föredrar egentligen något lite mer kompakt. hur står de här två sig i jämförelse

hej jag funderar på att köpa en Sony Handycam HDR-SR7. Först hade jag tänkt mig en semiprofessionell i stil med Canon DM-XM2 men jag har nu sänkt mina krav lite, bla. för att få den mer kompakt och utan att man ska behöva vara livrädd för att tappa den eller få den stulen. men undrar om Sony SR7 levererar tillräckligt bra bild för storbildsvisning på filmfestivaler, godkänns för svt etc? Från början funderade jag även på HV20 men efter att ha läst om dess "wobblingsproblem" strök jag den. Är SR7 ett bra val? någon som har något annat förslag eller något negativt med sony? Formatet den spelar in på AVCHD. Vad innebär det? är det komprimerat på något sätt som gör att kvalitén blir sämre? tack för er hjälp! Per

nja, alltså relevansen med kameramicken är att det är ändå lite omständigt att släpa med mickar och ibland kanske man vill använda kameramicken. det är relevansen. kraven är väl egentligen detsamma men får väl se vad som är realistiskt att få för pengarna. vill helst inte lägga över 15 tkr. och då kan jag väl tänka mig att köra med extern xlrbox som någon lösning för att kunna gå ner i pris. men men. det är därför. om jag skriver så här då med krav: - wide screen kapacitet - krav som godkänns för visning på svt, filmfestivaler etc. - Maxpris omkring 15000 kr - XLR ingång (gärna två) för mickar - OM DET INTE SPRINGER IVÄG FÖR MYCKET I PRIS och ... någon som i övrigt har erfarenhet av Canon XM2? har förstått att DVX100 är en bättre kamera eller? något övrigt alternativ? tack för er hjälp Per

har kollat runt lite till och Canon DM-XM2 har seglat upp som ett tänkbart alternativ då den kan fås för omkring 10-13 tkr på blocket och liknande. dock så har jag läst på recenstioner att micken fångar kameraljudet och det är ju mindre kul. har också funderat lite på PANASONIC DVX100 men den springer iväg i pris så min fråga är: Någon som har någon erfarenhet av de här bägge kamererna? Hur är canon alternativet. är den något att ha? finns det någon likvärdig kamera som DVX100 som ligger något lägre i pris och kan fås billigare begagnad? tack för er hjälp! Per

jo precis. jag känner till de två möjligheterna. men jag skulle gärna vilja ha lite tips på vad som skulle kunna passa mina önskemål. vad tror ni? mvh Per

Hej! Jag är relativt obevandrad bland kameror och funderar på att köpa en bättre semiprofesionell kamera för diverse kortfilmsprojekt jag har liggande. Mina krav är följande: - wide screen kapacitet - XLR ingång (gärna två) för mickar - krav som godkänns för visning på svt, filmfestivaler etc. - Maxpris omkring 15000 kr nu vet jag att detta är en rätt låg budget för vad jag önskar mig men kan ni inte ge mig lite råd om hur jag kan komma så nära som möjligt i varje fall. Jag har bläddrat igenom forumet här i några timmar men då jag fortfarande är lite förvirrad hoppas jag på lite hjälp tusen tack Per