Camus

Jag säger som de andra att handlingen var lite väl tunn. Men det går att ändra på ett relativt enkelt sätt. Vi ser att Mårten uppenbarligen har svårt att ta hand om sin son, låt det under handlingen lopp framkomma att han fått veta att han inte alls är far till pojken men ändå valt att vara far till honom. Då blir denna resa en slags prövning om Mårten menar allvar med detta.

Ett sätt för att behålla mystiken är att protagonisten inte heller vet om han mördat sina kamrater. Då undrar man som tittare om han ljuger för att slingra sig ur det hela. För att behålla vår iver att få veta sanningen, så kan handlingen ta en oväntad vändning där det framkommer att det faktiskt var protagonisten som anmälde sig själv fast polisen börjar luta åt att det inte var han som mördade sina kamrater.

Jag har några reflektioner. Du måste ange ett synerligen viktigt skäl till varför en så viktig person som en politiker skulle göra ett inbrott eller en bankstöld. Och bankstöld förresten, det kan du nog glömma om din avsikt är att polisen skulle hamna i ett moraliskt dilemma. Om en polis partner begår ett värdetransportrån så angiver hon honom. Punkt slut. Däremot om hennes man begår ett ett inbrott hos en person som gjort poliskvinnan illa och som själv har stulit sina värdesaker så blir det ett annat läge.