Pinkus

Jag tvivlar iofs att det verkligen är det konstigaste inlägget du läst här, men om det nu är det så tror jag det just blev utklassat av Miss Emmas: Haha. Vilken lustig jämnförelse:) Hur som helst. Ja, jag anser definitivt att antalet människor som ser/minns en film/TV-serie är det bästa sättet att OBJEKTIVT mäta kvalitet. Filmer görs för att folk skall gå och se dem däri ligger också deras värde. Sen tycker jag också att Göta kanal 2 är en skitfilm, men det är min SUBJEKTIVA åsikt och är helt ointressant utifrån det jag skrev.

Nej, men det svarar ju inte på min fråga om ett idiotsäkert sätt. Skall man skicka en hel långfilm så vill man ju inte gärna riskera en nitisk tulltjänsteman...

Är ganska grön på Aftereffekts men har förstått att det är ungefär som photoshop för film. När man jobbar med dessa två program antar jag att man utgår från Premiere och sedan går in och bearbetar de sekvenser/clip som man behöver i Aftereffekts och sedan exporterar tillbaka dem till Premiere. (rätta mig gärna om jag har fel) Man kan ju göra en hel del grejer i Premier också (texter, effekter, mm), så var tycker ni gränsen går när ni går över och bearbetar bilden i Aftereffects istället?

Finns det något 100%-igt säkert sätt att frakta en större mängd oframkallade filmrullar till ett labb utomlands och vara säker på att tullen inte sliter upp dem? Att bila med dem är i detta fallet inget alternativ och handbagage på flyg är för litet.

är frågan riktad till mig. Mitt svar är isf: Sen alltid. Antalet människor som väljer att se något är väl DET ENDA objektiva sättet att bedöma en saks kvalitet. Allt annat är bara subjektiva åsikter.

Det här är tydligen lustikurrarnas tråd så här kommer mitt bidrag. Ta alla dina pengar och hyr in den dyraste jävla skådisen du har råd med under en dag (eller så många du har råd med) och filma den utav bara helvete. Sen är det bara och klippa så har du i alla fall MINST en långfilm med en kändis i huvudrollen.

Det enda possitiva som jag ser med FF är väl att det är en "ungdomsfilm" som INTE handlar om nån ung tjej som blir sexuellt utnyttjad. Bara det är ju originellt i dessa dagar. I övrigt så är det bajs. Filmen hypades nåt otroligt men fick "bara" 50,000 besökare och var väl ganska medelmåttig för att vara uppriktig.

Har bara gjort färgkorregirigar i vanliga redigeringar, Premiere, AVID mm. Undrar därför, när man sitter och gör färgkorrigering mer professionellt, på 35mm film, i Scannern eller i en Davinci/flame, använder man samma värdeskalor som man gör i typ photoshop då? Dvd RGB, kontrast, mättnad på en skalla från -100 till +100.

HD har väl 4:4:4 i färg? vad har S16 omräknat? Ett 35mm neg borde väl då omräknat vara ungefär 3000*2000"pixlar" (ej S35mm). Det innebär ju att 35mm filmer som postas i 2K gör en rätt rejäl förlust där, medan S16 inte riktigt kan tillgodogöra sig alla 2000 linjerna. Eller? Och även om biokopian har ännu lägre upplösning så syns det ju ändå var det kommer ifrån...

Men nu handlar ju tråden om just det. Ni kan väl starta en tråd som heter "är det lönt att jämnföra 16 med hd eller nåt...

tja, det borde väl vara c:a 15mm*10mm=1500*1000upplösning...typ. Ganska jämnförbart med HD då eller?

OK, få se om jag fattat saken rätt nu... 2K: 2000(horisontiell) 24PHD: 1920(horisontiell) 35mm bio kopia: c:a 1600(vertikal)*800(horisontiell) Vad har ett S16mm neg i upplösning ungefär då?

Bra svar. Men en sak jag inte riktigt fattat... 2K är väl högre upplösning än 24pHD på tape, eller? 2K är väl egentligen även högre än S16mm, vilket innebär att 2K scanen kan tillgodogöra sig all information på S16 negativet...eller S16mm -> 2K -> 35mm neg S16mm -> 2K -> DVD/annat video format 24pHD -> 35mm neg 24pHD -> DVD/annat video format I denna "jämnförelse" så vinner väl S16 eller? Missar jag något? Menar du att en 35kopia omräknat bara motsvarar 7-800 linjer?

Om man bortser från de rent konstnärliga kvaliteterna, Vilket har bäst upplösning/färger mm, S16mm eller riktig 24pHD?

Har hört att Singapore och Hong kong är billigt... nån som vet hur mycket billigare. Nån som har erfarenhet/tips...nåt man skall akta sig för när man köper kamera där?

Sant, men nu vill jag inte ha någon filmkännsla och därför heller inget 25p tjafs. En vanlig kamera. Tips tack....

Söker en bra DV kamera (ny) för att göra reportage och dokumentärer (behöver alltså ingen "filmkänsla"). Följande saker känns viktiga... - 3ccd - DV in & ut - Ljudingång - Hyggligt objektiv (behöver ej vara utbytbart) - Hyggligt hållbar (stöttålig) (har jag missat något?) Priset får gärna inte ligga över 20000-25000 (exkl. moms). Är helt ny på området så tips mottages gärna med förklaring. Skall användas för att sedan redigeras i Final cut, för att sedan visas i TV och DVD-distribution.