anders10 Posted December 16, 2005 Share Posted December 16, 2005 Hej! Har nu läst flera tester på kameran ifråga och dom flesta tycker att Canons kameror är mycket bättre. Läste om ett produktionsbolag i Göteborg som hade köpt in PD 170: Han skrev: Det är märkligt att Sony inte kan bygga en användarvänlig kamera? Titta på Canons XM2:a och lär. Vill man ex skifta mellan automatisk och manuell inställning av nivån på inspelningsljudet, så måste man på PD170 öppna LCD-skärmen, trycka på meyknappen, bläddra sig fram i menyerna, ändra till manuellt ljud, gå tillbaka och i bakkant på kameran ställa in ljudet. Hur komplicerat kan man göra det? PÅ XM2:an sitter det en liten knapp på sidan av kameran med vilken man kan växla mellan automatiskt och manuellt ljud. Enkelt och smidigt. Likadant manuell inställning av exponeringen. PÅ Sonyn skall man åter igen in och rota i menyerna. Dessutom sitter reglaget för bländarinställning precis bakom LCD-skärmen, så när den är utfälld kommer man omöjligt till att ändra bländare.!! Canon har däremot valt att sätta den längst ner på kanten av XM2:ans sida, så att man med lätthet kan sköta den med vänstra handens tumme om man håller kameran i handflatan. Och dessutom med enkel och smidig funktion. Han skriver att det är dom två värsta missarna! Och undrar om dom inte har några fotografer på Sony som kan testa kamerorna redan på designstadiet! Då hade dom kunnat undvika så grova missar.. Sen tycker han i och för sig att Sonyn har bättre ljud och bildkvalite jämfört med XM2:an och även en del finesser som den billigare kameran saknar. Men, sägar han, i de flesta fall räcker XM2:an långt. Och med tanke på att man får en XM2:a , två rejäla extrabatterier, vidvinkelkonvertor, mikrofonadapter, ett medelgott stativ och en rejäl mikrofon för ungefär samma pris som en PD 170 utan andra tillbehör än en vidvinkelkonvertor, så förefaller valet ganska lätt. Som sagt, i de allra flesta fall klarar man sig med XM2:an. Den kan till och med duga till broadcastproduktioner. Så om du verkligen tänker satsa på en karriär som TV-filmare, så glöm PD 170. Den är inte värd pengarna. Detta är skrivet av: Pelle Bendz Produktionsbolaget Nova Media, Göteborg Det blev hittills längsta inlägget av mig i alla fall..!! Kommentarer? Vänligen Anders 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simonrahnster Posted December 16, 2005 Share Posted December 16, 2005 %2$s skrev: att Sony inte kan bygga en användarvänlig kamera? Titta på Canons XM2:a och lär. Vill man ex skifta mellan automatisk och manuell inställning av nivån på inspelningsljudet, så måste man på PD170 öppna LCD-skärmen, trycka på meyknappen, bläddra sig fram i menyerna, ändra till manuellt ljud, gå tillbaka och i bakkant på kameran ställa in ljudet. Hur komplicerat kan man göra det? Jag tycker att när man väl lärt sig menyerna på en pd, så går det väldigt snabbt att växla mellan manuellt och automatiskt. Inget problem i mitt tycke. %2$s skrev: Dessutom sitter reglaget för bländarinställning precis bakom LCD-skärmen, så när den är utfälld kommer man omöjligt till att ändra bländare.!! Denna är faktiskt lite illa placerad, men viker man lcd-skärmen bara lite så går det lättare att nå. Med tanke på hur bra kameran funkar i automatiskt läge, så är det inte i första hand man behöver pilla på reglagen. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.