Canon A1 vs HV10 & Hv20

[peterfilm.se]

Tjena

 

Säg att man har en Canon A1 som huvudkamera. Sedan skall man he en mindre kamera (till dykhus, hjälmkamera upptagning m.m.) vilken passar till A1:an bäst då, HV10 eller HV20. Alltså jag fattar att det blir bättre resultat med HV20 (men man måste tänka på budget).

 

Alltså funkar det att använda A1 och HV10 i samma produktion med bra resultat. Funkar det att dra in allt i datorn som widescreen DV från bägge? Alltså spela in i HD fast sedan göra filmen i "vanlig DV widescreen"?

 

Är det samma HDV format på A1 och HV10? Alltså jag fattar inte det där med 1080i eller p eller 1920 eller så. Hajjar någon om kombonationen A1/HV10-20 är bra om man skall göra en produktion för både widescreen DV (720/576) och sedan i framtiden i HD format.

 

Det är ju bara 1 CCD i HV10 HV20.

 

Rörig text, men ni fattar säkert.

 

Sista frågan: Glömde, Är Canon A1 en första försök i HD eran, som är rena skiten om 1 år?

[c5j]

Oj vad rörigt. Men Canons A1 verkar ruskigt bra dvs knappast skit om 1 år. Jag vet några filmare som kör med typ Panasonic HD-kameror som huvudkamera och HV10 som sekundär kamera. Dvs A1 och HV20 borde funka finfint ihop. Sedan beror det ju på vad du anser är "bra resultat". HDV är samma i båda (även om det kommer att se bättre ut med A1an). Resten orkar jag inte gå in på.

[Pehrbau]

Ja, det funkar att konvertera till DV widescreen om ditt redigeringsprogram stöder det. Edius Pro funkar och gissar att det går också i Premiere Pro.

 

XL H1 kom ut först och är dubbelt så dyr drygt. Om du skalar bort en massa, bl a utbytbar optik, t ex möjlighet till ext synkning och mer avancerad överföring av data till dator mm, så finns det stora likheter mellan XH A1 och XL H1. Bl a är 3-CCD delen den samma. A1 är fortfarande konkurenskraftig om ett år.