MovieSwede
-
Inlägg
771 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
3
Inlägg postad av MovieSwede
-
-
Det hela beror ju vilken typ av filmning som passar ditt syfte.
Hårddisk, slipper du band, men efter ett tag måste du tanka över hårddisken.
Med minneskort får du inte samma inspelningstid på ett kort som du får på hårddisken, men du kan byta minneskort när den blir full, samt att du kan köpa större minneskort i framtiden vilket kommer kanske tom överträffa hårddiskens storlek.
MiniDV/HDV banden har ju fortfarande fördelen med att du får en bra backupkälla ifall du något händer med filen som du sparat på datorn. Både hårddisk kamera och minneskort måste tömas med jämna mellanrum för att kunna spela in nytt.
0 -
Skrivit det förr.
Om HD kameran får en bättre SD bild än SD kameran så beror det på att HD kameran är en bättre kamera på alla områden.
Har du en kamera som filmar perfekt efter SD kriteriena så att du får en bild på 720*576 i upplösning med 4:2:0 så kommer det bli en perfekt överföring till DVD som också har 720*576 4:2:0. Och bättre än så kan det inte bli på DVD
Däremot så är det få kameror som kan utnyttja MiniDV formatet till max (om ens någon) Och det finns heller inga kameror som egentligen kan uttnyttja HDV formatet till max.
Så när man väljer kamera så välj HD kameran för dess bildkvalite den presterar och inte vad den presterar inom specen. Det som blir bra i HD kommer bli bra på SD, men bara för att kameran filmar med ett format som ger högre upplösning mm, så betyder det inte att kameran kommer prestera bättre bilder. Den kan göra det i många/de flesta fall, men det är ingen garanti.
Men bortsett från detta så är HV20 en bra kamera för ungarna att göra egen film med.
0 -
25P på XL2 är äkta.
Det som gör att autofokus tar längre tid, är att du halva uppdateringstiden mellan 25P och 50i.
0 -
I stort sett kan alla kameror från 25 000 kr och upp producera nån form av broadcast kvalite.
Sen är det en annan fråga om distrubitören nöjer sig med det. Men jag tror i slutändan handlar det om produkten snarare än vad den är filmad på.
Skall du filma en Talgoxe kanske du bör ha 4K kamera om du skall få den bli intressant för discovery.
Får du Loch Ness odjuret på film, så kommer du komma undan med en mobilkamera. ;)
0 -
om de hade 700 sidor bok borde väl de kunna få fram ett bättre manus, filmen känns som om den går på tomgång. Men de valde väl att fokusera mer på effekerna?
0 -
Du får ut en 1920*1080 4:2:2 signal
Men det är inte samma sak som att du får en bild som verkligen är 1920*1080 i upplösning.
Formatet klarar betydligt högre upplösning än vad kameran praktiskt kan upplösa.
0 -
Däremot undrar jag hur bra JVC klarar 50fps i 19mbs, tidigare har jag bara sett klipp från den med 25fps på 19mbs. Nu blir det dubbelt så mycket på samma utrymme, om jag inte läst fel?
EDIT Får det till bara 18% mer information per mbs jämnfört med 1080i kamerona, så det borde kunna funka däremot så skulle vara kul om nån hade länk till ett 50fps klipp?
0 -
Enkelt egentligen ifall man vill ha Canon
HD med utbytbar optik = XL H1
HD med fast optik = XH A1
SD med utbytbar optik = XL2
Med tanke på priset så bör man verkligen vilja ha utbytbar optik för att det skall vara värt det.
XL H1 kostar 2,5 ggr pengarna mot en XH A1 fast båda levererar samma bildkvalite.
0 -
Hoppas du väntar för att du inte planerar att filma, snarare än att du väntar för att det kan komma nått bättre.
0 -
Ren och ren,
JVC fångar bilden med 1280*720 sensorer så det är väl egentligen inte så mycket omvandling på det sättet.
Men praktiskt sett spelar det inte så stor roll då ingen prosumer kamera egentligen kan prestera varken full 1920*1080 eller 1440*1080 upplösning.
0 -
Det kommer alltid ett bättre format runt hörnet, men skall du filma HD idag så skall du använda dagens format. Sen skall du komma ihåg att det tar ytterligare nått år för ett nytt format att mogna.
Det viktiga är väl hur bilden blir, inte hur den kan bli.
Sen finns ju HD i en mängd variationer, så visst kan du jämnföra HD med 16mm, men det ger ju inte hela bilden.
0 -
Vet inte om kamerona klarar 1920*1080 (ganska otänkbart)
Däremot finns det med i AVCHD specen.
0 -
Hyra kamera resulterar ofta i att man inte filmar nått överhuvudtaget. För omständigt i många situationer.
Har du däremot en större produktion under en begränsad tid så kan det vara ett bra alternativ.
0 -
Nu skall vi inte gå allt för mycket på Wikipedia, ;)
De syftar till uppspelnings HD med 1:1 pixlar, då blir 1080P automatiskt 1920*1080
Men tar du tex och spelar in med pixelförhållande 3:2 så blir 1080P = 1280*1080 men skall du spela upp det kräver det fortfarande en display på 1920*1080 för att inte tappa upplösning.
Full HD är egentligen ingen standard som HD ready är, därför kan man inte säga att allt annat än 1920*1080 inte är Full HD.
Och som sagt det är få filmer med 1920*1080 bildformat som verkligen har 1920*1080 som verklig upplösning.
Och allt vid och över 720P och 1080i klassas som HD idag.
0 -
Skulle bara tillägga att 1440*1080 är äkta HD, dög det för Star wars 2 så duger det åt oss förmodligen.
0 -
Den sämsta i serien, just det att den verkar sakna handling ligger väl den i fatet...
0 -
Den borde vara ganska motsvarande tidigare modeller, fast den spelar in på memorystick.
Så lite annat arbetsflöde, men samma kvalite (mer eller mindre).
0 -
Hur mycket pengar vill du lägga?
Sen ha inte övertro på kamerors förmågor i mörker, även om de kan filma i svagt ljus betyder det inte att de kan filma bra. Kameror behöver ljus.
0 -
mzreklam,
det snyggaste klippet jag sett från en Z1 hade de filmat i 50i och sedan kört en deinterlace i post för att få till looken.
Absolut bäst är när du väljer deinterlace metod scen för scen.
0 -
Skall du till DVD, så behöver du inte HD, däremot kanske du vill ha HD för framtida bruk.
Rent generellt tycker jag att HV20 är den bästa lågbudget "film"kameran du kan skaffa.
0 -
Xl1s har utbytbara objektiv
XM2 är en smidigare handhållen sak
Har för mig att Xl1s har 1/3 ccd och XM2 har 1/4 ccd
0 -
Canon har lite mer avancerat sätt att få till progressiv bild.
3st Interlace CCDer på 1440*1080, läses av med 25hz = 1440*540, sedan används pixelshift för att höja upplösningen = 540*1,5 = 810. Lagras sedan på HDV som 1440*1080.
Z1 har 3 st Interlace CCD på 960*1080 som sedan enbart använder pixelshift på det horisontella planet till 1440*1080, i CF mode använder den då bara hälften av upplösningen = 1440*540 som sedan lagras på HDV som 1440*1080.
Så båda kamerona kan prestera äkta progressiv bild, det sker ingen frameblending deinterlace.
0 -
Det viktigaste är att inte blanda märke.
Sen beror det ju på om du planerar att återanvända band eller ej.
0 -
när du säger att "hdv kameran är bättre från början" betyder det att den har högre upplösning och just därför bättre bildkvalité´eller tror du att optiken skiljer sig något enormt ? eller bildbehandlingskretsarna (vad det nu är) om du jämför två kameror i 50´kr klassen ?
det är givet att det är den högre upplösningen som är avgörande för den renare, klarare och skarpare bilden i hdv kameran, inget annat.
därför, är det, oavsett om du ska till sd eller inte, bättre "bildkvalité" i en hdv kamera jämfört med en sd-dv kamera i samma bildklass, sedan finns det andra nackdelar med hdv formatet men de behöver vi inte gå in på nu.
det finns en solklar anledning till att kameratillverkarna inte gör de fantastitk bättre kameror med alla funktioner vi vill ha för ett lågt pris- de skulle konkurera ut sig själva, hur skulle de kunna motivera hdcam och imx formaten för miljoner om deras prosumer segment vore lika bra ?
det är därför de "pluggar" de mindre kamerorna (precis som avid, bara det en anledning att hata företaget)
Nej tvärtom, högre upplösning på CCD/CMOS resulterar i mindre sensorer som i sin tur tappar ljuskänslighet och i sin tur ökar saker som "noise" i bilden.
Panasonic, Sony och Canon mm har alla problemet med att kompromissa mellan de här faktorena på en kamera.
Pansonic valde tom 960*540 sensorer på sin HD kamera (HVX200). Sony valde 960*1080 sensorer på sin (FX1/Z1).
Hade de bara varit stoppa in 1440*1080 1/3 sensor i kameran hade de gjort det. De kommer ändå inte förstöra för sin pro marknad med 2/3 ccd som minimum.
Speciellt inte Canon som inte ens har en "pro"marknad.
0
Sony HDR Z1, 24p eller 50i?
i Videoteknik
Postad
Skulle undvika CF24 då det är bara en kamera konvertering från 60i till 24P. Den har alltså inte scannats i 24P utan i 60i.
A1-A2-B1-B2-C1-C2-D1-D2-E1-E2 = A1-B2-C2/D1-E1
CF25 får man i kameran genom att den spelar in i 50i släpper varannan linje. Du får äkta 25P, dock med en halvering av upplösningen
A1-A2-B1-B2-C1-C2-D1-D2-E1-E2 = A1-B1-C1-D1-E1
Så fördelen är att du ägnar all komprimering till den aktiva bildytan, bortsett från det så kan du göra exakt samma effekt i post om du spelar in i 50i.