Gå till innehåll

PSJ

Medlemmar
  • Inlägg

    11
  • Blev medlem

Inlägg postad av PSJ

  1. Okej, det låter sunt tycker jag!

     

    Gjorde några testklipp, man hör så tydligt att Sennheiser mke400 inte alls spelar i samma liga, trotts att den kostar mer än dubbla pengarna och bara är en mikrofon i gämförelse med Zoom H1.

     

  2. Ja precis. Håller till viss del med dig för de låter naturliga men samtidigt saknar de mycket av det högre registret som gör att artikulationerna kommer fram.

    Min okunskap inom mikrofoner lyser igenom nu, men måste man "alltid" köra en eq på mikrofonerna? Menar om man lägger ner några kronor till, kommer man undan med en bättre signal från början då?

    Lämnar företag ut "preesets" för sina mikrofoner?

     

    Jag kör med Bayerdynamics DT770 som hörlurar.

  3. Stort tack för alla svaren!

    Ska kolla lite närmare på Röde-micen.

     

    På vilket avstånd ska man använda en MKE400 för bästa resultat. man kanske kan använda befintlig utrustning men på rätt sätt? Det skulle såklart vara att föredra att slippa köpa nya saker :)

  4. Hej alla glada.

    Jag har sedan ett tag haft problem med hitta en smidig och bra mikrofon till min Canon 5d mk3. Köpte en Sennheiser MKE 400 och en Zoom H1.

    Har sedan dess inte riktigt blivit kompis med någon av dom. MKE 400 ger ett ganska platt och tråkigt ljud medan H1 verkligen blommar ut med full frekvensomfång men den tar naturligt vis upp massa irriterande ljud runt om vilket inte alltid är att föredra.

     

    Har även märkt att MKE 400 har problem med batteriet då den inte säger till när batteriet är dåligt utan då lämnar en brusmatta i ganska högt register.

    I julas gjorde jag en liten film om dettasom ni kan se nedan. Det är egentligen bara slutsatsen men man hör MKE 400 och dess lite platta ljud.

     

    Jag önska kunna koppla in mikrofonen direkt i kameran för att slippa mecka med olika filer, synka osv.

     

    Finns det någon bättre mikrofon än det jag redan har?

  5. Angående CUDA så är det så att Adobe får CUDA-kod av nVidia, som ibland uppdaterar vissa sk. kodbibliotek och "kastar ut" äldre kort. Och då tvingas vi (dvs Adobe) att antingen låta bli att optimera för nya kort (för kräver de nya biblioteken) eller alltså tyvärr sluta supportera äldre kort. Så det är inte av ren elakhet äldre kort slutar fungera.

     

    Trist att det ska behöva rensa äldre man uppenbarligen fungerande kort. blir nästan illamående av den typen av marknadsföring. Allt handlar ju om att sälja...

  6. Vad är det för projekt? (Dvs, hur är grafikkortet inblandat GPU:n oftast inte gör något vid ren codec-konvertering?)

     

    Här kommer en länk:

    http://ppbm7.com/index.php/homepage/instructions

     

    Den mäter både med, utan "CUDA" stöd och skrivhastighet.

     

    Här är en länk till adobes forum där grundaren till PPBM (han verkar duktig) svara på några frågor.

    https://forums.adobe.com/thread/2290904

  7. Är SSDn inkopplad mot Sata 2 dvs 3.0Gbit/s?

    Ditt moderkort har eventuellt både sate 2 och 3, eller endast 2.

     

    Är det Sata 2 så lär du inte nå så mycket högre. Kolla om några av portarna är dedikerade Sata 3 och koppla in där, nu senast för ett par veckor sedan fixade jag en redigering där DVDn var inkopplad mot Sata 3 och SSDn mot Sata 2, lite felprioriterat så att säga...

     

    Mvh /Pontus w

     

    Tyvärr är det redan kollat och "grönt". De ligger mot sata 3 portar. däremot blev prestandan sämre när nya grafikkortet kom med i bilden, kanske klämd kabel? får kolla imorgon.

  8. Hej alla glada.

    Tänkte ge lite återkoppling då det har hänt lite saker.

     

    Till grund för förändringar har främst varit en tråd på Adobes forum samt denna.

     

    Detta har gjorts:

    ny mediadisk, Crucial 525gb ssd (fortfarande sandisk 256gb systemdisk)

     

    "nytt" grafikkort, Nvidia GTX 680 som ersätter Quadro 2000.

    Det blev detta kort då det av en händelse blev över från en arbetskollega. 500kr fick han för kortet. Funderar på att flasha om det till ett 770.

     

    Jag har gjort PPBM benchmark med tidigare setup (hade faktiskt en samsun 840 som mediadisk då). här ser vi resultatet:

    (Nähe, ny i detta forum. gick inte att lägga till bilder som jag trodde)

     

    Benchmark för nya setuppen såg betydligt trevligare ut men diskhastigheten är oroande låg. Har ingen förklaring till den hastigheten. skumt är namnet!

     

    Kortfattat gjorde GPU underverk.

    Adobe-forumet är dock lite misstänksamma att det är en kortvarig glädje då det verkar som att adobe inte kommer fortsätta ha support för dessa gamla grafikkort i framtiden.

    PPBM11.PNG

    PPBM11.JPG

  9. Hej allesammans.

    Det är jag som är Vännen.

     

    Det är väldigt skumt hur alla dessa problem uppstår. Efter att ha jobbat med MAC i massa år kan jag bara konstatera att det är Windows som är boven! Skämt å sido så va det en väldigt bra pod Max-H, tack för tipset!

     

    Med det facit i handen kanske jag skulle satsat på en annan processor även om min befintliga är ruskigt snabb så kan inte PP dra nytta av al kraft då den är fördelad på massa kärnor som individuellt inte är superimponerande.

     

    Ett grafikkort är även på ingång då mitt nuvarande quadro 2000 inte stöds av PP.

     

    Har även problem med min SSD att uppnå bra prestanda, alltså samma prestanda som utlovas. Det är en samsung 840 256gb men det är halva skrivhastigheten jämför mot specarna medan läshastigheten är okej.

    Någon som har några idéer kring detta? (japp har kört samsungs egan program för att rensa disken)

×
×
  • Skapa nytt...