Otis
-
Inlägg
22 -
Blev medlem
Inlägg postad av Otis
-
-
Gör ibland små filmsnuttar med min Ipad mini, appen Camera Pro, och redigerar i Imovie.
Filmar i 16:9.
Då uppstår ett problem. Då jag klickar på filen i mappen Bilder eller Video startar den som 4:3.
Hittar ingen inställning för att fixa detta.
Tacksam för hjälp.
Otis
0 -
Förlåt en yngling som komer försent...
Har en elementär fråga om Imovie.
Vill göra följande:
Har ett klipp som jag vill behålla ljudet i men flicka in med andra scener.
- Räcker det med att ta "mute" på inklippen?
- Hur skjuter jag in dem med bibehållen synk på "huvudspåret"?
0 -
Har beställt (men inte ännu fått) en Rode Videomic för monterting på kameran (Canon 60D som jag heller inte fått).
Ska köra ljudet in i kamerans ljudingång.
Ibland vill man fortsätta ta uppljud också medan kameran står. Har tänkt skaffa en liten digitalinspelare, Zoom eller Olympus, för detta.
Nu undrar jag om det går att dela upp signalen från micen i två så att den ena går in i kameran och den andra i inspelaren?
Otis
0 -
Har beställt men ännu inte fått en Spider Rig, som verkar vara en vettig lösning till ett rimligt pris, kring 100 e.
Men kamerafattningen med en enkel skruv verkar lite sladdrig.
Skulle gärna komplettera med en basplatta med bajonettkoppling.
Kan någon tipsa om en baseplate/camera mount till rimligt pris?
Otis
0 -
Överväger köp av kamera i 800-1000-eurosklassen.
Är erfaren fotograf med 35+ års erfarenhet av stillfoto, men har blivit allt mer intresserad av video.
Vill ha kamera med Full-HD, möjlighet ändra bländare manuellt, helst också medan jag filmar, inga problem med överhettning (Som annars attraktiva Sony Nex-7 tycks ha), bra manuell fokuskontroll (beror ju på vilket objektiv jag väljer) och möjlighet köra med separat mikrofon.
Panasonic GH3 mycket lockande men lite för dyr, är G3 någonting att ha?
Erfarenheter av Canon 60D?
Andra förslag, vad har Nikon att komma med?
Otis
0 -
Äntligen ett svar som blickar framåt och tillför nya tankar!
Nu målar upp ödesmättade vyer. Men kan du ge några exempel på den utveckling du antyder?
Jag har lite svårt att tro på treaktarens snara död; den är ju inte specifik för filmen utan har hängt med åtminstone under hela den kända västerländska kulturens historia och är - kanske - rentav arketypiskt inprogrammerad i oss och överlever transitionen till de medier som kommer efter filmen, precis som den överlevt övergången från muntligt berättande till skönlitteratur, teater och film.
0 -
Klart en dslr är "bara en kamera" bland alla andra.
Men som redskap mindre, och mycket billigare än det mesta branschen skådat hittils. Situationen liknar den då 16 mm-kamerorna plötsligt dög för biograffilm för drygt ett halvsekel sedan.
Det bidrog starkt till att en ung generation filmmakare kundfe slå igenom och ett nytt bildspråk.
Nya möjligheter för indiefilm borde - som då - locka filmmakarna ut på gator och bland folk för att berätta vad som händer, att fånga vardagen och gestalta den cineastiskt.
0 -
Klart en dslr är "bara en kamera" bland alla andra.
Men som redskap mindre, och mycket billigare än det mesta branschen skådat hittils. Situationen liknar den då 16 mm-kamerorna plötsligt dög för biograffilm för drygt ett halvsekel sedan.
Det bidrog starkt till att en ung generation filmmakare kundfe slå igenom och ett nytt bildspråk.
Nya möjligheter för indiefilm borde - som då - locka filmmakarna ut på gator och bland folk för att berätta vad som händer, att fånga vardagen och gestalta den cineastiskt.
0 -
Kan man ens något litet om litteraturhistoria ser man att språket och berättandet förändrats enormt de senaste 150 åren - men det tror jag inte hänger samman med tekniken - eventuellt har ordbehandlingsprogramen bidragit till längre texter och slappare språk, men i grunden är hantverket oförändrat.
Men jämförelsen är inte relevant - till skillnad från filmen är inte den litterära det minsta avhängig skrivdonets kvalitet.
En fotograf eller filmare kan få höra att det goda resultat hen presterar beror på att hen har en så bra kamera, men säg nu inte till en författare att boken blev så bra eftersom hen hade en så bra skrivmaskin eller ordbehandlare!
0 -
"Så för att knyta ihop påsen, nej, jag tror inte att tekniken i sig är något som lockar fram nya berättartekniker"
Filmens historia motbevisar ju det här hur många gånger som helst.
- Ljudfilmens intåg förlamade till en början berättandet, de tunga blimpade kamerorna gav ett stelt bildspråk-
- Citizen Kanes djupfokus hade inte varit möjligt utan de nya snabba filmerna från Kodak
- Vidfilmen gav en alldeles egen estetik
- Den nya franska vågen hade inte varit möjlig utan lätta handkameror
- Digitaltekniken har gjort det möjligt att skapa nya verkligheter.
Klart tekniken påverkar berättandet!
0 -
Spännande, jovisst...
Själv är jag ändå skeptisk till interaktiviteten Jag VILL inte påverka historien, jag vill bli överraskad, lurad och missledd av regissören. Hen ska ge mig det jag inte vet att jag vill ha!
(För övrigt en bra maxim också för oss journalister!)
0 -
Kanske vi helt enkelt talar en smula förbi varandra här.
Har kanske formulerat mig otydligt.
Självklart ska man utvecklas i sitt kunnande och göra sitt yttersta att få fram snygga bilder och behärska alla gadgets så potentiella arbetsgivare får upp ögonen för en och man själv för jobb.
Men jag har ju för mig att detta forum också är till för kreativa människor som själva har visioner och drömmar om den egna filmen. Den tekniska utvecklingen har hittills ALLTID gått hand i hand med den konstnärliga, min fråga handlade om hur dslr-revolutionen ska påverka filmen som uttrycksmedel.
Ibland kan för övrigt den "fula" bilden; bilden som bryter mot spelregelrna utgöra grunden för en ny estetik.
Tänker bland annat på Bo Widerberg och hans fotograf Jörgen Persson i "Elvira Madigan" som filmade i motljus, utan att lätta skuggor och gav fan i flares och andra störande element. Fel, fel, fel fel fel, sade de samtida besserwissrarna på plats, men BW stod på sig och lade grunden för hur romantiska scener skulle filmas långt framöver och dessutom en estetik som alla schamporeklamfilmare tog över.
0 -
Vad jag är ute efter är alltså inte att det skulle vara något fel i att bemästra sina verktyg och ta tillvara de de tekniska möjligheterna, utan att jag är nyfiken på vad den här tekniken kommer att ha för betydelse för filmkonstens utveckling; alla innovationer har på något sätt utvecklat också konsten att berätta.
Tekniken är ju bara redskapet för berättelsen, inget självändamål!
0 -
Det är nog inte bara detta forum jag avser; följer diskussionen rätt brett och internationellt.
Och missförstå mig rätt; klart man ska behärska sin teknik och göra sitt jobb så bra som möjligt.
Men det finns ett fint litet regelverk för journalistik (som är mitt område)som kan appliceras på allt berättande, också film:
1) Vet vad du ska säga
2) Säg det
3) Säg inget annat
Jag är inte säker på att alla teknikfrälsta har något att säga.
0 -
Tack för en bra länk!
Jag tror vi bara ser början här. De här filmmakarna följer de stora grabbarna i spåren med snyggt hantverk men inget som skulle skvallra om de nya verktygen.
Den svartvita kärlekshistorien verkade fräsch, hade lite vibbar från franskt sextiotal över sig. Men det var ju nytt för 50 år sedan...
0 -
Filmhistorien bjuder på många exempel på hur ny teknik format det konstnärliga uttrycket - på gott och ont.
Ljudfilmen ledde till att bildberättandet förmånga år framåt stelnade med de blyhöljda kamerablimparna som omöjliggjorde ett levande bildspråk, i slutet av 40-talet kom snabbare filmmaterial som gjorde det möjligt för Gregg Tolands djupfokus i Welles "Citizen Kane", senare kom lättare kameror som befriade filmspråket i bla nya vågen i Frankrike, och 50-talets vidfillm fick enorm betydelse för medvetna regissörers bildspråk.
På 60-talet befriade lätta, handhållna 16 mm-kameror berättandet ytterligare.
Nu kan man göra kvalitetsfilm billigare och med lättare utrustning än någonsin, det finns hela långfilmer för biografbruk som gjorts med en 5D Mk II.
Men syns det här i berättandet?
Var finns de nya regissörerna som tar vara på den nya tekniken?
Finns det filmmakare som är intresserade av innehåll och berättargrepp och av att förnya filmen - tycker snacket på alla dslr-forum enbart handlar om snygga bokeh, snärtiga slideåkningar etc.
Hoppas det dyker upp någon ny Truffaut, Godard, Widerberg eller Troell som slår världen med häpnad med en schysst GH3-a eller 5D Mk III.
0 -
Det finns ju mängder av alternativ för den som vill ha en axelrigg i alla dess varianter, stablisator, stativ med rods, sliders, etc.
Olika tillverkare har olika basplattor.
Hur ska man tänka för att rationalisera så man har EN basplatta så man kan flytta kameran mellan olika riggar och med enkla grepp lyfta ryggen från axeln till ett stativ?
EN basplatta på kameran och samma bajonettpryl på alla tillbehör. Hur?
0 -
Mycket spännande alternativ; alla väntade på 5DMkIII men Nikon hann före. Kan bli en hit!
Vu väntar vi på MkIII och GH3!
0 -
Den här verkar lovande!
0 -
Se traleirn: Hyvä poika -elokuvan traileri - YouTube
0 -
En av årets finska filmer, "Den goda sonen" (Hyvä poika (2011) - IMDb) i regi av Zaida Bergroth filmades helt med Canon 5D MkII
0
Hålla synk i Pinncle på Ipad
i Videoredigering
Postad
Har precis laddat ned Pinnacle Studio på min Ipad.
Hur bär jag mig åt för att hålla synk om jag gör inklippsbilder i en längre scen, t ex med en talking head?