sadulet Postad 11 augusti 2003 Dela Postad 11 augusti 2003 Ja, vad säger man när man kryper upp i soffan för att se en film på t. ex. skitiga tv3 eller kanal 5. Inte nog med att dom lägger in reklam varje kvart, nu redigerar dom filmer också. Såg en film som hade en sekvens efter eftertexterna , å då tog dem bort all credtext för att sedan avsluta med filmsekvensen. Jag tycker ju att credden tillhör filmen, eller har jag fel? Man borde fan sätta stopp för detta, iofs ska film ses på bio men vem säger att man ska stå ut med vad som helst bara för att det är reklamskitskanal? SÄger du? Men bojkotta svinen säger jag bara. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mandork Postad 12 augusti 2003 Dela Postad 12 augusti 2003 Jag är inte heller så förtjust i reklam, men det är ett nödvändigt ont. Om de skulle lägga reklamen mellan programen så skulle ingen kolla överhuvudtaget, vilket skulle minska värdet för reklamplatsen och därmed kanalens intäkter. Nu ogillar jag TV3, men Kanal 5 är en favorit, och det känns som att för reklamintäkterna så köper de faktiskt in rätt bra filmer och serier. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 12 augusti 2003 Dela Postad 12 augusti 2003 Om du fick 100000 spänn för att pausa filmen för att säga "Kom och köp konserverad gröt" med 15 minuters intervaller när du tittar på video hemma tillsammans med polarna så tror jag att du också skulle göra det. :-) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sadulet Postad 12 augusti 2003 Författare Dela Postad 12 augusti 2003 Nej men jag tycker ändå att dom får skärpa sig, viasat -kanalerna ... ser ni t.om "VIA sat " är reklam för tvättmedel? Jag vet inte vad ni tycker, men Jag skulle inte vilja ha mina filmer sönderhackade i alla f. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pace Postad 13 augusti 2003 Dela Postad 13 augusti 2003 Att det visas reklam mitt i filmerna har jag inget emot (visst svär jag när det är som mest spännande, men missförstå mig rätt), det är deras sätt att finansiera sin verksamhet. Däremot ska man absolut inte skala bort eftertexterna, de tillhör ju filmen och borde alltid visas! Vem vill inte ha cred för något man gjort? Tror inte att TV3 Direkt-redaktionen skulle bli så glada om deras namn skalades för att ge plats åt reklam eller liknande. Vågra vägra anti-eftertexter! ;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
editART Postad 14 augusti 2003 Dela Postad 14 augusti 2003 Därför tycker en del att det är värt att pröjsa 300 spänn i månaden för reklamfria kanaler. Har testat PPV några gånger,lite dyrt tycker jag, men enkelt. Däremot så tycker jag att kanalerna borde välja lite mer insiktsfullt när man sticker in med reklamen, ibland blir jag fruktansvärt frustrerad då reklamen kommer in i helt fel situation i filmen. Tappar helt momentum och för mig är den filmen förstörd, även om jag förmodligen har sett den 10 gånger tidigare. Nu med allt digitalt hit och dit så kan det väl inte vara allt för svårt att försjkuta ett reklamavbrott i 5-20 sekunder för att vid nästa avbrott kanske ta reklampausen lite tidigare och ta igen förseningen, lite dynamik tack! Önsketänkande Ha de 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sadulet Postad 14 augusti 2003 Författare Dela Postad 14 augusti 2003 Förut (på min tid) kunde man kolla reklamfria filmer på en kanal som hette tv4, men vad hände? Jo, dom fick smak för girighet. ”Ja, det finns ju svt”, men sänder dom filmer för alla? Sänder dom filmer som man över huvud taget vill se? Sen blir man ju förbannad när reklam-"kanalerna" ALLTID visar filmerna i fel format också, men det är en annan story. Det var bättre förr =) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mandork Postad 14 augusti 2003 Dela Postad 14 augusti 2003 Nja, smak för girighet skulle jag inte säga.. TV4 får till skillnad mot SVT inte statliga bidrag och utan reklam får de inga intäkter. Som jag sa förut så är det inte så många som kollar på reklamen om man har den efter programen, så därför så har de numera det i mitten av programen. Att det nästan aldrig visas i widescreen är tråkigt, så där håller jag med dig, men det var väl knappast oftare att de visade filmerna så förr? ;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sadulet Postad 15 augusti 2003 Författare Dela Postad 15 augusti 2003 Och anledningen till att ingen kollar på reklam efter programmen är ju att INGEN vill se reklam. Tv4 klarade sig utan reklam i programmen förut, så varför är det så viktigt nu helt plötsligt att lägga reklam överallt? Är det kärvare tider nu eller vill dom krama ur tittarna varenda öre? Dom behöver självklart ha pengar till att finansiera kanalen, men dom vill även ha ”en hel del extra™”. Girigheten har segrat igen =) Det var ju bättre förr Mandork, om filmerna inte sändes i widescreen så fick man åtminstone se den orörd, utan 10 reklamavbrott. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 15 augusti 2003 Dela Postad 15 augusti 2003 Anledningen till att TV4 inte visade reklam mitt i programmen från början var att de inte fick enligt avtalet med staten. Därför började de lägga in nyheterna mitt i filmen så att de kunde ha reklamavbrott före och efter dessa. Även andra korta program la de in i mitten av filmerna, t.ex. "Inför Bingolotto", "Om en bok" etc. Flera gånger la de dessutom in reklam mitt i program, vilket stred mot avtalet. De fick miljontals kronor i böter för detta. Till slut lyckades de få tillstånd att bryta programmen för reklam. Men är det så konstigt att TV4 agerade på det sättet de gjorde? Tänk på att de är ett affärsdrivande företag, vilket innebär att det är deras uppgift att vara "giriga". Är det inte staten som gjorde fel som tillät TV4 att visa reklam mitt i programmen? Kunde inte staten stått på sig mer och inte gå med på TV4:s krav? Själv störs jag inte så mycket av reklamavbrotten eftersom jag oftast spelar in filmerna på video. Då tjänar man massor av tid på att spola förbi reklamavbrotten. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sadulet Postad 16 augusti 2003 Författare Dela Postad 16 augusti 2003 Klart att det är statens fel i grund och botten vilcans, är det inte alltid det? Du har rätt i det mesta du säger, men jag tycker att det -----------------REKLAMPAUS-------------------- är tråkigt att alla företag numera ska drivas av ett GIRIGT vinstintresse, där folk kör över varandra till höger o vänster. -----------------REKLAMPAUS-------------------- Man kan faktiskt vara osjälvisk och samtidigt "vinna på det" (har jag hört hehe). -----------------REKLAMPAUS-------------------- Ja den bästa metoden är ju att spela in filmerna, men då ska man vara jävligt haj på pausknappen o redigera bort all reklam. -----------------REKLAMPAUS-------------------- Jo jag såg i Rysslands "vem vill bli millionär", kul sätt som dom gjorde reklam. Det låg reklam - grafik I programmet och dom bröt för reklam ofta. Pgm-ledaren och de som tävlade fick ett glas med "dricka" som dom läppjade ur + visade upp flarren. - Jaaaa, så ska vi ha det i Sverige också!! Störde dom här -----------------REKLAMPAUS-------------------- er? Då vet ni hur jag känner mig TV3 :-) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 16 augusti 2003 Dela Postad 16 augusti 2003 Javisst är det tråkigt att företag drivs på det sättet. De pressas av aktieägarna att maximera den kortsiktiga vinsten på bekostnad av människors hälsa och välstånd, samt ofta även den långsiktiga ekonomiska vinsten. Men vårt samhälle är kapitalistiskt, så vad väntade vi oss? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.