Jump to content

Filmavtal 2006


tuco
 Share

Recommended Posts

Så är det nya filmavtalet klart:

http://www.sfi.se/sfi/smpage.fwx?page=7996&NYHETER=15342

 

------------------------------------------------------------

Nytt filmavtal klart för 2006-2010

 

Idag (15/9) har regeringen och filmbranschen undertecknat ett nytt filmavtal som kommer att gälla under perioden 2006-2010.

 

Följande är ett pressmeddelande från Utbildnings- och kulturdepartementet.

 

Pressmeddelande

15 september 2005

Utbildnings- och kulturdepartementet

 

Nytt filmavtal med kraftigt ökade resurser

 

Idag har regeringen kommit överens om ett nytt avtal med filmbranschen.

 

- Det nya avtalet innebär en mycket stor satsning på svensk film, säger utbildnings- och kulturminister Leif Pagrotsky. Totalt sett kommer filmen att disponera över en halv miljard kronor årligen. Det är mer än en fördubbling sedan 1999.

 

- Jag är mycket glad över att kunna presentera så stabila villkor och starka förbättringar för den svenska filmens utveckling. Det är viktigt för att våra filmer ska kunna hävda sig ännu bättre i den internationella konkurrensen. Jag ser det som en fördel att så här många parter kring svensk film kan enas om framtidssatsningar av det här slaget.

 

Det nya avtalet innebär att filmen (från 2008) får 528 miljoner kronor, varav 310 miljoner kronor från staten. Det statliga stödet ökar därmed med 32 procent. Från 1999 till 2008 har det statliga filmstödet ökat från 138 miljoner kronor till 310 miljoner kronor.

 

Det nya filmavtalet ska bland annat:

· Upprätthålla, utveckla och stimulera till förnyelse av värdefull svensk filmproduktion.

· Förbättra kvinnliga filmskapares villkor.

· Främja arbetet mot olovlig hantering av film i alla visningsformer.

· Medverka till att svensk film når en större publik i alla visningsformer, både i Sverige och internationellt.

Link to comment
Share on other sites

Såg på kulturnyheterna att 40% av förhandstöden ska gå till kvinnor (regissörer?). Det är helt sjukt! Inse faktum, Sverige kan inte konkurera internationellt, Sverige gör skitfilm som aldrig förr och så kommer ett sånt här beslut. Kan någon förklara vad kvotering medför för positivt i en kreativ branch?

 

Varför skapar man inte lika gärna ett speciellt stöd för romer? Många romer har det svårt i Sverige. Varför säger man inte att en viss procent av pengarna måste gå till regissörer med utländs bakgrund?

 

20-30% av alla svenska långfilmer som fått stöd från SFI har kvinliga regissörer, vad är det som är fel med den siffran? Jag kan tänka mig att 20-30% av alla regissörer är kvinnor om inte färre. Regisserar kvinnor bättre än män i regel?

 

Varför sätter man inte upp en regel som säger att 40% av alla partiledare måste vara kvinnor eller att 40% av alla VDs i svenska företag måste ha utländsk bakgrund?

 

Ett annat misslyckande är att dokumentärfilmare får mindre pengar och det är ju så idiotiskt så det inte är sant. Svensk dokumentärfilm är mycket starkare än vad svensk långfilm är och har redan varit underfinansierad och så skär man ner på deras stöd? Så hoppa inte högt upp i taket bara för att SFI får mer pengar att dela ut.

Link to comment
Share on other sites

[citat=tomasz1985]Såg på kulturnyheterna att 40% av förhandstöden ska gå till kvinnor (regissörer?). Det är helt sjukt! Inse faktum, Sverige kan inte konkurera internationellt, Sverige gör skitfilm som aldrig förr och så kommer ett sånt här beslut. Kan någon förklara vad kvotering medför för positivt i en kreativ branch?

 

Varför skapar man inte lika gärna ett speciellt stöd för romer? Många romer har det svårt i Sverige. Varför säger man inte att en viss procent av pengarna måste gå till regissörer med utländs bakgrund?

 

20-30% av alla svenska långfilmer som fått stöd från SFI har kvinliga regissörer, vad är det som är fel med den siffran? Jag kan tänka mig att 20-30% av alla regissörer är kvinnor om inte färre. Regisserar kvinnor bättre än män i regel?

 

Varför sätter man inte upp en regel som säger att 40% av alla partiledare måste vara kvinnor eller att 40% av alla VDs i svenska företag måste ha utländsk bakgrund?

 

Ett annat misslyckande är att dokumentärfilmare får mindre pengar och det är ju så idiotiskt så det inte är sant. Svensk dokumentärfilm är mycket starkare än vad svensk långfilm är och har redan varit underfinansierad och så skär man ner på deras stöd? Så hoppa inte högt upp i taket bara för att SFI får mer pengar att dela ut.[/citat]

 

 

Jag vill bara säga att jag håller med dig fullständigt.

 

mvh

john

Link to comment
Share on other sites

[citat=tomasz1985]Såg på kulturnyheterna att 40% av förhandstöden ska gå till kvinnor (regissörer?). Det är helt sjukt! Inse faktum, Sverige kan inte konkurera internationellt, Sverige gör skitfilm som aldrig förr och så kommer ett sånt här beslut. Kan någon förklara vad kvotering medför för positivt i en kreativ branch?

 

Varför skapar man inte lika gärna ett speciellt stöd för romer? Många romer har det svårt i Sverige. Varför säger man inte att en viss procent av pengarna måste gå till regissörer med utländs bakgrund?

[/citat]

 

 

 

Okej.

 

Om vi säger så här då: 50 procent vardera mellan män och kvinnor (oavsett härkomst)??

Skulle inte det vara allra rättvisast?

 

Och, är inte höjningen till för att Sverige ska göra bättre film än den här skitfilmen alla snackar om??

Jag är så trött på det jä*la tjatet.

Sluta tjata och handla istället och visa att Ni kan bättre!

 

Så tror jag faktsikt att det, i det mansdominerande samhälle vi faktsikt lever i, är svårare för kvinnor att få synas och "komma fram" så då är det väl bra att man gör en satsning för att hitta dessa bra kvinnliga filmskapare också?

 

Detta ser jag bara som en förbättring inom svensk film och ytterliggare ett steg bort från sveriges skitfilmer.

 

Men om vi tar bort alla kvinnor ur branchen kanske det blir bättre? för på dig så låter det som om det är de som orsaker denna "skitfilm". Så låt oss gå tillbaka till antikens Grekland då alla roller i dramerna bara spelades av män.

 

På tal om det. Har inte Sverige de senaste åren varit ett av de få länder som nominerats till en oscar för bästa utländska film? Men det kanske bara är jag som drömt de underbara drömmarna...

Link to comment
Share on other sites

Precis, jag vill att bara män ska få göra film.. Nej men ärligt talat, tror du verkligen att kvaliten på svensk film höjs av att fler kvinnor får pengar för att dem är kvinnor? Det är inte SFI´s pengar som gör filmskapare bra men dem kan ofta avgöra ett manus öde.

 

Det finns inget som heter rättvisa i filmbranchen, vare sig du är man, kvinna, svensk, invandrare, dvärg, tjock, lång, smal eller grön ska du ha rätt att konkurera med andra filmskapare om pengarna. Dem projekt som är bäst bör få pengar medan dem som inte är lika bra inte bör få pengar. Om man säger att 40% av pengarna ska gå till kvinnor MÅSTE SFI ge kvinnor pengar vare sig dem är bra eller inte.

 

Det är ingen fråga om att ge fler kvinnor jobb för att dem är utsatta. Det är för fan konst vi pratar om, inte sysselsättnings politik. Regissörer ska förtjäna att få pengar som är så eftertraktade, inte få dem bara för att dem råkar vara kvinnor.

 

Så som i himmelen är en av få bra svenska filmer enligt mig och den förtjänade att nomineras som bästa utländska film. Att Kay Pollak är en duktig filmskapare betyder inte att svensk film för övrigt varit bra dem senaste jagvetintehurmånga åren. Det finns undantag men dem är inte alls många i det här landet.

Link to comment
Share on other sites

tanken bakom denna "kvotering" är ju inte att fler kvinnor ska göra film och att filmen därmed ska bli bättre. det är ett försök att jämna ut det gubbvälde som faktiskt finns. det *är* svårare för den som inte badar bastu med paggan och kollar på strippor i köpenhamn med per nielsen att få pengar, så ser branschen ut. sen tycker inte jag heller att kvotering av pengar är det bästa sättet. man borde börja uppifrån och sätta större press på makthavarna. "sluta ge era jävla polare alla pengar annars kommer du att se ut som malmros i käften", typ. :-) tyvärr är ju de som tillsätter och granskar makthavarna till stor del medlemmar i samma klubb, så det ser ut som om kvotering är det enda sättet att få dem att göra som folket (deras egentliga arbetsgivare) vill. förhoppningsvis ska det inte behövas så länge till.

 

/mattias

Link to comment
Share on other sites

Det viktigaste för mig är att de "bästa" får pengarna oavsett om man är kvinna eller man men jag tycker också att det är viktigt att fler kvinnor börjar göra film, det kanske kommer fram någon svensk Sofia Coppola om hon får pengar genom kvotering och det är kanske värt det? :D.

Link to comment
Share on other sites

Det finns ju olika perspektiv med kvotering.Vilka intentioner makthavare har av det.Jag kan sympatisera men också äcklas av tanken.

Men visst är det väl så att män bygger nätverk sinsemellan och fungerar bäst ihop och fungerar som dörröppnare och armbågshävare och kvinnor i stort har sämre självförtroende och kanske behöver samkönade förebilder.

Jag skulle nog hävda att vi har kvotering i bägge fallen:ett omedvetet från grabbgängskulturen samt ett från statligt(politiskt) håll som försöker utjämna skillnaderna.Man kan tycka att den senare kvoteringsformen sker lite väl forcerat som om politikers mandatperiod vore väl kort.

Jag tror väl inte heller att betr film så kan marknaden klara av allt på egen hand.Film är ju delvis kulturpolitik och ett lands skyltfönster/självmedvetande utåt.

Det råder ett spänningsförhållande mellan bredd och djup,högt och lågt,popularitet och kvalitet(fast jag tar helst inte ordet kvalitet i min mun då det är så relativt).Risken finns väl att staten tar i för hårt och allt ska till slut vara representativt så att människor inte bara kan brytas ned i två undergrupper(kvinnor&män) utan i en massa undergrupperingar:flator,bögar,adel,bonde,vit,brun etc etc.

Sverige är onekligen ett litet språkområde och SFI behövs liksom public service.Film är riskprojekt och kultur på något sätt.Visst går det väl att finansiera film via vanliga kreditinsitut som gör krassa kommersiella prognoser och bara satsar på säkra kort men hellre satsar jag en skattekrona än låter ansvarslösa finanssnubbar sätta sprätt på aktiepengar.

PS Peter Dalle höll nästan inte att få förhandsstöd för sin film `Skenbart(2003).Den såg jag på bio,nu har jag beställt den på DVD.Om den blev en komersiell flopp eller inte intresserar mig inte.

Link to comment
Share on other sites

[citat=Clown]Det viktigaste för mig är att de "bästa" får pengarna oavsett om man är kvinna eller man men jag tycker också att det är viktigt att fler kvinnor börjar göra film, det kanske kommer fram någon svensk Sofia Coppola om hon får pengar genom kvotering och det är kanske värt det? :D.[/citat]

 

Jag tror inte att fler kvinnor börjar regissera för att 10-20% fler kvinnor får stöd av SFI.

Link to comment
Share on other sites

Det som skulle tala emot att en kvinna har lika stor chans är att gubbarna som bestämmer ger sina pengar till gubbpolarna, men det har jag absolut inga bevis för (mer än att det är väldigt många fler gubbar som gör film även fast de inte har någon aning om vad de håller på med)

Link to comment
Share on other sites

Snacka om att det börjar gå lite snett. Sverige är verkligen ett dubbelmoraliskt land. Jag håller fullständigt med båda parterna. Men de känns fortfarande som att fokusen från regeringens och myndigheternas sida ligger på fel plats. Att ge pengar bara för att de är kvinnor, njae, de känns lite som att man i sånt fall diskriminerar männen. Att ge pengar till en kvinnlig regissör med ett bra manus? Absolut! Att ge alla samma chans är nog den grund vi behöver börja på. Inte dela in kvinnor/män i olika fack. Jag skrattar ju nästan ihjäl mig när man ser Fi:s förespråkare som anser att om man ligger med män är man könsförrädare! HAHA. De är där de börjar gå snett! Att ha ett jämställt samhälle innebär ju att alla ska ha samma förutsättningar, inte att alla ska vara likadana.

 

Mer pengar åt unga filmare som har ett bra manus!

Link to comment
Share on other sites

sen när man tänker på de så hellre mer pengar åt invandrare! Dem har vi ju sett vad de är kapabla till! Kolla Josef Fares! De e lite kul att det ska krävas en person med utländsk bakgrund som kommer och TotalÄger sverige vad gäller film!

^^ Mer pengar åt unga med utländsk bakgrund och bra manus! Jää!

Link to comment
Share on other sites

[citat=Clown]Det som skulle tala emot att en kvinna har lika stor chans är att gubbarna som bestämmer ger sina pengar till gubbpolarna, men det har jag absolut inga bevis för (mer än att det är väldigt många fler gubbar som gör film även fast de inte har någon aning om vad de håller på med)[/citat]

 

Namnet på "gubben" till långfilmskonsulent är Marianne Ahrne och hon har gett 98 procent av det utdelade filmstöden till män. Hon har också fält kommentarer som:

 

"Det finns en skillnad på att vara manlig och kvinnlig regissör. Rollen som arbetsledare kan vara svår för vissa kvinnor. En bra manlig regissör blir älskad och respekterad av alla - älskad av de kvinnliga skådespelerskorna och respekterad av de manliga kollegerna. En bra kvinnlig regissör kan bli lika respekterad som en manlig men blir sällan älskad - i så fall av lesbiska kvinnor vilket ju är helt ointressant om man inte är det själv.

En filminspelning är en sluten värld - erotisk och passionerad på ett sätt som är svårt att förklara. Men den kvinnliga arbetsledaren/regissören blir averotiserad. Det kan ibland vara svårt att ta."

 

Därav har hon blivit anklagad för att vara sexistisk och många vill se henne sparkad. Marianne är konsulent tillsammans med Per Nielsen.

Link to comment
Share on other sites

Jag har ingen aning om hur mycket sanning det ligger i det hon säger men de senaste åren så har ju kvinnliga regissörer kommit fram mer och mer och de får då lika mycket respekt och kärlek som de manliga regissörerna ( = inte så mycket kärlek) av mig. Sen tror jag inte att det spelar någon roll om gubben som sitter på chefsplatsen (som nu råkar vara en kvinna) är man eller kvinna eftersom det bevisligen är fler manliga regissörer som har inflytande i Filmsverige (bevisen skulle i så fall vara att det är väldigt många fler gubbar som gör film). Jag har mycket svårt att tro att kvinnor inte är lika kreativa och har lika stor fantasi som män och jag är kluven i debatten om kvotering; det är bra om kvinnorna får pengar men det är bättre om de bästa manusen och regissörerna får pengar. Jag tycker också att unga filmare borde få mer pengar.

Link to comment
Share on other sites

[citat=Pace][citat=Clown]Det som skulle tala emot att en kvinna har lika stor chans är att gubbarna som bestämmer ger sina pengar till gubbpolarna, men det har jag absolut inga bevis för (mer än att det är väldigt många fler gubbar som gör film även fast de inte har någon aning om vad de håller på med)[/citat]

 

Namnet på "gubben" till långfilmskonsulent är Marianne Ahrne och hon har gett 98 procent av det utdelade filmstöden till män. Hon har också fält kommentarer som:

 

"Det finns en skillnad på att vara manlig och kvinnlig regissör. Rollen som arbetsledare kan vara svår för vissa kvinnor. En bra manlig regissör blir älskad och respekterad av alla - älskad av de kvinnliga skådespelerskorna och respekterad av de manliga kollegerna. En bra kvinnlig regissör kan bli lika respekterad som en manlig men blir sällan älskad - i så fall av lesbiska kvinnor vilket ju är helt ointressant om man inte är det själv.

En filminspelning är en sluten värld - erotisk och passionerad på ett sätt som är svårt att förklara. Men den kvinnliga arbetsledaren/regissören blir averotiserad. Det kan ibland vara svårt att ta."

 

Därav har hon blivit anklagad för att vara sexistisk och många vill se henne sparkad. Marianne är konsulent tillsammans med Per Nielsen.[/citat]

 

Ett politiskt beslut behövs isf inte, sparka isf Marianne.

Link to comment
Share on other sites

[citat=tomasz1985]20-30% av alla svenska långfilmer som fått stöd från SFI har kvinliga regissörer, vad är det som är fel med den siffran? Jag kan tänka mig att 20-30% av alla regissörer är kvinnor om inte färre. Regisserar kvinnor bättre än män i regel?[/citat]Snicksnack, siffran ligger runt 10%. Och vad som är problemet med det är ju alldeles uppenbart. Jag har inte den färska statistiken i huvudet just nu, men jag ska gå och låna om ett par böcker på biblioteket imorgon så ska du få lite mer intressant statistik.

 

P.S. De erfarenheter jag haft av Marianne Ahrne säger mig att hon är en riktig klåpare på alla sätt och vis.

Link to comment
Share on other sites

[citat=giulietta masina][citat=tomasz1985]20-30% av alla svenska långfilmer som fått stöd från SFI har kvinliga regissörer, vad är det som är fel med den siffran? Jag kan tänka mig att 20-30% av alla regissörer är kvinnor om inte färre. Regisserar kvinnor bättre än män i regel?[/citat]Snicksnack, siffran ligger runt 10%. Och vad som är problemet med det är ju alldeles uppenbart. Jag har inte den färska statistiken i huvudet just nu, men jag ska gå och låna om ett par böcker på biblioteket imorgon så ska du få lite mer intressant statistik.

 

P.S. De erfarenheter jag haft av Marianne Ahrne säger mig att hon är en riktig klåpare på alla sätt och vis.[/citat]

 

Det är inget jag hört någon säga. Jag gick in på SFI.se och räknade ut hur många procent av regissörerna som fått finansielt stöd var kvinnor. Enkel matematik, gå in och kolla själv så får du se.

Link to comment
Share on other sites

[citat=Pace]

"Det finns en skillnad på att vara manlig och kvinnlig regissör. Rollen som arbetsledare kan vara svår för vissa kvinnor. En bra manlig regissör blir älskad och respekterad av alla - älskad av de kvinnliga skådespelerskorna och respekterad av de manliga kollegerna. En bra kvinnlig regissör kan bli lika respekterad som en manlig men blir sällan älskad - i så fall av lesbiska kvinnor vilket ju är helt ointressant om man inte är det själv.

En filminspelning är en sluten värld - erotisk och passionerad på ett sätt som är svårt att förklara. Men den kvinnliga arbetsledaren/regissören blir averotiserad. Det kan ibland vara svårt att ta."[/citat]

 

Det är svårt att ta för henne när den manliga regissören inte är erotisk, lesbiska kvinnor är inte lika intressanta.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...